RIFONDAZIONE COMUNISTA DELL'ALTO GARDA

VIII° CONGRESSO PRC-SE Alto Garda

2011-11-02T15:45:00.003+01:00

Direttivo parzialmente rinnovato, linea e segretario confermati. Questo l'esito dell'VIII congresso del Circolo PRC Alto Garda, tenutosi domenica scorsa, congiuntamente a quello del circolo della Vallagarina, nella sede rivana del Partito.

Ginetta Miorelli, storica esponente comunista, e il giovane Daniele Scaratti, vanno a rinnovare il direttivo aggiungendosi a Daniela Aldrighetti, Lorenzo Boretto e Tommaso Ulivieri. Resta temporaneamente vacante un nome che dovrà essere espressione del documento di minoranza.

Nella sua relazione introduttiva, il riconfermato segretario Luca Spagnolli, rivendica ed indica “una linea di convinta apertura, nel solco della totale coerenza con i nostri ideali e obiettivi, consapevoli dell’importanza fondamentale e dell’imprescindibilità della nostra elaborazione nell’ambito di un’autonoma sinistra d’alternativa, ma anche dell’assoluta insufficienza e disparità delle nostre risicate risorse umane e intellettuali a fronte degli obiettivi politici, sociali e culturali che ci poniamo”. Apertura sottolineata anche dai saluti ed auguri di buon lavoro portati in apertura del Congresso dai rappresentanti dei partiti che assieme a Rifondazione Comunista compongono la Sinistra Unita dell'Alto Garda, nonché dall'approvazione e trasmissione al Congresso Provinciale di un OdG che impegni “la Federazione provinciale e regionale a perseguire e favorire modi e forme di Unità delle forze di Sinistra in tutti i contesti politici ed elettorali programmaticamente compatibili”.

Risposta di Ulivieri alla richiesta di dimissioni (Trentino 09.07.2011)

2011-07-23T13:36:00.002+02:00

Ulivieri: “Me ne vado se si dimettono anche loro”

Tommaso Ulivieri rilancia sulle dimissioni da vice presidente del Consiglio comunale di Arco sollecitate dai colleghi Andrea Ravagni (Udc) Stefano Bresciani e Claudio Zanoni (Patt) ed appoggiata anche da Massimo Amistadi (Upt): “ la proposta, pur non dovuta – precisa l’interessato – è che sono pronto a dimettermi dal ruolo di vicepresidente del Consiglio se il trio arcense convincerà quello rivano a dimettersi dalle cariche di consiglieri”.
Si arricchisce così di un nuovo atto la querelle sorta dopo la denuncia a carico di alcuni giovani per l’ “irruzione” a Palazzo Pretorio a Riva scattata dopo la denuncia del leghista Francesco Bacchin. Un atto politico. Ulivieri, polemicamente, ammette che “c’è della coerenza nella richiesta di dimissioni dall’incarico di vicepresidente”. Poi accusa: “E’ la coerenza derivante dall’ipocrisia dei formalismi e delle apparenze –accusa- la stessa che li vede scandalizzarsi in aula perché il comune di Arco patrocinò una serata a titolo “Anche l’amore omosessuale è un dono di Dio”, condotta da don Franco Barbero: “Un prete spretato che si fa chiamare don (sic dissero) e quindi, evidentemente, non abilitato a parlare di Dio, di Chiesa e men che meno di omosessualità”.
“La mia solidarietà ai Movimenti che sono intervenuti il 14 marzo, che riaffermo con forza, -conclude Ulivieri- il gesto minimo che un rappresentante istituzionale dovrebbe fare per colmare la separatezza fra istituzioni e società civile. Invece di rallegrarci che giovani generazioni, seppur criticamente, guardino ancora alle istituzioni come interlocutrici delle loro ricerche, si tenta di bloccarli e si prospetta che apprezzare tali atti di civiltà e politica attiva possa ‘legittimare gesti meno nobili’ “.
A nome dell’ Associazione nazionale partigiani italiani, il presidente Sandro Schmidt “fa proprio” il gesto di Ulivieri. E aggiunge. “Riteniamo indegni di rappresentare istituzioni democratiche e antifasciaste –fa sapere in una nota- sia coloro che rifiutarono di condividere il minuto di silenzio in memoria dei tre bambini, sia coloro che oggi chiedono le dimissioni di Ulivieri”.
“E’ palese in entrambi i casi –insiste- l’estraneità di questi consiglieri comunali ai valori racchiusi nella nostra Costituzione, fondanti della nostra Repubblica voluta e difesa da altri giovani al prezzo della loro vita”.

Secondo l’Anpi, l’intervento fu “pacifico e rispettoso dell’istituzione” e “volle rappresentare lo segno della cittadinanza verso il comportamento –di tale consigliere e altri due- che fu impietoso verso i tre bimbi Rom arsi vivi nell’incendio della loro baracca, con il rifiuto di osservare un minuto di silenzio in loro memoria, e insultante verso il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, con il rifiuto di ascoltare la lettura del suo messaggio su quella tragedia”.

BLITZ ANTIRAZZISTA (Trentino 05.07.2011)

2011-07-23T12:56:00.002+02:00

Blitz antirazzista: “Ulivieri si dimetta da vicepresidente”

ALTO GARDA. Ha riflessi anche sulla politica arcense, la vicenda del blitz antirazzista in consiglio comunale di Riva e della relativa inchiesta di polizia. Ricordiamo che Tommaso Ulivieri, consigliere comunale ad Arco per il gruppo Sinistra Unita e vicepresidente del consiglio, si era autodenunciato affermando che tra i presunti sediziosi quella sera c’era anche lui. Un fatto che appare ‘quanto mai grave’ a Stefano Bresciani e Claudio Zanoni del Patt e Andrea Ravagni di Amministrare il Trentino. E’ inaccettabile, spiegano, che una figura che dovrebbe garantire imparzialità e rigore nel rispetto delle regole e delle leggi, oggi si erga orgogliosamente a simbolo di rappresentanza di quella parte di cittadini volti piuttosto a rincorrere azioni di ‘disobbedienza’ e lesive della libertà altrui così come accaduto in consiglio a Riva del Garda”. Bresciani, Zanoni e Ravagni invitano quindi Tommaso Ulivieri a dimettersi dalla carica di viceprensidente “sperando nel buon senso suo e dei consiglieri che insieme a lui rappresentano la maggioranza di centro-sinistra-ambientalista ad Arco”. In attesa di sviluppi ‘della triste vicenda’, qualora il loro invito dovesse cadere nel nulla, Bresciani e Ravagni sono pronti a presentare una mozione con la qual quale chiedere al consiglio di sfiduciare Ulivieri quale vicepresidente.
L’esponente del Patt arcense poi aggiunge delle considerazioni sulla scelta del consigliere autonomista rivano Santoni, il quale non aveva partecipato, con Bacchin e Zambotti, al minuto di silenzio per i quattro bambini Rom uccisi nel rogo delle loro baracche a Roma. “Ribadisco ancora una volta – scrive Bresciani - che si tratta di iniziativa personale e che non ha nulla a che vedere con le posizioni, i principi e i valori della forza politica di cui faccio parte, e rispetto alla quale, in sede di coordinamento politico di valle del nostro partito, è stata da tempo fatta chiarezza”.

Sulla protesta antirazzista registriamo anche la posizione di Luca Spagnolli, segretario di Rifondazione Comunista dell’Alto Garda, il quale “ ribadisce il massimo sostegno ai ‘facinorosi’, artefici del ‘raid’ esprime “piena solidarietà ai sette deunciati rei di aver fatto slittare di mezz’ora i lavori consiliari, e di aver dato del ‘razzista’ al leghista Bacchin (offeso da un sinonimo…) . Una denuncia , questa si, non dobbiamo invece stancarci di ripetere, alta e forte: proprio quella contro il razzismo che, irresponsabilmente dispensato a piene mani da leghisti e non, ‘a piede libero’ e ‘a ruota libera’ , inquina la nostra società rendendola sempre più ottusa, insicura e infelice”.

BLITZ ANTIRAZZISTA IN CONSIGLIO A RIVA DEL GARDA

2011-07-23T12:21:00.011+02:00

Ulivieri: “C’ero anch’io tra i sediziosi”

RIVA. Tra i presenti la sera del 14 marzo in consiglio per la protesta antirazzista, 7 dei quali già identificati e denunciati per adunanza sediziosa, c’era anche Tommaso Ulivieri di Sinistra Unita, che scrive: “Ero presente al ‘blitz antirazzista’ con il quale i giovani dell’Anpi, del Coordinamento antirazzista del Centro Sociale Bruno hanno sollevato in Consiglio a Riva la questione dell’inqualificabile gesto dei tre consiglieri che non hanno voluto partecipare al minuto di silenzio per tre bambini Rom morti bruciati. Condivido in pieno quella protesta e quindi – se già non lo fossi – vorrei autodenunciarmi tra quei ‘sediziosi’. La via scelta dal leghista Bacchin – il classico tentativo di spostare l’attenzione dalla luna al dito – ha i merito di ricordare quanta ‘incivile disobbedienza’ si può esercitare stando o alzandosi dagli scranni consiliari e quanta ‘disubbidienza civile’ si può, anzi si deve continuare a proporre fuori e dentro le stanze del potere se si vuole contribuire a costruire una rappresentanza istituzionale degna di questo nome.”

MOZIONE ANTIOMOFOBIA (sul Trentino)

2011-07-23T01:40:00.003+02:00

ARCO. Anche Simone Migliavacca di Siamo Arco ha aggiunto la propria firma a quella di Flavio Tamburini (Pd), Andrea Bernardis (Lista Mattei), Roberto Zampiccoli (Unione per Arco), Donatella Ferrari (Arco Insieme) e Ricki Zampiccoli (Verdi) in calce alla mozione redatta da Roberto Vivaldelli di Italia dei Valori e Tommaso Ulivieri di Sinistra Unita per ripetere il «No» a qualunque forma di omofobia. Nella premessa la mozione richiama la frequenza e la gravità degli episodi (nel 2008 in Italia 9 omicidi, 45 aggressioni, 7 estorsioni, 9 atti vandalici contro persone od associazioni gay e lesbiche), ricorda l’appello al Paese del presidente Napolitano alla lotta contro ogni sopruso ai danni delle donne e contro la xenofobia e l’omofobia, sottolinea gesto del presidente della Camera, Gianfranco Fini, che ha ricevuto ufficialmente i rappresentanti di alcune fra le più importanti associazioni omsessuali. Considerato che in Parlamento la legge contro l’omofobia presentata dall’on. Concia è stata affossata da Pdl, Lega ed Udc, provocando un richiamo all’Italia da parte dell’alto commissario per i diritti umani alle Nazioni Unite, e che il Parlamento europeo sollecita gli stati membri ad intensificare la lotta all’omofobia mediante un’azione pedagogica attraverso campagne condotte nelle scuole e nelle università, nel dispositivo della mozione il consiglio comunale di Arco impegna giunta e sindaco «a promuovere sul nostro territorio iniziative volte a sensibilizzare l’opinione pubblica a una cultura delle differenze e alla condanna di una mentalità omofobica, mettendo in atto interventi in collaborazione con gli organismi istituzionali di competenza e compiendo opera di sensiblizzazione nelle scuole perchè contribuiscano a costruire un mondo rispettoso dei diritti di ciascuno». La mozione propone che pure Arco aderisca alla giornata mondiale contro l’omofobia, fissata per il 17 maggio, giorno in cui l’Oms decise di cancellare l’omosessualità dall’elenco delle malattie psichiatriche.

GENOVA DIECI ANNI DOPO. RICORDARE PER CAMBIARE(pubblicata su Trentino - a fianco)

2011-07-23T01:32:00.002+02:00

Non mi sono voltato.

Ho proseguito col mio passo quando mi sono accorto che tutti mi guardavano e ho capito che il razzo lacrimogeno veniva verso di me. Per evitare il peggio ho continuato a dare le spalle a Piazzale Kennedy , dove il corteo autorizzato era stato bloccato e rotto quel mezzogiorno assolato del 21 luglio 2001, e ci aveva costretti alla ritirata, alla dispersione per le strade di Genova.

Mantenni lo stesso ritmo anche più tardi - perché avrei dovuto correre? Non avevo fatto niente! - quando, risalendo una via secondaria che ci avrebbe riportato ai pullman, vedemmo ragazzi scappare e sorpassarci e ancora lacrimogeni ad altezza uomo e poi il tank dei celerini bloccarsi, sconfitto nell’inseguimento, e gli uomini in divisa riversare su di noi inermi la loro frustrazione violenta. Trovarsi al muro a subire i calci nella schiena e le parole da teppisti dei “servitori dello Stato” fu allora la rappresentazione plastica (e dolorosa) del mondo rovesciato che andavamo e ancora andiamo a contestare. Nei giorni seguenti saremmo stati tutti accomunati nel calderone dei violenti e dei distruttori di una città, mentre le prove sconvolgenti – le falsificazioni, le torture da dittatura sudamericana, le incongruenze e gli omissis della catena di comando di chi gestiva la comparsata di otto persone assediate da trecentomila, sarebbero state edulcorate e diluite, evitando accuratamente Commissioni d’indagine troppo probanti, per poter mantenere, all’occorrenza, le stesse modalità di delegittimazione di un intero Movimento (comprese quelle dis-informative del “pensiero unico” massmediatico), come oggi per la TAV in Val di Susa, dieci anni dopo.

I responsabili a Genova sono stati tutti promossi: chi Capo della Polizia, chi pluripremiato Dirigente sanitario, chi Presidente della Camera…

Si produsse allora quello spartiacque – prima e dopo Genova – per tanti di noi che avevano intuito la valenza del pensiero critico del cosiddetto “Popolo di Seattle”, quello che nel ’99 per la prima volta fece parlare di “no global”, la semplificazione giornalistica che instillò il “fumus” della cattiva (asservita) informazione, imponendo lo stigma del “no” acritico ad un Movimento, tra l’altro erede di un pensiero alternativo pluridecennale, che semplicemente, e con la preveggenza del buon senso, contestava la progressiva e iniqua preminenza delle speculazioni di Mercato a discapito dei diritti umani, certo non l’auspicabile globalizzazione dei popoli!

Oggi quella consapevolezza è più diffusa di quanto ci vogliano far credere. Lo dimostrano i risultati referendari sui Beni Comuni, la consonanza italiana alla “primavera araba” e all’indignazione spagnola, di una “Democrazia” che si riplasma con nuovi mezzi e forme, al di sopra e facendo a meno di partiti e media tradizionali. La Casta e i poteri forti per ora si salvano solo manomettendo le leggi elettorali e piegando l’informazione, facendo suonare l’orchestrina del Titanic, citato dal Ministro Tremonti con un’inconsapevole metafora di un modello di sviluppo che va comunque difeso, anche quando fa acqua da tutte le parti ed è chiaro che affonderà.

Se le “grandi opere”, spacciate per il bene di tutti, devono essere imposte manu militari, se le riunioni dei rappresentanti del Popolo sono costose passerelle blindate, se non c’è il tempo – al tempo di internet e delle comunicazioni globali – per far condividere (non più ai “no global” ma a famiglie, sindaci, intellettuali e tecnici) la bontà delle scelte, che non ci sarebbero dietro intenti speculativi, che l’ambiente, il mercato e quindi tutti riceveranno beneficio dalla velocità, dai tunnel e dagli inceneritori, se ancora nessuno ci ha seriamente spiegato perché bisognerebbe continuare a “crescere”, allora significa che qualcosa non va; c’è una falla nel sistema che non può essere imputata ad un presunto e indistinto disagio patologico dell’uomo del terzo millennio, a meno che non si ammetta che questo disagio sia direttamente proporzionale alla sua accresciuta conoscenza, allo scambio – questo si sempre più svincolato dal controllo - di informazioni libera, quella che non permetterà più a nessun potente di trattarci (e tacitarci) come bambini, così come avvenuto negli ultimi millenni.

Carlo Giuliani, ragazzo che alza una bombola e viene colpito a morte, rappresenta la rabbia che non trova sbocchi e al contempo il monito per un Movimento che ha le ragioni ma non ancora le chiavi per disinnescare questa coazione a ripetere che da sempre fa il gioco di chi lo vuole soffocare.

Sembra non essere cambiato nulla da quel seme piantato a Genova, e invece tutto potrebbe cambiare: ricordando e andando avanti con pacifica determinazione.

Senza voltarsi.

STIAMO TORNANDO...

2011-06-24T15:34:00.005+02:00

Nel febbraio 2010 si sono interrotte le informazioni su questo Blog.

Si cercava di comunicare - è l'ossessione di sempre - il nostro pensiero, e magari di riceverne un feed back di gradimento o critica che potesse aiutarci a capire meglio il senso del nostro "fare politica", dello "stare in un Partito".
Va detto subito: Rifondazione Comunista c'è e vive ancora il Circolo Alto Garda di Rifondazione Comunista, il cui Segretario - dall'anno scorso - è Luca Spagnolli. Solo che questo Circolo si è speso moltissimo, dallo scorcio del 2009 ad oggi, a costruire dialoghi ed interlocuzioni con altri e con sensibilità sociali ed ambientaliste compatibili con noi. Ecco che nasce quindi la SINISTRA UNITA, l'alleanza politica e programmatica della FEDERAZIONE DELLA SINISTRA (PRC e PdCI) con SEL (Sinistra Ecologia Libertà), unica realtà unitaria delle "SINISTRE" in Regione, che ha permesso l'elezioini di due Consiglieri comunali ad Arco e a Riva e che è da intendersi come luogo di elaborazione non esclusiva di questi tre partiti, ma aperta a tutti i movimenti e singoli che si sentono "a sinistra" del Partito Democratico.
Nasce poi il "BENE COMUNE" che alla Sinistra Unita aggiunge Verdi e Italia dei Valori, oltre alla lista "Ledro bene Comune" per collaborare in ambito Comunità di Valle
Ma Rifondazione Comunista dell'Alto Garda rimane l'ossatura di questo processo e protagonista di questa rete. E siamo intenzionati a tornare a farci sentire, grazie all'apporto di forze giovani e capaci di destreggiarsi meglio di noi con le nuove forme di comunicazione.

A Presto!

Tommaso

COM'ERA BELLA LA MIA RIVA!

2010-02-23T11:31:00.002+01:00

di SANDRO FRIZZI

Io sono partito nei primi anni ’90, agli inizi della telecrazia. Ricordate? Crollava Tangentopoli grazie a un bravo gruppo di magistrati e già le solite facce della politica fondavano la “seconda repubblica” e si riciclavano al grido di: “siamo il nuovo che avanza!”. Ma puzzavano di muffa. Dc e Psi chiudevano bottega, messi alle corde anche da una Lega Nord che allora appoggiava Di Pietro. I missini applaudivano ai magistrati milanesi, allora. Sono cambiate le cose eh? Craxi non era ancora un martire e si preparava a lasciare l’Italia alla chetichella col bottino delle tangenti. Lo sorpresero che usciva dal covo e lo seppellirono con una pioggia di monetine, in diretta TV. L’Italia voleva crescere. In Trentino finì agli arresti domiciliari l’imperatore Mario Malossini (Dc) che si rimpicciolì in un attimo e sembrò sparire per sempre stritolato dalla giustizia. Ma era un’illusione... Però si nebulizzarono i suoi tanti elettori (noi italiani siam così... volatili): nessuno per strada ammetteva più di averlo votato, visto, o conosciuto.
Erano bei tempi. Riva del Garda negli anni ’90 aveva 14.800 abitanti, un tasso di disoccupazione praticamente inesistente, un livello di benessere tra i migliori d’ Europa e... voglia di vivere. Io ero un trentenne felice di spendere la giovinezza tra una natura bellissima e svaghi metropolitani. Al tempo a Riva c’erano due cinema (il Perini e il Roma), un cineforum all’aperto, tre discoteche (Tiffany, Apres, Spleen), pub, bar e ristoranti affollati fino a tardi, anche d’inverno. La gente scendeva da Trento e Rovereto per fare festa nella Busa e a noi di Riva ci invidiavano per quella vita che non finiva mai sulle rive del lago.
Sindaco della città divenne nel 1993 il Claudio Molinari, un ex assessore democristiano (cioè di destra) che a quattordici anni vestiva già da senatore. Fu tra i primi a riciclarsi, auto-proclamandosi “paladino del palazzo di cristallo” (oggi sembrerebbe una gag di Albanese) e, spostandosi verso il centro, realizzò la sola mossa strategica della sua carriera, azzeccandola in pieno: marciò alla testa della fiaccolata dell’oratorio, spalla a spalla col prete. Un modernizzatore!
In quegli anni io però sono partito, per curiosità. Volevo ficcare il naso negli angoli del mondo (da bambino leggevo Salgari e Jack London). Ma Riva non sono mai riuscito a dimenticarla, anzi, l’ho raccontata mille volte in giro per il mondo. Tra le vittime delle mie storie gardesane c’è anche mia figlia. Lei è nata a Vancouver nel ’98, e ho dovuto attendere quattro lunghissimi anni prima di essere sicuro che potesse capire la mia lingua. Poi ho cominciato con le favole: le avventure di un ragazzino che correva coi carrettini giù dal Bastione, i tuffi al porto per pescare la balestite, la pesca notturna alle anguille in Porfina... Tante favole con lo stesso sfondo: Riva del Garda, il paradiso delle mille avventure. E qui ci avviciniamo alla fine del racconto.
Lo scorso settembre mia figlia mi chiede il “regalo più importante della sua vita”: vuole fare un anno di scuola a Riva del Garda. Alle Damiano Chiesa, la mia scuola. Freno le lacrime e dopo mezz’ora stringo due biglietti Lufthansa.
E siamo a Riva del Garda, nel 2010. La città oggi ha 15880 abitanti, pochi più di sedici anni fa ma il cemento versato nella valle è aumentato in modo impressionante (salite con i vostri figli a Santa Barbara, guardate giù e provate a non sentirvi in colpa per uno scempio che non avete impedito!). I centri commerciali e i capannoni sono spuntati come i funghi deturpando una periferia che oggi fa schifo, come nelle città vere. Non c’è un cinema e sono sparite le discoteche. I bar e i pub chiudono appena possono per limitare le spese, del resto in giro non c’è più nessuno. In spiaggia la sera si minacciano gli adolescenti che si riuniscono in numero superiore a uno, la chitarra è un’aggravante punibile con ammenda e la bicicletta un crimine. I fine settimana si consumano in uno scenario desolato, da polo industriale bulgaro: pochi locali vuoti, luci fioche e capannelli di giovani che affidano la voglia di trasgressione alla bottiglia del Montenegro. Oggi siamo noi a dover andare a Trento e Rovereto per inseguire un po’ di vita. La penultima libreria ha chiuso e in centro si alternano le agenzie immobiliari ed i negozi di moda dai saldi perenni. L’oratorio invece è tirato a nuovo, col campo da calcio coperto di moquette e pochissimi bambini rimasti a giocarci.
Il sindaco è sempre lui, il Claudio Molinari che finalmente ce l’ha fatta: ora è senatore e quindi comincia a vestirsi da giovane. Ah, dimenticavo... è diventato un pezzo grosso del Pd, cioè di sinistra (quando si dice apertura a 180 gradi!). Al suo fianco c’è un’altra vecchia conoscenza della politica rivana: l’Adalberto Mosaner, vicesindaco per tradizione di famiglia. Giovane assessore socialista della giunta Bassetti (Dc) negli anni ’80, poi sparito dalla scena politica nei primi anni ’90 (sempre col Bassetti). Si rimaterializzeranno assieme dopo la tempesta, per proporsi come “il nuovo che avanza”. Tradisce il Mosaner la vecchia passione per i piani regolatori. In provincia intanto è riapparsa un’altra vergine: il Malossini Mario (ora Pdl). E tornano alla luce anche i suoi smemorati elettori che giurano di non aver mai dubitato di lui.
In questo pomeriggio di un febbraio freddo del 2010, io e la mia bambina stiamo passeggiando in una Riva vuota di persone e di contenuti.
La città è bella e pulita ma comincia a ricordare quelle cittadine della Germania dove la gente non esce di casa per non sporcare le piazze. Le mie passeggiate sono pellegrinaggi tra le macerie dei ricordi e passo davanti alle carcasse dei luoghi felici della giovinezza: lo storico Teatro Perini, dove un tempo si esibivano le compagnie di rivista e qualche buon tenore. Ora è galleria dello shopping: vetrate e luci in un corridoio vuoto. Nel lusso provinciale c’è già chi chiude i battenti per l’assenza di passanti. Monumento all’ottusità degli speculatori e dei politici nostrani. Ed ecco il Cinema Roma: da bambino mi sembrava immenso e modernissimo, gli uomini ci entravano con la cravatta e profumavano di dopobarba anche di pomeriggio. Poi si accendevano le sigarette e le fumavano con il bocchino per non farci male a noi bambini. E dopo la proiezione tutti al bar: profumo di cioccolate fumanti e di tabacco. Aperitivi, risate ed allegria. Ora al posto delle locandine ci sono gli annunci immobiliari. Laggiù c’era il Tiffany dove si ballava fino alla mattina e dove molti giovani rivani hanno imparato cosa fosse l’altra metà del cielo. E’ successo anche a me. Al Claudio Molinari credo non sia successo, là dentro lui non ci entrava perché già da ragazzo era un po’... senatore.
Guardo il Tiffany sventrato con gli operai che sembrano scavare nello scheletro di un dinosauro. Tra i calcinacci si aggira il fantasma elegante del Franco Chemolli che resuscita le poche piante superstiti. Sullo sfondo, oltre il golfo, c’è un cratere dove prima si stagliava l’Apres. Si ballava anche là, eccome, e i DJ delle due balere erano pirati allegri che riempivano Riva di suoni, ormoni, rumori. Di vita. Ora sono rimaste macerie a seppellire i ricordi che io ho portato nel mondo per 16 anni.
Il cemento fresco si sta mangiando la mia valle che era bellissima. E’ cambiato tutto. I politici ed i costruttori del nulla invece sono rimasti gli stessi e hanno fatto carriera. C’è un brutto silenzio nella Riva del 2010. Lo nota anche mia figlia che con l’innocenza di una ragazzina di dodici anni mi chiede: “Papà, ma sei proprio sicuro che sia questo il paese divertente che mi raccontavi a Vancouver?”.
Mi sveglio di scatto: “Ma che dici? Stai scherzando? Quello era un posto bellissimo, si ballava sempre... ti ci porto un altr’anno!”

L'EREDITA' DI LUCIANO

2009-11-28T19:42:00.003+01:00

Potremo dissipare quelle parole, scritte e dette fino all'ultimo? Potremo dimenticare di tramandarle ai nostri figli? Luciano ci ha ricordato per 65 anni che le Stagioni possono essere tragicamente interrotte, ma gli ideali continuano.
Ora e Sempre! Ciao Luciano e grazie!

Luciano Baroni è morto ieri mattina. Aveva 84 anni e quella contro la malattia è l’unica battaglia che abbia perso nella sua vita, segnata dall’antifascismo e dalla cultura: due aspetti che aveva fuso dalla giovinezza segnata dall’eccidio nazista del 28 giugno all’ultimo giorno.
Dall’insegnamento del professor Gori, negli anni del Maffei trascorsi insieme a Maroni, Franchetti, Impera, Poli, Tosi, aveva maturato la convinzione che solo l’ignoranza, la bieca dabbenaggine d’una gente diseducata (anche dai quotidiani problemi della sopravvivenza) costituiva il retroterra d’una dittatura. Dai segni del cammino umano, dalla storia, fosse letteratura italiana o musica, fossero i grandi romanzieri russi dell’Ottocento o i poeti del primo Novecento ribelli alle fanfare dannunziane, aveva imparato che cultura e libertà sono due facce della stessa medaglia. Aveva trovato lì la sua strada: dall’antifascismo ad una sinistra austera, severa, indisponibile a barattare il fondamentale dovere di amare il prossimo con qualunque tornaconto personale o di casta. Dopo gli anni torinesi - l’insegnamento, la collaborazione all’edizione piemontese dell’Unità come critico cinematografico, la presenza nel consiglio d’amministrazione del teatro Regio - è tornato a Riva alla fine degli anni Ottanta. L’aveva nel sangue la sua città e le ha dedicato, con «Le stagioni interrotte», un monumento, raccontando nel romanzo dei Martiri del 28 giugno, con la storia della sua generazione l’impegno di quanti hanno riscattato una dignità compromessa da anni di acquiescenza al regime. Non ha mai smesso quest’impegno: pure la costituzione d’un gruppo altogardesano dell’Anpi -di cui era presidente- va letta alla luce della convinzione che anche, o soprattutto, in questi anni di progressivo rimbambimento orchestrato dai miraggi d’una televisione velenosa, chi sapeva non poteva esimersi dall’obbligo di testimoniare: rischiando di apparire un illuso. E senza mai rinunciare alla speranza. Ieri l’avvocato Renato Ballardini ne ha ricordato l’intransigenza, l’onestà intellettuale, la coerenza, il rigore morale. E da Mario Cossali arriva un addio «con le lacrime» e l’assicurazione che non verrà dimenticata la sua «ansia di giustizia, carica di passione e di razionalità». Il funerale laico è per lunedì alle 14,30.

Il funerale laico è stato fissato per lunedì prossimo (Cimitero di Riva del Garda alle 14 e 30)

LA SINISTRA DI ALTERNATIVA Alto Garda

2009-11-25T12:27:00.002+01:00

LA CRISI DELLA ZF HURT MARINE E LE ELEZIONI DI NAGO TORBOLE

Il 5 dicembre, al teatro Brancaccio di Roma, l’Assemblea Nazionale della Federazione della Sinistra di Alternativa sancirà l'avvio del suo processo costitutivo, nella mattinata precedente la manifestazione “NO Berlusconi-DAY”, per la quale organizziamo un pullman da Trento (per info 0461984156 o 3393770975)

Anche nell’Alto Garda PRC-SE e PdCI uniti e sostenuti da “Socialismo 2000” e l'Associazione di emanazione sindacale “Lavoro – Solidarietà”, in controtendenza rispetto ad anni di scissioni e spaccature, intendono lavorare assieme a tutte le forze, i movimenti, i partiti, i singoli e gli ambientalisti, per l’unità della Sinistra, per la sua incidenza nel sociale, nel mondo del lavoro e dei diritti, per i Beni Comuni e l'ambiente, come anche per costruire una Lista comune da presentare alle elezioni amministrative del 2010.

Questi valori, nelle imminenti elezioni di Nago – Torbole, la Sinistra di Alternativa li ritrova nel programma del candidato Sindaco Luca Civettini. Invitiamo quindi le elettrici e gli elettori attenti ai temi sociali e ambientali, lontani da a una concezione speculativa del territorio, a sostenere i candidati e le candidate della lista di centrosinistra “Insieme per Nago Torbole”.

Tra i temi centrali per la Federazione c'è quello del Lavoro, ora più che mai: il sistema liberista, da anni sbandierato come panacea di tutti i mali, ha mostrato – e continua a mostrare – i suoi devastanti effetti negativi, a livello internazionale, nazionale ed anche in zona. Il rischio di chiusura della ZF Marine di Arco a favore dello stabilimento di Padova, che porterebbe al licenziamento di 150 lavoratori, è la conseguenza di una concezione capitalista che preferisce sempre e comunque la ricerca del massimo profitto alla vita umana.

Siamo accanto a questi lavoratori e invitiamo tutto il mondo del lavoro a riattivare ogni possibile forma di solidarietà e di lotta per scongiurare un evento di tale gravità ed un’ipotesi di sofferenza per tante famiglie.

LA SINISTRA DI ALTERNATIVA

(Alto Garda)

NASCE RIVA ANTIRAZZISTA!

2009-11-16T12:03:00.002+01:00

Giovani di Riva del Garda e non solo stanno costruendo un progetto molto interessante.

Qui il loro primo volantino

A RIVA DEL GARDA...UN'ALTERNATIVA C'E'.

COS'È?

E' un progetto apartitico che prende forma dalle esigenze di un gruppo di giovani della Busa, dalla necessità di condividere percorsi ed esperienze eterogenei, tanto a livello di intervento culturale e sociale, quanto di volontariato e di “cittadinanza attiva”.

PERCHE'?

- Per partecipare attivamente alla vita pubblica della zona e favorire un sempre maggior coinvolgimento collettivo in essa.

- Per essere complici alla formazione di una coscienza collettiva che rivendichi il diritto all'autodeterminazione del proprio futuro.

- Perché riteniamo che sia ancora più urgente irrompere 'nella scena' dal momento che stiamo vivendo un periodo pericoloso e difficile, una “tranquillità del caos” ormai dilagante, ove politici, figure istituzionale e non, si sentono legittimati a stomachevoli deliri nella totale mancanza d'indignazione ed indifferenza collettiva.

- Perché, sull'onda dell'opportunismo politico e della malafede, 'correnti devianti' praticano e diffondono sempre di più idee razziste e progetti discriminatori, dilaganti nelle alte sfere come in quelle più basse, facendone il loro stile, approfittando del vuoto interpretativo andato creandosi.

COME?

Noi lo faremo portando la sensibilità e i valori che ci caratterizzano; la solidarietà, il rispetto per il diverso (nelle sue più eterogenee accezioni), il confronto e, soprattutto, una critica quanto più lucida possibile e mordace all'esistente.

Ci troveremo così a trattare delicate questioni d'attualità, come la convivenza tra le culture, la salvaguardia dell'ambiente e la ricerca di una socialità “consapevole”.

Non possiamo dunque evitare di affrontare una politica che si impone sotto forma di “pacchetti di sicurezza”, volta a criminalizzare una parte della popolazione che quotidianamente vive, si relaziona e contribuisce alla ricchezza del nostro territorio.

Intendiamo reclamare la difesa degli spazi pubblici e dei beni comuni sempre più vilipesi da interessi privati e da speculatori,

Poniamo dunque problemi reali, che alla nostra valle sono direttamente ricollegabili. Chiediamo la tutela delle nostre valli dall'indiscriminata costruzione di impianti sciistici e alternative sostenibili alla TAV, cercando chiarezza anche sulle grandi opere che a breve andranno verificandosi nei dintorni della nostra città (centrale Monte Baldo e inceneritori di TN).

La nostra presenza vuole, quindi, contribuire a creare dal basso, luoghi e momenti di convivialità e socialità, confronto e crescita culturale, scambi di saperi ed esperienze, per giovani e meno giovani, affinché nel nostro territorio il vuoto dilagante di centri aggregativi e di proposte sociali non sia colmato da presenze xenofobe e “nostalgiche”, intollerabili per il loro rifiuto dei valori comuni alla base d'ogni rapporto di convivenza.

(Coordinamento Antirazzista Riva del Garda)

http://rivantirazzista.noblogs.org rivantirazzista@inventati.org

LA PAROLA CHE CAMMINA E IL CROCE... FISSO

2009-11-07T01:06:00.002+01:00

(di PIPPO DELBONO)
Finalmente qualcosa su cui il nostro paese, sempre diviso,è d’accordo. Il crocifisso. Questo ci rassicura perché vuol dire che, almeno in un campo, destra e sinistra non discutono. Sotto la croce, lì, la tradizione non può essere messa in discussione. Sono quei principi solidi del nostro paese su cui tutti ci uniamo. Il calcio, la pasta, le belle donne. E il crocifisso. Del resto nel nostro paese ci saranno solo qualche decina di milioni di croci sparse in duomi, cattedrali, chiese,chiesette, cappelle, santuari, dipinti, immagini, sculture, cartoline, catenine appese al collo. Nei sogni, anche nei sogni, credo, a noi italiani ci appaiono queste croci. E quindi non leviamole per favore dalle scuole, uffici, prigioni, ospedali. Non vorremmo mai correre il rischio che ce le dimentichiamo. Non vorremmo mai correre il rischio che ci dimentichiamo di essere un paese a matrice cattolica. E poi a questo dobbiamo aggiungere le migliaia di ore a cui siamo obbligati a sottostare come spettatori della televisione, di stato e privata, all’ascolto del bollettino cattolico. Gli uomini più liberati e di sinistra parlano sì di stato laico, ma per favore non toccate le ore imposte dalla chiesa alla comunicazione televisiva. E soprattutto non toglieteci il crocifisso . Quell’oggetto che ci ricorda il peso di quella colpa che ci portiamo dietro dal tempo in cui siamo nati. La colpa di aver peccato, di aver tradito Dio, la famiglia, la sessualità del vero maschio, l’esserci lasciati traviare dai desideri più animali. Quel crocifisso sotto il quale se ti penti potrai continuare anche a ripeccare e a ripentirti, e a ripeccare e ripentirti dieci, cento, mille volte. Abbiamo visto i corruttori, gli assassini dello stato, uccidere persone nei campi di detenzione per stranieri, nelle prigioni, nei manicomi, sotto quelle tristi croci. Abbiamo visto i più grandi capi della camorra, della mafia, colpevoli di crimini atroci, nei loro covi con i crocifissi al collo. «Dio, non permetterò che tu muoia dentro di me», diceva Etty Hillesum, un’ebrea morta nel campo di concentramento di Auschwitz, poco prima di entrare nella camera a gas. Tra le ultime parole dette dal Cristo appeso a quella croce ci sono, se non ricordo male, queste: «Dio mio, Dio mio, perché mi hai abbandonato». Quell’accanimento fanatico a conservare quell’oggetto simbolo, sembra dettato piuttosto dalla paura di perdere un potere, un dominio (che obbliga la gente a tenere la testa bassa sotto quella croce), che da un vero desiderio di spiritualità e fede. Non sarebbe forse meglio, al posto dei crocifissi scrivere sui muri, citando altre parole del Cristo, «Ama il prossimo tuo come te stesso»? In quei luoghi dove ora si dovrebbero togliere i crocifissi queste parole sarebbero utili ad indicarci un cammino dimenticato. Così potremmo cogliere l’occasione della sentenza di Strasburgo per iniziare a riflettere sul problema culturale del nostro paese inchiodato all’immagine, all’apparenza. Come suggeriva Marcos, il comandante dei guerriglieri del Chiapas: «Noi senza volto, noi senza viso. Noi, quelli della parola che sempre cammina».

SOLDI PUBBLICI AI FASCISTELLI DEL 3000

2009-10-14T23:30:00.003+02:00

di Paolo Persichetti

"Richiesta di rettifica ai sensi dell'art. 8 L. 47/48. Nella qualità di Presidente e legale rappresentante pro tempore dell'Associazione di Promozione Sociale CasaPound Italia, Vi diffido a rettificare, nei termini e modi di legge, il contenuto dell'articolo «Roma, Giovane Italia dopo l'attentato vuol chiudere Radio Onda Rossa», a firma di Paolo Persichetti, da Voi pubblicato nell'edizione del 3 ottobre 2009, alla pagina 4, pubblicando con il medesimo rilievo e uguale posizione, il seguente testo: «Si precisa che non è esatto quanto riportato, a pagina 4 dell'edizione del 3 ottobre 2009, nell'articolo "Roma, Giovane Italia dopo l'attentato vuol chiudere Radio Onda Rossa", e cioè che l'azione politica di CasaPound sia architettata al solo scopo di garantire agli associati un ingresso nel Pdl per non restare fuori "dai giochi e soprattutto dalla torta dei soldi che arrivano dal sottogoverno". Vero è, infatti, che l'attività politica, sociale e culturale dell'associazione, finanziata esclusivamente dai contributi degli associati, mira a proporre un nuovo rivoluzionario concetto politico, l'Estremocentroalto , e che, a tal fine, la stessa associazione è pronta a dialogare e confrontarsi con chiunque, senza volgari pregiudizi né puerili pregiudiziali». In mancanza di un Vostro riscontro entro i termini di legge, Vi preannuncio sin d'ora l'intenzione di adire l'autorità giudiziaria al fine di ottenere giusta tutela dei diritti dell'associazione."
Gianluca Iannone

Perché mai negare così nervosamente l'evidenza? Che CasaPound faccia parte di quella sessantina di associazioni, che dopo un bando sono entrate nella graduatoria dei finanziamenti stanziati lo scorso agosto, con procedura del tutto anomala, dalla presidenza del consiglio comunale di Roma, è un fatto pubblico attestato da una delibera per «Attività culturali, sportive e folcloristiche». Per altro, in una risposta polemica alle dichiarazioni fatte dal sindaco Alemanno sulla necessità di ridiscutere il "finanziamento" a CasaPound, dopo che una giornalista si era vista vietare l'ingresso all'incontro-dibattito con Marcello Dell'Utri sui "diari del Duce", organizzato nella sede romana di via Napoleone III, lo stesso Iannone aveva precisato che «della vittoria di un bando» si trattava. Appunto!
Certo brucia non essere più i primi della classe, non poter più vantare l'aristocratica purezza di chi rivendica per se "etica, epica ed estetica", ma si è piegato alla pratica plebea di ricevere denaro pubblico, come un normale clientes. Quanto al resto, le colorature futuriste, le provocazioni dannunziane, la postura superomista, lo stile scapigliato, spostano di poco la sostanza politica di un gruppo che agita simbologie tutte interne al blocco sociale della destra di governo e conduce con brio la marcia d'avvicinamento-dialogo con l'area multiforme del Pdl. Insomma siamo sempre lì, nel cortile del Palazzo, all'Estremocentroalto, come lo chiamate, che non è in politica quello che nel calcio ha rappresentato la «bizona» del mitico Oronzo Canà, col suo rivoluzionario modulo 5-5-5, ma qualcosa che dietro l'iperbole della formula nasconde una visione inquietante.
«Noi ci permettiamo il lusso di essere aristocratici e democratici; conservatori e progressisti; reazionari e rivoluzionari; legalitari e illegalitari; a seconda delle circostanze, di tempo, di luogo, di ambiente, in una parola di "storia" nelle quali siamo costretti a vivere e ad agire». Lo diceva un tale nel 1922. Anche lui cercava posizioni «regali e sovrane, al di là degli opposti sbandamenti», anche lui elogiava «la vita come ascesa», anche lui immaginava «la partecipazione per base, la decisione per altezza e la selezione per profondità» e rifiutava «l'attrazione morbosa per l'informe e il deforme». Anche lui praticava «l'Estremocentroalto». Si chiamava Benito Mussolini. Appunto.

CON LA FIOM!

2009-10-08T18:50:00.003+02:00

Domani i metalmeccanici in sciopero per il contratto e la democrazia e contro il silenzio di regime sulle ragioni del lavoro

di Giorgio Cremaschi

Domani in Italia ci sarà la più grande mobilitazione operaia d’Europa contro la crisi. Questo infatti significano, tra l’altro, le 8 ore di sciopero e le 5 manifestazioni dei metalmeccanici proclamate e indette dalla Fiom. In un mare di crisi, con lotte che spesso devono giungere a livelli estremi per farsi sentire e vedere, domani la Fiom rilancia l’azione collettiva del mondo del lavoro. Dovrebbe essere un evento, invece l’informazione di regime lo ha completamente cancellato. Non c’è paragone con quello che avviene nel resto d’Europa, manifestazioni operaie della portata di quella di domani oggi ci sono solo in Italia, eppure non se ne parla. E’ un fatto gravissimo, che corrisponde inevitabilmente, al di là delle diverse collocazioni dei mass-media, a una sostanziale accettazione della propaganda berlusconiana sulla crisi. Governo e Confindustria continuano a parlare di una fine della crisi, mentre milioni di lavoratori vedono continuamente peggiorare le loro condizioni di lavoro e di reddito o hanno perso o stanno per perdere il posto di lavoro. Tutto questo viene cancellato e anestetizzato, così la manifestazione di domani urla prima di tutto che la crisi c’è e la stanno totalmente pagando le lavoratrici e i lavoratori. Forse una delle scuse che verranno utilizzate è che lo sciopero di domani è solo della Fiom. Ma questo dovrebbe essere un motivo in più per parlarne. Per parlare del fatto che in questo dramma sociale Cisl e Uil mandano solo messaggi di rassegnazione e passività ai lavoratori. La crisi c’è, aspettiamo che passi e intanto arrangiamoci e adattiamoci. Questo messaggio, che è la negazione della funzione fondamentale del sindacato, evidentemente piace alla cultura che domina l’informazione. E così lo sciopero di domani, che prima di tutto dice basta alla rassegnazione, viene ignorato. Come viene ignorata la vergognosa prevaricazione che sta avvenendo al tavolo del contratto nazionale. La Federmeccanica, in accordo con sindacati di minoranza e in minoranza tra i lavoratori, vuole imporre un nuovo sistema di regole, valido per tutti, che peggiora il salario e i diritti. Questa violazione delle più elementari regole di democrazia, anche nel sistema politico italiano distorto e malato, non sarebbe ammessa. Abbiamo gioito alla sentenza della Corte Costituzionale, che ristabilisce principi elementari di diritto e uguaglianza e che ci fa dire che in Italia la Costituzione non è lettera morta. Ma per i diritti sindacali dei lavoratori la Costituzione oggi è cancellata. Senza un voto, senza un reale consenso, senza un pronunciamento democratico, si riscrive la Costituzione formale dei contratti. Siamo di fronte a un vero e proprio golpe sindacale, che però, passa sotto silenzio. Domani nelle piazze, che si riempiranno di lavoratrici e lavoratori che, nonostante la crisi decidono di rinunciare a una giornata di salario per farsi sentire, tutti insieme urleremo che non solo vogliamo il lavoro e il contratto, ma anche e soprattutto la democrazia. Che non si può fermare all’entrata delle fabbriche. Altrimenti non c’è davvero per nessuno.

Roma, 8 ottobre 2009

RIVA E' ANTIFASCISTA

2009-10-05T18:57:00.001+02:00

«Riva è antifascista. Mai più fascismo qui, in Trentino e in tutt’Italia» con queste parole Luciano Baroni, ex partigiano e membro dell’Anpi, ha aperto il presidio antifascista tenutosi ieri sera tra viale Dante e viale Roma. Dall’altra sponda, i “fascisti”, hanno deciso di tenere la presentazione dell’associazione Casa Pound e Asso di cuori in forma privata, non lasciando trapelare nulla sulla sede scelta. «Per tutelarci - spiegano - Dopo le minacce del centro sociale Bruno pubblicate sui giornali, abbiamo pensato fosse una cosa saggia fare la presentazione solo tra di noi, tra persone fidate, senza rivelare il luogo dell’incontro».
Circa 200 partecipanti hanno animato il presidio antifascista che si è concluso con una processione verso il comune, dove è stata deposta una corona di fiori in ricordo dei martiri del 28 giugno. Molti i giovani presenti: «Siamo qui - dicono - perchè non vogliamo che Riva diventi un punto d’incontro per questi movimenti di estrema destra. Dove arrivano questi personaggi, poi si susseguono sempre scontri e aggressioni. Non è una coicidenza». E ancora: «La cosa toccante è che sono presenti realtà diverse, ma con un sentimento condiviso».
(TRENTINO 4 OTT. 2009)

FASCISTI MALCELATI

2009-09-28T23:26:00.003+02:00

Sabato 3 ottobre "Casa Pound" presenterà la sezione locale alla biblioteca delle scuole Damiano Chiesa di Riva del Garda.
Ma chi sono?
Si definiscono "Associazione di Promozione Sociale" (sic!) e il loro logo è una testuggine stilizzata "ventennio style", a ricordare la testudo delle falangi romane.
Ma per capire meglio leggiamo Daniele Dalbone sulle pagine di LIBERAZIONE del 26 c.m. , quando racconta l'iniziativa romana del giorno precedente con Marcello Dell'Utri.
Eccola:

«Me ne frego»! Meglio di così, il plurindagato senatore Marcello Dell'Utri, non poteva iniziare il suo intervento a Casa Pound, a Roma, dove ha letto i Diari di Mussolini. «Se sono autentici o falsi me ne frego. Perché anche se non fossero stati scritti dal pugno del Duce, sarebbero comunque opera di un genio». Camerati da ogni parte della città sono accorsi per sentire, dalla voce di Dell'Utri, i pensieri che il Duce (o chi per lui) annotò su cinque agende della Croce Rossa usate come diari fra il 1935 e il 1939. Dal 2007 questa opera, «un vero capolavoro», sono il fiore all'occhiello della libreria del senatore.
Ad aprire quella che viene rappresentata come un'assemblea ma che altro non è che un raduno di fascisti del terzo millennio, ripuliti ma intrisi di un'ideologia anticostituzionale, è Andrea Antonini, fedelissimo di Storace nonché uno dei leader di Casa Pound Italia, che subito si scaglia contro chi non ha gradito la presenza di CPI alla fiaccolata antirazzista di giovedì sera organizzata da Comune, Provincia e Regione. Non gli ha fatto piacere che l'ex camerata Gianni, oggi sindaco, abbia detto di no alla bandiera con la Tartaruga che simboleggia la Testudo dell'esercito di Roma, dimostrazione, secondo la loro ideologia, che la forza, quando scaturita da un ordine verticale e da un principio gerarchico, è destinata a dominare le barbarie: «C'è stato gentilmente chiesto di non presentarci perché sarebbe stata una provocazione. Noi pensiamo che in quella fiaccolata c'erano più intolleranti di quanti ce ne siano in questa sala, e noi siamo contenti, senatore, che lei sia qui insieme a questi intolleranti». Subito pronta la risposta di Dell'Utri: «Intolleranti voi? Io qui vedo solo persone che si interessano del sociale, degli altri». Beh, guardando le locandine appese ai muri dello stabile di via Napoleone III, abbiamo qualche dubbio sia sull'impegno sociale di queste persone, che sulla loro democraticità: passi per i busti del Duce, che in quella sede sembrano più una caricatura che un omaggio. Ma ci sono tante, troppe locandine di eventi passati che poco hanno a che vedere con una realtà attenta al sociale: "Riflessioni - politicamente scorrette sul mondo ultras - dalla balconata", "Non smettemmo la camicia nera", "Intransigenti e moderati a Salò" e "Guardia di Ferro" che ha visto la partecipazione di Nicusor Codreanu, nipote del fondatore della Guardia di Ferro rumena.
Ma Dell'Utri non si mostra per nulla a disagio. Anzi, spiega candidamente, con la stessa tranquillità di quando lo abbiamo sentito deporre davanti ai giudici dell'antimafia, che ha «un grande rispetto e una grande stima per voi, che peraltro portate il nome di un poeta a me tanto caro». Intanto il senatore prosegue nelle letture: racconta di un Duce incline alla cooperazione, di un uomo qualunque, arrivando addirittura a pronunciare la parola "filantropo" accostata al nome di Mussolini. In fondo «il suo unico errore, la sua unica sfortuna, è stata quella di perdere la guerra». I camerati applaudono. Noi tutti dovremmo rabbrividire.

AFGHANISTAN O IL GIOCO DELLE PARTI

2009-09-20T19:39:00.006+02:00

Mentre torniamo a turarci il naso per un'altra settimana di retorica e ipocrisia mediatica, e ci prepariamo a seguire da tutti gli schermi un'altro funerale di Stato a soldati, che è uno schiaffo per ognuno dei tre/quattro quotidiani morti su campi ben più civili di quelli di guerra, cioè lavorando; da Sinistra (quella vera, talmente vera da essere stata espulsa dal Parlamento, specchio di un'Italia di corrotti, disinformati e furbi) non posso che notare e far notare la "curiosa" compattezza degli esponenti del Partito Democratico, compreso il Presidente Napolitano, nel riaffermare (assieme a quelli dell'UDC, mentre Di Pietro ora fa il rifondarolo quando all'inizio della missione diceva tutt'altro) la linea della fermezza e del mantenimento delle truppe militari italiane in Afghanistan.

Il tutto proprio quando a Destra il Governo tentenna e si divide tra duri (La Russa, Maroni), chi pensa ad una strategia d'uscita (Berlusconi) e chi addirittura al ritiro (Bossi).

Insomma, dove non tengono botta Berlusconi e sodali, ci pensa il PD "senza elle" a salvaguardare le ragioni e le casse di quei Poteri che, con la scusa della guerra al terrosrismo e per portare la pace e la democrazia (sic!), hanno tanto interesse a tenere in quei luoghi uomini che rischiano la vita.

Persino il sangue di San Gennaro si è liquefatto prima della cerimonia, stufo di fare "O' miracolo"...e forse desideroso anch'esso di dare la sveglia agli italiani.
T.U.

DIETRO IL MACHISMO...NULLA!

2009-08-23T14:45:00.003+02:00

E’ vero: ce l’hanno duro.

Dopo anni di studio del fenomeno, si può dire che di fenomenale non c’è nulla ma che il cervello dei leghisti è duro, anzi impermeabile. Così come rischia, purtroppo, di diventare sempre più impermeabile agli stimoli che determinano l’indignazione, il senso civico della gran parte degli italiani, che vengono come sopraffatti da una sorta di gara di bassezze e volgarità messa in atto da alcuni tra gli esponenti istituzionali più importanti.

Insomma, stiamo pericolosamente confermando la legge della rana che, immersa nell’acqua in continuo riscaldamento, muore bollita senza accorgersene.

L’unico modo per reagire all’assuefazione è armarsi di pazienza e procedere – tutti, in quanto cittadini e cittadine di un sistema che si vuole democratico e libero - con una quanto più indefessa e puntuale opera di informazione e segnalazione.

Durante la visita di Umberto Bossi in Trentino avvenuta lunedì 17, Il “Ministro delle Riforme per il Federalismo” (riportato testualmente sui quotidiani locali il giorno dopo) dichiarava: “... Boso conosce tutte le signore di una certa età: le giovani pagano in natura, quelle di una certa età ti danno il voto...”

La segnalazione potrebbe concludersi qui: confidando sulla pletora di commenti, reazioni, smentite e scuse che , normalmente, una comunità attenta e corretta produrrebbe se e quando un esponente politico dovesse farla fuori dal vaso.

Ma siccome quella italiana è una società ben lontana dalla maturità sociale e culturale, ed anzi, da qualche decennio, in evidente e progressiva regressione (e la dichiarazione del “SenaDur” è rimasta sostanzialmente “inevasa”), mi rivolgo qui,in particolare, alle donne che votano questo Partito, e mi chiedo e chiedo a loro se non si sentano offese. Se questo tipo di dichiarazioni non denotino anche per loro la pochezza, l’ignoranza e il machismo impotente dei loro leaders. Se, infine, questo de-genere di linguaggio maschilista non faccia loro sospettare che dietro certe proposte politiche ci sia poco o nulla, o meglio molta e malcelata frustrazione repressa…

Insomma, chiedo alle donne leghiste di aprire gli occhi e di tastare finalmente con mano quel presunto “cielodurismo” del quale in questi anni credono di aver beneficiato.

PD: Partito Democratico o Paura Di...?

2009-07-16T10:13:00.002+02:00

BEPPE GRILLO sul suo blog:
La commissione di Garanzia del PD mi ha lanciato una fatwa: "Non e' possibile la registrazione di Beppe Grillo nell'anagrafe del Pd poiche' egli ispira e si riconosce in un movimento politico ostile al PD. La delibera verra' resa nota sul sito nei prossimi giorni''.
In una sola frase hanno ammesso che:
1. esiste un movimento politico popolare
2. tale movimento è "ostile" al PD
3. se un cittadino può iscriversi o meno al PD (dove D sta per Democratico) lo decide una fantomatica commissione di Garanzia, non lo Statuto
Il "Movimento Politico Ostile" è ostile forse perché il suo programma è alternativo a quello del PDL? Mentre quello del PD è invece uguale a quello del PDL?.
Il PD è ostile alle rinnovabili, ostile al ripristino della votazione diretta del candidato, ostile al Parlamento Pulito, ostile a rifiuti zero, ostile alla diffusione della Rete e al suo accesso gratuito, ostile all'acqua pubblica, ostile a un massimo di due legislature per deputati e senatori, ostile alle inchieste di De Magistris e della Forleo, ostile a tutti i temi trattati nella Carta di Firenze.
Il PD è invece favorevole agli inceneritori, all'indulto di buona memoria, alle concessioni per tre televisioni nazionali regalate da D'Alema e da Violante allo psiconano, all'occupazione del partito da parte di un'oligarchia, all'acqua privatizzata, ai conflitti di interesse, alle centrali nucleari, alla militarizzazione di Vicenza con il raddoppio della base Del Molin, al Lodo Alfano, ai contributi all'editoria, all'occupazione della RAI da parte dei partiti.
Il "Movimento Politico Ostile" è l'esatto contrario del PD a livello di programma, se si può parlare di programma per il PD e non di scelte tattiche di un manipolo di persone in cerca di occupazione. Ricordo, ad esempio, che Fassino e sua moglie hanno accumulato 13 legislature. Quanti milioni di euro ci sono costati e con quali risultati per i cittadini?
Il "Movimento Politico Ostile" è ostile solo nei confronti di una ventina di persone, da Bersani alla Melandri, che si arrogano di rappresentare la volontà di milioni di italiani e disprezzano la società civile che ha partecipato ai Vday e che ha eletto quaranta consiglieri nei Comuni con le Liste a Cinque Stelle.
Il "Movimento Politico Ostile" non è ostile verso chi vota PD, non è ostile all'insegnamento di Berlinguer.
Il "Movimento Politico Ostile" è ostile a un gruppo ristretto di persone che come i maiali nella "Fattoria degli animali" sono animali più uguali degli altri e sfruttano la buona fede e la mancanza di alternative di milioni di cittadini per bene, è ostile a chi mette il ladro Bottino Craxi nel suo Pantheon privato.
Io non sono stato tesserato, non sono degno, non posso candidarmi con un programma a segretario. Lo ha deciso una commissione. Chi ha eletto questa commissione? Chi ne fa parte? Chiedetelo al segretario Giampietro Sestini, mail: giampietrosestini@yahoo.it.
Una domanda a Bersani: "Bassolino inquisito a Napoli come sta? E Carra condannato in via definitiva è un vostro deputato?". Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure

GB: UN ALTRO FALLIMENTO

2009-07-14T11:13:00.002+02:00

Per Berlusconi sarà stato forse un successo (mediatico), ma per l’Africa, il nostro pianeta e le persone in carne ed ossa che subiscono il peso della crisi il G8 dell’Aquila è stato un clamoroso fallimento.

Gli stanziamenti per l’Africa (passati da 25 a 15 per poi assestarsi a 20 miliardi di dollari) non sono altro che merce riciclata (e anche un po’ avariata) delle promesse fatte al G8 di Glenagles e, prima ancora, all’Assemblea del Millennio delle Nazioni unite nel 2000 (ed ad altri appuntamenti internazionali). Non si sa questi soldi chi e come li raccoglierà e da dove verranno, né come – se trovati - verranno spesi. L’accordo sul clima è al di sotto delle aspettative delle Nazioni unite e il loro Segretario generale se ne è lamentato pubblicamente. Fissare tra 41 anni (nel 2050) l’obiettivo della riduzione dei gas serra è il modo più comodo per prendere tempo, salvo poi rivedere al ribasso gli obiettivi ora posti, via via che si dimostreranno irrealizzabili. La conclamata lotta ai paradisi fiscali e agli inusitati profitti dei petrolieri è una pura petizione di principio. E “people first” (prima le persone) è solo un vacuo slogan per nascondere l’assenza di misure vere per fronteggiare la crisi economica e finanziaria globale. Per nuove regole sul commercio si rinvia al vertice di Doha del 2010. E per i mercati l’enfasi è che continuino a rimanere “aperti” (non sia mai, il protezionismo!), non sul fatto che si stabiliscano regole dure e stringenti per evitare il casinò finanziario che ha dominato indisturbato in questi anni. Dei “diritti” del mercato si parla in lungo e in largo nelle dichiarazioni dei G8, dei diritti del lavoro non c’è traccia.
Il G8 continua ad essere un club inutile (per il mondo) e anzi, spesso dannoso. Inefficace nel regolare le politiche globali ed ambientali sullo sviluppo ed egualmente inefficace nel fare fronte comune per rispondere ad una crisi economica e finanziaria senza precedenti nel secondo dopoguerra. Con un’operazione di maquillage politico e mediatico il G8 si allarga – a seconda dei giorni - a G14 e poi a G20, ma nella sostanza nulla cambia. I paesi emergenti rimangono alla finestra, ma soprattutto sono tenuti fuori dalla porta gli altri 180 e passa paesi sulla cui testa ricadono alcune decisioni prese dal G8. Le Nazioni unite sono isolate ed emarginate, fuori dal gioco: eppure sarebbero le uniche titolate a parteciparvi.
Anche l’invito – nella dichiarazione finale - a seguire l’esempio del “trattato di non proliferazione e l’impegno a creare le condizioni di un mondo senza armi nucleari” suona un po’ strano alle orecchie di chi aspira alla pace. Sicuramente giusto. Ma mentre si lavora per creare “le condizioni” di un mondo senza armi nucleari, il G8 si dimentica di dirci che ogni anno si spendono oltre 1.200 miliardi di dollari per le armi (l’80% a carico dei paesi del G8) e basterebbe ridurre del 4% la spesa militare mondiale per avere a disposizione il doppio dei soldi stanziati per l’Africa.
Per l’Africa di soldi ne sono stati stanziati in questi anni. A parole. Infatti gli obiettivi del Millennio – per mancanza di risorse - sono nel frattempo falliti e Berlusconi di promessa in promessa è arrivato a ridurre del 56% i fondi per la cooperazione allo sviluppo nell’ultima finanziaria, portando allo 0,11% la percentuale del PIL destinata ai paesi poveri. Rivendicare il “successo”del G8 è un’ipocrisia assoluta di fronte a tante migliaia di persone che muoiono di fame e di malattia nel continente africano – e ai milioni di lavoratori che perdono il posto - alle quali si fanno continue promesse che non vengono mantenute. Il G8 è ormai un vecchio arnese degli anni del neoliberismo. E’ ora di cambiare rotta, di tornare alle Nazioni unite e ad un’idea di mondo diversa, fondata sulla pace, la democrazia, un’economia di giustizia. Ovviamente di questo al G8 non si è parlato.

ACQUISTIAMO IL SANACLERO

2009-05-29T23:37:00.001+02:00

Comperare l’ex Sanaclero per farne possibilmente una struttura destinata al mondo della scuola e della formazione. E’ questa la missione che il consiglio comunale ha afidato al sindaco Renato Veronesi. Nella seduta dell’altra sera si è discusso anche dell’ex complesso sanatoriale di Romarzollo. Promotore del dibattito il consigliere di Rifondazione Maurizio Zambarda il quale, assieme al resto del centrosinistra di opposizione, ha presentato una mozione in cui chiedeva lumi sui destini del prestigioso immobile. E’ stata, così, l’occasione per parlare dei possibili utilizzi di questa struttura che la Patrimonio spa - società di emanazione provinciale - vorrebbe trasformare in albergo. L’assessore alla cultura Ruggero Morandi è tornato indietro con la memoria agli anni Novanta, a quando aveva trovato l’accordo con l’allora assessore provinciale Grandi per la realizzazione, al Sanaclero, di un centro di formazione per insegnanti. «Un treno che è passato - ha spiegato - visto che quel centro lo faranno a Rovereto». Marco Ioppi dell’Upt ha disegnato per questa struttura un futuro nell’ambito della specializzazione medica che comporterebbe l’avvento in città di luminari, studenti, professori. Lo stesso Ioppi ha buttato lì l’idea di costituire un gruppo di lavoro che possa produrre idee concrete e realizzabili. Una proposta che ha trovato la condivisione dell’aula. A breve verrà formata questa speciale commissione mentre Veronesi dovrà andare a bussare alla porta della Patrimonio spa con un assegno (o qualcosa di simile) in mano. (gl.m.)

QUELLA SOTTILE, ENORME DIFFERENZA...

2009-05-04T17:11:00.003+02:00

Perchè una persona di sinistra non può votare Di Pietro alle elezioni europee

di Vittorio Agnoletto
(europarlamentare PRC/Sinistra Europea)
da “Il Manifesto” del 3 maggio 2009

Nelle ultime settimane ho avuto modo di ascoltare non poche persone di sinistra intenzionate a votare IdV, e questa stessa intenzione è stata rappresentata più volte sulle pagine di questo giornale da diversi lettori.
Il 6/7 giugno si voterà per il Parlamento Europeo e Di Pietro ha annunciato che tutti gli eletti dell'IdV a Bruxelles faranno parte del gruppo “Liberali e Democratici”, il medesimo gruppo al quale è stato iscritto lo stesso Di Pietro quand'era europarlamentare. Per valutare se sia compatibile una rivendicata militanza a sinistra con il voto alle elezioni europee per l'IdV, penso che la cosa migliore sia analizzare il comportamento che il gruppo liberale ha tenuto verso le principali direttive nell'ultima legislatura.
Nel settore delle politiche sociali e lavorative il gruppo Liberale ha votato:
*a favore della Bolkestein, che costituisce una vera e propria istigazione al dumping sociale e alla concorrenza al ribasso tra lavoratori dentro l'UE;
*a favore della direttiva che avrebbe prolungato l'orario di lavoro fino a 65 ore alla settimana e in alcune occasioni fino a 78, direttiva che per ora, siamo riusciti a bocciare;
*a favore della risoluzione sul lavoro nero che punisce più le vittime che i carnefici. Ed infatti prevede per i datori di lavoro, che impiegano attraverso il lavoro nero immigrati senza permesso di soggiorno, solo sanzioni pecuniarie ed invece l'immediata espulsione degli stessi migranti (a meno che siano minori o che riescano a dimostrare di essere vittime della tratta). Un vero e proprio incentivo al lavoro nero degli immigrati: chi di loro farà più una denuncia ?

I Liberali hanno anche votato a favore della direttiva della “vergogna” che prevede: la possibilità di rinchiudere nei cpt/cie i migranti sprovvisti di permesso di soggiorno, ma senza che abbiano commesso alcun reato, anche per 18 (6 +12) mesi; il rimpatrio dei migranti in Paesi differenti dai loro: ad es. chi proviene dal Sudan potrebbe essere rimpatriato in Libia, nei cpt di Gheddaffi in mezzo al deserto; il rimpatrio dei minori non accompagnati purché abbiano nel loro Paese parenti anche di grado lontano....forse non è allora così difficile capire come mai 10 parlamentari dell'IdV si siano astenuti sul disegno di legge sulla sicurezza nel Parlamento italiano !
In politica estera, senza infierire, mi limito a ricordare il voto favorevole alla risoluzione sul potenziamento del ruolo della NATO nelle politiche di sicurezza dell'UE.
A coloro che obiettano che tutto dipende da chi, nella lista, verrà eletto, rispondo che è sempre meglio pensarci prima: può facilmente capitare (e non solo nell'IdV) che si dia la preferenza a qualcuno che è contro il liberismo e si contribuisca invece ad eleggere, con il proprio voto, un parlamentare della stessa lista pronto a sostenere la direttiva sull'orario di lavoro quando il Consiglio, come annunciato, la ripresenterà.
Inoltre è bene sapere che a Strasburgo il lavoro del singolo deputato dipende quasi totalmente dal rapporto con il gruppo parlamentare di appartenenza. Le iniziative individuali hanno uno spazio quasi nullo.
E' più che legittimo compiacersi con chi lancia grandi proclami contro Berlusconi, per altro sempre utili nel deserto del nostro attuale Parlamento italiano, ma non è sufficiente; è necessario andare a vedere quali concrete scelte sociali costui pratichi.
E sulla base della mia esperienza di cinque anni al Parlamento europeo, credo proprio che una persona di sinistra, e che tale voglia restare, il 6/7 giugno non possa votare l'IdV.

FRIZZI: SULLA MIRALAGO L'IPOCRISIA DEL CENTROSINISTRA

2009-05-04T08:47:00.002+02:00

Tocca l'argomento Miralago ed ecco che torna a farsi sentire la voce di Rocco Frizzi, ex consigliere comunale de L'Ora-Rifondazione Comunista, dimessosi dal consiglio nel novembre scorso all'indomani del risultato elettorale delle provinciali. Da sempre critico prima ancora che con la Provincia col Comune per la posizione assunta anni or sono sul futuro del compendio, Frizzi prende spunto dalla recente mozione unitaria e vede in quel documento l'ennesima dimostrazione che «questi politici di maggioranza (che governano da oltre dieci anni) sono incapaci e irresponsabili e hanno fallito. Quindi di fronte a questa scarsa lungimiranza politica - scrive Frizzi - comprendo l'imbarazzo di Dellai nell' affidare beni pubblici agli amministratori della Busa. E' giusto ricordare a questo punto, per onorare le 400 firme di cittadini, che nell'anno 2002 avevano firmato la nostra mozione sulla Miralago, alcuni passaggi politici. Premetto, noi non siamo particolarmente arguti o intelligenti, tutt'altro, il nostro agire - scrive Frizzi - è dovuto da una facile lettura di preoccupazione dopo aver assistito al dibattito che era emerso da un incontro tra la giunta provinciale e quella di Riva. Un bambino avrebbe capito che la proprietà della Miralago per tutelarla, doveva passare al Comune. Questo succedeva nel 2000: Dellai aveva espresso in piena trasparenza la volontà di alienare il compendio Miralago direttamente ai privati poichè la gestione dell'immobile non doveva più gravare sulle casse della provincia. Ricordo, inoltre, che gli uffici della provincia due anni prima ad insaputa del comune avevano tolto il vincolo delle belle arti sull'edificio e questo per noi era stato un' ulteriore campanello d'allarme. Oltretutto oggi se ben guardate il compendio è tratteggiato da retino privato quindi l'operazione alienazione è stata preconfezionata (tutto legittimo che sia chiaro). La cosa ci pareva grave, tanto che studiato il caso nei minimi particolari avevamo abbozzato la mozione che sarebbe stata proposta al consiglio comunale nelle qualità di petizione popolare. Noi all'epoca non eravamo nelle file del consiglio ma semplici cittadini. La mozione chiedeva proprio quello che sostiene oggi Claudio Molinari, all'epoca consigliere provinciale schierato guarda caso proprio nelle file di Dellai. Il suo pensiero in quel periodo non si è mai pronunciato - ricorda ancora Frizzi - Abbiamo tentato di spiegare in tutti i modi che quella mozione era estremamente importante per Riva. Niente, quella maggioranza capitanata da Valandro che oggi propone gli stessi quesiti di ben sei anni fa, allora aveva respinto miserabilmente quella proposta firmata da 400 cittadini, il consiglio comunale l'11 luglio 2003 respinge la delibera popolare. La battaglia per la Miralago ha causato la nostra emarginazione politica e oggi il quasi definitivo abbandono eppure la storia dimostra che avevamo totalmente ragione. Purtroppo in quel momento era più importante bloccare l'agire politico dei proponenti che non salvaguardare la Miralago. «A Claudio Molinari - conclude Frizzi - chiedo di sospendere per un anno l'attività politica di Roma e dedicare tutto il suo tempo per creare una nuova classe dirigente che possa amministrare seriamente questo Comune, solo allora si potrà pretendere con decisione e fermezza da Dellai che il futuro di Riva venga deciso a Riva».

INVERTIAMO IL SENSO

2009-03-20T10:42:00.001+01:00

«Romarzollo è isolato, costretto a giri dell'oca per raggiungere il centro. Ha un senso (e proprio di "sensi" stradali si parla) spingere le macchine dove il traffico c'è già di suo? Via Capitelli è un arteria strategica del sistema "viabilistico" cittadino, troppo importante per poter essere "usata" arbitrariamente. L'amministrazione comunale ha sempre fatto orecchie da mercante rispetto alla nostra ipotesi di riaprire a doppio senso via Capitelli, ma a questo punto la soluzione potrebbe essere ancora più semplice: invertiamo il senso di marcia». È quanto propone il consigliere comunale di Rifondazione Comunista Maurizio Zambarda. «Oggi - aggiunge - il circuito che interessa il romarzollese va in un'unica direzione (da Arco verso Vigne e non viceversa), creando non poco traffico (inutile) sulle rotonde e rotondine che portano al centro. Perché non permettere alle frazioni di Varignano, Vigne e Chiarano di entrare in città "direttamente" da via Capitelli senza giri inutili? Indipendentemente dalle sorti della pseudo sperimentazione (a molti pare che lo stato attuale della viabilità sarà quello definitivo) via Capitelli potrebbe anche (se proprio) rimanere a senso unico, ma da ovest verso est e non viceversa. In uscita, da Arco, c'è sempre via Nas: così come è adesso. Si tratta di una soluzione davvero a costo zero (verrebbe da dire anche a chilometro 0, cosa che di questi tempi non è da sottovalutare), immediatamente applicabile e che alla fine potrebbe accontentare sia coloro che hanno voluto quel senso unico che tutti i romarzollesi che avevano cercato di far prevalere la loro contrarietà. Insomma: amministrazione se ci sei ... inverti il senso».

FORZA AGOSTINO!

2009-03-20T10:32:00.002+01:00

«In questo momento io sono il quadro della sinistra in Italia: analisi tutte sballate e ridotto a quattro cellule impazzite». Ha la forza di scherzarci sopra Agostino Catalano. L'ex consigliere provinciale e segretario di Rifondazione Comunista da tre settimane è in ospedale a Bolzano per combattere la battaglia della vita. L'avversario è cattivo e subdolo: una forma aggressiva e acuta di leucemia. Catalano risponde al telefono con voce ferma, mostrando un'incredibile tranquillità e forza d'animo. Racconta le sue giornate e le sue sensazioni. E senza appellarsi alla privacy dà il via libera alla pubblicazione del nostro colloquio. Come hai scoperto di essere ammalato? Sospettavo qualcosa dallo scorso settembre. Avevo qualcosa nella testa che non funzionava. Non riuscivo a farmi domande e tantomeno a darmi risposte. Allora sono andato dalla dottoressa e le ho detto: "questa volta non ti prendo in giro: facciamo degli esami". Poi cercando, cercando e cercando a fine febbraio abbiamo trovato. Ma la leucemia è partita dopo i primi sintomi, perchè essendo una forma acuta è velocissima. Ti consuma in poche settimane. Sento però una voce viva e ferma. Io sto bene. Se oggi non sapessi quello che ho a domanda risponderei: bene grazie. Non sono mai stato veramente male. Avevo dei fenomeni che mi hanno allarmato. Mi sembrava di aver preso le febbri tropicali o la malaria. Avevo improvvisamente freddo, poi dopo un paio d'ore andava via tutto. Queste sono le cose che mi hanno fatto dire "gatta ci cova". E siccome avvenivano sempre di sabato pensavo: ho la febbre del sabato sera pur non sapendo ballare. Che mi pare anche una beffa. E quando hai avuto la notizia, come hai reagito? Quello è il momento in cui il cervello, che di solito è velocissimo nei suoi calcoli, rallenta improvvisamente perché deve tenere sotto controllo il flusso delle emozioni. È come l'ufficiale che corre a tenere ferme le truppe perché non ci sia lo sparpagliamento e il fuggi fuggi. Le truppe hanno risposto? Sì. E io devo dire che sono sereno e tranquillo. Ho un sacco di gente che mi manda messaggini, viene e mi telefona. Che mi mostra affetto. Ho scoperto di essere considerato da tutti un combattente. Una qualità che non mi ero mai dato vedo che invece mi era stata affibbiata. Poi ci cazzeggi anche sopra, sia chiaro. Non stiamo a piangerci addosso. Ho avuto anche momenti di ghignate e autentico divertimento scherzando sul libro di Erich Segal "Love story", che si concludeva proprio con lei che muore di leucemia. Non lo conosco. Forse sei troppo giovane. Ma devi sapere che noi rivoluzionari nottetempo leggevamo anche questi libretti strappalacrime. Io avevo pianto come un disgraziato. Come passi le tue giornate? Sono in isolamento e questo è il problema. Non puoi vedere nessuno. Posso vedere gente, ma ci parlo per telefono attraverso il vetro. Diciamo che le cure si dividono in carcere normale, carcere duro e arresti domiciliari. Tanto per usare termini da avvocato. La cura è pesante? La chemio è molto cambiata rispetto al passato. Certo fa impressione avere a che fare con un medicinale per guarirti e altri venti per riparare agli effetti collaterali che quel medicinale che ti guarisce ti provoca. Come passi le tue giornate? Leggo. Ho il mio computer. chiacchiero con la gente che viene a trovarmi. Non mi sono annoiato finora. È incredibile ma è venuta fuori una rete di affetti che mi commuove e non pensavo potesse esistere in questi termini. E comunque questa è anche una bella occasione, non solo una sfiga. In che senso? Hai un sacco di tempo per te stesso, per ragionare. Per prenderti quel tempo che non ti sei mai voluto o potuto dedicare. Da questo punto di vista, anche se si poteva trovare un altro modo, lo prendo come un dono. Continui a seguire la politica? Certo. Io avevo detto prima delle elezioni che mi sarei dato un periodo di silenzio. Ho usato il termine di silenzio zapatista. Avevo bisogno di riflettere, comunque fossero andate le elezioni. Poi sono andate malissimo, ragione di più per cercare di capire. Quindi seguo gli avvenimenti. Ora sto seguendo le comunali di Trento. Sei ancora in Rifondazione o sei uscito? Non sono uscito, sono un rimosso. Come Bertinotti, con tutte le dovute proporzioni. Perchè questo partito non si è fermato a ragionare sulla sconfitta. Anzi si è diviso in tanti rivoli. Io credo che le condizioni oggettive renderanno quasi automatico il fatto che venga a ricostruirsi una sinistra. Se però a sinistra ci si lavorasse un po' sopra, cambiando radicalmente quello che siamo stati, non sarebbe male. Perché siamo stati evidentemente inadeguati e perfino inutili. C'è un bisogno, come dice Vendola, di un "ricominciamento". C'è bisogno di ridare senso alle parole, alla lettura della realtà. Bisogno di essere dove la realtà è quella vera, non quella virtuale. C'è molta strada da fare. Io per quello che mi riguarda non faccio programmi ovviamente. Considerato il momento preferisco non guardare oltre le 24 ore. A proposito, l'altro giorno si scherzava sulla malattia... In che senso? Nel senso che io sono il quadro plastico della sinistra: con le analisi tutte sballate e ridotto a quattro cellule impazzite. Complimenti Agostino e in bocca al lupo. Speriamo di vederti presto. Ci sarò. Io mica sono come la sinistra. Le battaglie le voglio anche vincere.

ITALIA: PROVINCIA DELLO STATO DEL VATICANO

2009-03-18T18:26:00.002+01:00

«Francia e Germania hanno giustamente condannato le parole del Papa sul profilattico - dichiara Vittorio Agnoletto, medico, già fondatore e presidente della Lega italiana per la lotta contro l'Aids (LILA), eurodeputato Prc/Sinistra europea -. E il governo italiano? Tace, come prevedibile! Così facendo, di fronte alla presa di posizione di due esecutivi europei, il governo di centro destra dimostra ancora una volta la sua totale subalternità al Vaticano.
Anche in questo caso è evidente che la linea del governo italiano la decide la Santa Sede. È vergognoso che il nostro governo finga di ignorare che le parole del Papa contro l'uso del preservativo mettono a rischio la vita e la salute di milioni di persone. Il silenzio del nostro esecutivo rappresenta l'ennesima conferma che il principio della laicità dello Stato, sancito dalla nostra Costituzione, è un obiettivo mai pienamente realizzato in Italia.
Ribadisco il concetto espresso ieri dalle associazioni che si occupano di Aids (e dal sottoscritto): l'uso del preservativo è fondamentale per contrastare la diffusione del virus HIV, soprattutto in Africa, dove vi sono milioni di vittime».

SANACLERO DI ARCO: CHI DECIDE?

2009-03-11T01:05:00.002+01:00

Ancora interventi sul futuro del Sanaclero di Vigne, al centro com'è noto di trattative tra Comune e Patrimonio spa. Dopo il consigliere dell'Upt Marco Ioppi prende posizione Maurizio Zambarda di Rifondazione comunista con un'interpellanza sottoscritta anche dai gruppi consiliari di Arco Insieme, Leali e Ada. «Leggiamo in questi giorni dalle pagine dei quotidiani locali - si afferma nel documento - che ci sarebbe in atto da parte della Provincia attraverso la Patrimonio del Trentino spa la volontà di mettere in vendita l'immobile denominato Sanaclero (ex villa Angerer). Abbiamo letto che nelle settimane scorse (27 febbraio) il sindaco Veronesi avrebbe avuto un incontro con i responsabili provinciali del patrimonio in questione e qualche giorno dopo (1 marzo) il preoccupato intervento del consigliere di maggioranza Ioppi. Già in più di un'occasione il nostro gruppo ha chiesto lumi rispetto agli immobili pubblici inutilizzati. Già in occasione del penultimo bilancio avevamo chiesto di poterci sedere attorno ad un tavolo per poter discutere con l'esecutivo la politica relativa agli edifici scolastici e all'ipotesi di sdoppiamento dell'attuale Istituto comprensivo. Da quella richiesta è trascorso più di un anno e non è arrivato alcun invito, fatto salvo leggere in lettere ufficiali (come quella recentissima inviata alla Pat riguardo la situazione della palestra scolastica di via Nas) che l'amministrazione ha intenzione di realizzare una nuova scuola media a ridosso dell'attuale plesso Segantini. Ci fa piacere che anche esimi esponenti della maggioranza concordino con noi rispetto la necessità di aprire una discussione allargata volta ad un ragionamento il più ampio possibile. Senza voler creare inutili allarmismi, infine, non possiamo non tenere conto anche della discussione che si è aperta a Riva del Garda sul tema della Miralago. Proprio per evitare che accada la stessa cosa, intendiamo affrontare la questione per tempo». Di qui l'interpellanza «per avere alcune spiegazioni e delucidazioni a riguardo gli esiti dell'incontro tra il sindaco Veronesi e Claudio Alì, direttore della Patrimonio del Trentino spa». Si vuol quindi sapere se vi sono, ed eventualmente averne copia, di tutti gli incartamenti relativi a comunicazioni tra comune e Pat relativi all'immobile Sanaclero. «Vorremmo sapere - prosegue il documento - se l'esecutivo ha delle idee (in caso affermativo quali) per un eventuale utilizzo dell'immobile in questione. Si chiede di conoscere lo stato dell'arte relativo all'annunciata realizzazione di un asilo in località Braile. Chiediamo infine di conoscere quale siano le intenzioni dell'amministrazione rispetto alla più volte annunciata volontà di realizzare una scuola media confinante con l'attuale plesso elementare Segantini».

SCIOPERO? SI...MA VIRTUALE!

2009-02-28T17:21:00.001+01:00

Testo Unico sul diritto di sciopero entro due anni, soglia del 50% di rappresentatività dei sindacati per la proclamazione e, infine, obbligo di referendum preventivo per le sigle che invece hanno almeno il 20% di rappresentatività e che, per scendere in piazza, devono ottenere almeno il 30% dei consensi allo stop tra i lavoratori.
Sono questi in sintesi i punti chiave del disegno di legge che ieri è stato approvato dal Consiglio dei ministri su proposta del ministro del Lavoro Maurizio Sacconi.
Quindi, contrariamente a quanto annunciato, il Testo Unico non si limiterà a regolare i trasporti, vero e proprio specchietto delle allodole grazie all'argomento dei disagi dei cittadini, ma si estenderà a tutti i settori. La stessa presidente di Confindustria Emma Marcegaglia ieri l'ha preteso, soprattutto per la parte che riguarda il referendum. In cambio è pronta ad aprire all'idea della rappresentatività anche nel settore privato.
Il florilegio del ministro "antisciopero" non finisce qui.
Tra le altre disposizioni, è previsto
uno stop all'effetto annuncio, multe sino a 5 mila euro per le proteste selvagge e divieto per chiunque di bloccare strade e aeroporti. Infine, un maggiore ricorso a conciliazione ed arbitrato nei poteri della rinnovata Commissione per le relazioni di lavoro (ex Commissione legge 146). In alcuni servizi o attività «di particolare rilevanza» per poter scioperare servirà, poi, una adesione individuale e preventiva. Tale dichiarazione sarà disciplinata per via contrattuale. Lo sciopero virtuale rimane, ma la formulazione viene rimandata alla contrattazione. Potrà essere obbligatorio per quelle categorie, la cui astensione dal lavoro, determina «la concreta impossibilità di erogare il servizio principale e essenziale». Per la revoca di uno sciopero sarà necessario «un congruo anticipo», e la revoca all'ultimo minuto sarà possibile solo di fronte ad un accordo definitivo. Nuove regole sono previste sugli intervalli minimi tra uno sciopero e l'altro e sulla concomitanza di stop che incidono sullo stesso bacino di utenza. La Commissione di garanzia sugli scioperi diventa Commissione per le relazioni di lavoro con competenze e funzioni di natura arbitrale e conciliativa, «anche obbligatorie per i conflitti collettivi». Tra i compiti, anche quello di «verificare» la partecipazione agli scioperi, con un monitoraggio ad hoc sia su conflitti che su rappresentatività.
Duro il commento da parte del Prc. Secondo il segretario Paolo Ferrero,
«si sta mettendo in discussione «il diritto di sciopero su scala nazionale». «La verità politica che sottende alla richiesta di limitare il diritto di sciopero è però un'altra - continua Ferrero - e cioè che il governo dopo aver messo la
mordacchia ai giudici, vuole metterla ai lavoratori, realizzando Il
Piano di Rinascita democratica della P2».
Il Codacons, «l'unica associazione dei consumatori che in questi anni si è battuta contro gli scioperi selvaggi», avverte il governo «di non utilizzare la scusa dei consumatori per violare la Costituzione». L'organizzazione dei consumatori ritiene, infatti, che siano sufficienti «due persone perchè uno sciopero sia legittimo e sussistano gli estremi dell'astensione collettiva».
Netta opposizione anche da parte di Gianni Pagliarini, responsabile Lavoro del Pdci che invoca «una mobilitazione straordinaria per fermare il progetto reazionario e anticostituzionale messo in campo dal governo». «Il disegno di Berlusconi è esemplare - prosegue l'ex presidente della commissione Lavoro della Camera - vengono strumentalizzati i bisogni dei cittadini, a cui le istituzioni non sanno rispondere per loro incapacità, per attaccare frontalmente i diritti e chi opera per renderli esigibili. Al Parlamento verrà chiesto soltanto di ratificare quanto deciso altrove da un governo rozzo e antipopolare, che vuole mettere in cattiva luce preventivamente chi, oggi o domani, volesse protestare senza abbassare la testa».
Il sindacato (vedi articolo in basso) e lo stesso Pd, non sembrano molto affascinati dalla mobilitazione contro una legge tutto sommato liberticida. L'unica obiezione che muovono è sul piano procedurale.
Il diritto di sciopero «non è una materia sulla quale si interviene con una legge delega. È una materia sulla quale si interviene attraverso un negoziato con le parti sociali», dice Massimo D'Alema.
Anche l'ex sindacalista, ora parlamentare del Pd, Paolo Nerozzi, non fa obiezioni di sostanza al testo del governo. Chiede innanzitutto «l'accordo con tutti i sindacati confederali» e poi contesta anche lui lo strumento della legge delega «per disciplinare un tema così delicato mentre si sarebbe dovuto procedere con un disegno frutto in primis di un accordo con le organizzazioni sindacali e di un largo e approfondito dibattito parlamentare che non contenesse quindi deleghe future al governo».
Chi sembra addentrarsi di più sul merito è Pier Paolo Baretta, parlamentare del Pd ed ex segretario generale aggiunto della Cisl, che teme una estensione delle norme a tutti i settori. Se proprio la si deve fare, dice, occorre partire da un testo frutto di un accordo tra i sindacati. Baretta critica anche il criterio delle soglie per poter proclamare lo sciopero: «la decisione di uno sciopero presa a maggioranza - spiega l'ex sindacalista - è legata alla congiuntura, ai rapporti di forza e questo mi lascia perplesso. Il problema è più legato alla rappresentatività, alla presenza nei trasporti di tante piccole sigle frantumate».
Anche dall'ex ministro Cesare Damiano invita il governo a rivedere le soglie. «Per esempio - spiega - la soglia di accesso al referendum fissata al 20% è troppo alta. Quando si è parlato di soglie, in collegamento con rappresentatività sindacale si è sempre indicato il 5%». Inoltre, vuole garanzie che il testo si applicherà solo ai trasporti e, soprattutto, trasformarlo da legge delega in normale proposta di legge. «Una legge esiste - ricorda ancora Damiano - e si può migliorare laddove si è riscontrato un eccesso di conflitto e di contrasto. Dopo di che è un passo avanti che il governo rimandi alla contrattazione tanto lo sciopero virtuale quanto l'adesione individuale: quest'ultima norma, poi, mi trova contrario, perchè comprime il diritto».

RINO BATTISTI (1928 - 2009)

2009-02-23T16:10:00.006+01:00

E' morto il Compagno Rino Battisti.

Con lui se ne va un pezzo di Storia del movimento operaio e comunista, della CGIL dell'Alto Garda e del Trentino.

Se ne va uno dei testimoni del faticoso lavoro di ricostruzione negli anni del dopoguerra, uno dei fautori della difficile riorganizzazione degli operai e dei lavoratori in Trentino e nell'Alto Garda: dall'epopea dei cantieri idroelettrici nelle Giudicarie alla Camera del Lavoro di Riva del Garda.

Andare a trovarlo nella sua casa di Bolognano ed essere accolti dalla sua figura esile - ma con la schiena e le mani di chi si è generosamente speso tutta la vita - e dai modi cortesi e pacati, era il contrasto che ci voleva per non perdersi una parola di quello che ti diceva, perchè da persone come Lui avevi immediatamente la conferma che chi è grande è anche umile. E viceversa.

Con accuratezza, così come erano conservate le sua carte, ti raccontava quello che gli chiedevi e sapeva ascoltarti con rispetto, come se quello che poteva dirgli chi da pochi anni e con scarse capacità e mezzi cerca di far sopravvivere la Sinistra nell'Alto Garda, fosse altrettanto importante.

Rino Battisti è sempre stato nella CGIL, Nel PCI e quindi in Rifondazione Comunista.

Quando gli chiedemmo di rcicoprire la figura di capolista alle elezioni amministrative a Riva nel 2003 ci dette l'ennesima lezione, accettando con spirito di servizio e unità qull'incombenza che i più giovani scansavano, togliendoci dai pasticci.

E così fece ancora nel 2005 aiutandoci in campagna elettorale ad Arco, parlando del suo lavoro di sindacalista "dentro le montagne" (come il titolo del bel libro di Mattia Pelli, ed. Museo storico di trento - vedi http://www.inventati.org/laleggera/spip.php?article119 ) delle giudicarie, fra gli operai privi di diritti e sicurezze e che con le loro fatiche e le loro morti hanno imposto quel diritto alla sicurezza che ancora oggi è insufficiente; che persino oggi viene messo in discussione.

Sentire parlare Rino di quando Lui e la Cgil, 50 anni fa, nvenivano tenuti fuori dai cancelli, costretti ad incontrare gli operai per strada, fa un certo effetto oggi, quando ancora si persegue la divisione sindacale come unica possibilità di sopravvivenza di questo capitalismo malato.

Per questo, caro Rino, non possiamo che prometterti che la lotta continua!

Che la terra Ti sia lieve...

Un abbraccio alla moglie Giuditta e a Cozia, Nadia, Igor, Eros e agli amati nipoti.

Tommaso Ulivieri

Maurizio Zambarda, Rocco Frizzi
e i Direttivo PRC - SE Alto Garda

L'AMICO PUTIN, IL FIDO MILLS

2009-02-20T10:48:00.004+01:00

Mentre Berlusconi si gode il crollo del PD, accadono fatti che in paesi meno "civilizzati" farebbero crollare qualsiasi governo.

Nella Russia di Putin (nella foto con l'amico Silvio) il quarto processo (farsa) per l'omicidio di Anna Politkowskaja evidentemente stabilisce che si è suicidata, si è praticamente sparata da sola. Non può essere altrimenti visto che la giuria del processo che riguarda il suo brutale assassinio ha dichiarato innocenti, dopo tre ore di camera di consiglio, i quattro imputati: i fratelli Dzhabrail e Ibrahim Makhmudov, Pavel Ryaguzov e Sergei Khadzhikurbanov.

Serghei Khadzhikurbanov (ex dirigente della polizia moscovita), era accusato di essere l'organizzatore del delitto per conto di un mandante non ancora identificato (che si presume benissimo chi possa essere), i due Makhmudov erano stati accusati di essere i pedinatori della giornalista, un terzo fratello, Rustan, è ricercato all'estero come presunto killer e Riaguzov (ex colonnello dei servizi segreti) è stato accusato di abuso d'ufficio ed estorsione, oltre ad aver fornito l'indirizzo della giornalista.

Anna sapeva che sarebbe stata uccisa per colpa dei suoi articoli sulla Russia di Putin, sulla Cecenia, sulla crisi del Teatro Dubrovka e sulla vicenda di Beslan. Ma nonostante questo ha continuato a scrivere, a incontrare familiari e parenti di persone scomparse o uccise, con grande coraggio. Anna è stata uccisa perchè scomoda. Ma scomoda per chi?

Il 7 ottobre 2006, tornata a casa dopo aver fatto la spesa, sale nell'ascensore del suo palazzo a Mosca e lì trova ad aspettarla il suo assassino che le spara a bruciapelo e la uccide.

Nessuna reazione dal Cremlino, cosa che ha contribuito a alimentare i sospetti sui mandanti. Soprattutto dopo la morte di altri giornalisti, implicati nelle stesse vicende. Alexander Litvinenko, ex colonnello del Kgb che stava indagando sulla morte di Anna, poco prima di morire avvelenato dal polonio, aveva lanciato pesantissime accuse contro il governo russo.

Solo poco tempo fa era stata uccisa anche un'altra giovane giornalista, Anastasia Baburova, praticante proprio allo stesso giornale, la Novaya Gazeta, anche lei colpita alla testa da un sicario. E di certo anche per lei non ci sarà colpevole.

Vi lasciamo una frase della Politkovskaja, decisamente molto eloquente

"Certe volte, le persone pagano con la vita il fatto di dire ad alta voce ciò che pensano. Infatti, una persona può perfino essere uccisa semplicemente per avermi dato una informazione. Non sono la sola ad essere in pericolo e ho esempi che lo possono provare"

-------------------------------------------------------
L’avvocato inglese David Mills è stato condannato a 4 anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dai giudici del Tribunale di Milano.
I giudici lo hanno riconosciuto colpevole ritenendo valido l’impianto dell’accusa secondo cui Mills fu corrotto «con almeno 600mila dollari» da Silvio Berlusconi per testimoniare il falso in due processi al fondatore della Fininvest. Il legale è stato inoltre interdetto per 5 anni dall'esercizio dei pubblici uffici e dovrà risarcire 250 mila euro alla presidenza del consiglio, costituita parte civile.
Il processo all'avvocato inglese David Mills riguarda il pagamento di 600mila dollari che sarebbero stati versati a Mills, attraverso il manager Fininvest Carlo Bernasconi, da parte di Silvio Berlusconi perché il legale fosse testimone reticente nei processi per i casi Guardia di Finanza e All Iberian. Nelle scorse settimane l'avvocato Mills aveva presentato alla corte un memoriale nel quale affermava che Berlusconi era stato vittima dei suoi errori e chiedeva scusa al premier. Secondo la ricostruzione fatta dai consulenti della difesa, invece, i 600mila dollari versati a Mills erano parte di quanto ricevuto dall'imprenditore Diego Attanasio perché ne fosse il gestore.

BELLA GENTE

2009-02-14T17:32:00.003+01:00

di Dino Greco
Quello che speravamo e che era sommamente necessario per scuotere l'inquietante atmosfera in cui imputridisce la politica italiana è infine accaduto. Il lavoro, non nella sua astratta espressione sociologica, ma con i volti di donne e uomini "in carne ed ossa" ha fatto sentire la propria voce. Talmente forte e chiara da rendere risibile l'ennesima, stucchevole querelle sul numero dei partecipanti. Il fatto incontrovertibile è che per le vie di Roma è scorso un fiume in piena: lavoratrici e lavoratori sono scesi in sciopero nel bel mezzo di una crisi devastante che mette in gioco i loro posti di lavoro, la loro vita, il loro futuro, disposti a farsi carico di un'ulteriore decurtazione salariale per render chiaro a tutto il Paese, ad un governo imbelle e protervo, ad una tracotante Confindustria, che non sarà facile scaricare sui più deboli i costi del disastro economico. E che quanti hanno stipulato l'accordo separato che li deruba di salario, diritti, democrazia troveranno pane per i loro denti. Merito di Fiom e Fp quello di avere compreso la natura e la profondità di questo attacco. Rivolto, sì, in primo luogo, contro le persone che lavorano, ma luciferinamente organizzato anche per colpire quella parte del sindacato che non intende rinunziare ad un'autonoma rappresentanza del lavoro, che non si piega ad un ruolo servile nei confronti dell'impresa. La storia patria, da quella più antica a quella più recente, come quella continentale e d'oltre oceano, ci rende avvertiti che ogniqualvolta il sindacato è stato sconfitto (i controllori di volo nell'America di Ronald Reagan, i minatori di Arthur Scargill nell'Inghilterra di Margaret Thatcher) è l'insieme dei rapporti sociali che ne è uscito sconquassato, generando povertà, solitudine, disuguaglianza. E una drammatica implosione della democrazia. Oggi, siamo noi a vivere su questo crinale. Reso ancor più ripido dal più organico tentativo mai messo in atto, da sessant'anni a questa parte, di archiviare la Costituzione Repubblicana. Siamo cioè di fronte ad una riedizione di quella che lo storico Giovanni De Luna ha definito come «la latente tentazione antidemocratica della borghesia italiana», che oggi si sposa al sovversivismo clerico-fascista di una classe politica dirigente ignorante, corrotta e aggressiva. Credo che tutto questo abbiano capito - con quell'immediato istinto politico di cui tante volte hanno dato prova - le proletarie, i proletari che ieri sono così in tanti convenuti a Roma. Essi hanno avvertito il pericolo mortale, il bisogno di reagire direttamente, subito, in proprio, senza deleghe. Viene da lì un messaggio che è politico e morale insieme: provare ad ostruire una strada e ad indicarne un'altra, con una intelligenza dei fatti ed una determinazione che altrove latitano. Allora servono due cose: la continuità della lotta sociale, battendo colpo dopo colpo, ancora e poi ancora, finché il ferro è caldo. Ed un ruolo politico della sinistra, a partire dal Prc, sempre più necessario di fronte allo sconfortante cerchiobottismo del Pd.
(LIBERAZIONE 14.2.2009)

IL GOLPE

2009-02-01T16:17:00.003+01:00

(di Edmondo Berselli)

Quella riforma è un suicidio
Lo sbarramento alle europee avvantaggia solo Berlusconi. Ma per il Pd sarebbe una sciagura

Si riaffaccia sulla scena politica il progetto di riforma della legge elettorale per il Parlamento europeo. Poi si inabissa, riappare, ricompare e si ripresenta. Se domani sparisce, dopodomani riapparirà. Strano. Non ci sono criteri di governabilit: non c'è nessuna ragione strutturale, o 'sistemica', per riformare la leggeà da rispettare. Al massimo si può pensare che fra sistemi elettorali in uno stesso paese dovrebbe esserci una somiglianza di fondo: ma è una ragione debole, soprattutto se invocata a quattro mesi di distanza dalla consultazione elettorale.Quindi, più che di scena politica in cui si ripresenta il fantasma della riforma, si dovrebbe parlare di mercato fra i partiti. Cambiare la legge, con uno sbarramento al 4 per cento, come si sostiene nel Pd, o al 5, come dice Silvio Berlusconi, risponde soltanto a ragioni di convenienza e di opportunità politica. Conviene certamente al Pd, che vede davanti a sé l'incubo di un'erosione dei consensi tale da mandare al naufragio lo stesso progetto 'democrat'. E conviene anche al Pdl e a Berlusconi, anche se, come vedremo, per motivi del tutto diversi rispetto a quelli del Pd.Naturalmente non conviene affatto alle forze uscite sconfitte alle elezioni politiche del 2008, cioè i partiti dell'ex Sinistra Arcobaleno. La sinistra antagonista sta vivendo un momento di eccezionale gravità e di profonda ristrutturazione, a partire dalla scissione di Rifondazione comunista attuata da Nichi Vendola. In queste condizioni lo sbarramento rappresenterebbe semplicemente la volontà politica di annichilire le forze esterne al Pd, e probabilmente la mortificazione di tutto quell'elettorato che mantiene un'idea critica rispetto alle società avanzate e all'economia di mercato.Altro che voto utile, come nell'aprile scorso. Si tratterebbe di rivolgersi con dolcezza alla sinistra ultrà e dire: noi vi facciamo fuori dalla politica, ma considerate che lo facciamo per il vostro bene, e per il bene del centrosinistra, delle prospettive riformiste. Quindi vi strangoliamo, ma senza cattiveria, con dolcezza, un'eutanasia benevola e compassionevole a cui non dovete dire di no.
Ora, a parte che se lo sbarramento fosse davvero al 5 per cento come indica Berlusconi potrebbe andare a rischio anche l'Udc di Casini (e qui appare palese la volontà berlusconiana di far male), e porterebbe inquietudine anche dentro l'Italia dei valori, sarebbe giusto sapere, in primo luogo, in quale sistema moderno si cambiano le regole del confronto quattro mesi prima del voto. Secondo punto: quali sono le ragioni autentiche che inducono Berlusconi a favorire l'accordo con il Pd? Non la crescita a destra di partiti o partitini alternativi al Pdl, che possono rappresentare una puntura di spillo ma non certamente un'alternativa. A quanto si capisce, piuttosto, il premier è reso inquieto dalla possibile implosione del partito di Veltroni. Ormai è diventato un politico a tutto tondo, conosce i meccanismi che presiedono alla vita dei partiti e all'esistenza delle coalizioni. Se effettivamente il Pd franasse, all'interno del Pdl si manifesterebbero spinte e controspinte ancora più forti di quelle attuali, che metterebbero del tutto a rischio la qualità, già scadente, dell'azione di governo.Quindi c'è un interesse convergente, fra Pdl e Pd, a riformare frettolosamente la formula elettorale. Ma almeno da parte dei Democratici, prima di prendere qualsiasi orientamento, si dovrebbe guardare a una strategia politica. E allora occorrerebbe prendere atto che il disegno fondato sulla 'vocazione maggioritaria' del Pd si è arenato. In sintesi: un'alternativa a Berlusconi è possibile soltanto allargando l'alleanza. Chiamatela Ulivo, chiamatela Unione, chiamiamola in un altro modo, la competitività della sinistra non può prescindere dall'aggregazione di culture e strutture politiche esterne al Pd, al centro e a sinistra. Sotto questa luce, lo sbarramento elettorale significherebbe l'azzeramento di qualsiasi potenzialità strategica; avrebbe ripercussioni inevitabili sulle amministrazioni locali, presterebbe il fianco all'idea di un contratto maledetto sottoscritto con Berlusconi. Viene voglia di dire al Pd: coraggio, fatela. Fate questa riforma squinternata e politicamente suicida. Poi andate a leggere una delle "leggi fondamentali della stupidità umana" descritte dallo storico Carlo M. Cipolla in un indimenticato libretto: lo stupido è colui che fa del male agli altri senza ricavarne un vantaggio, anzi, facendo del male anche a se stesso. Perfetto: avanti con lo sbarramento, Democratici.

30 GENNAIO 2009

PIEDIBUS: a scuola a piedi ad Arco

2009-01-19T17:33:00.002+01:00

Maurizio Zambarda sperava di vederlo camminare sui marciapiedi della città già a partire da quest'anno. Sarà invece per il prossimo. Comunque sia, il Piedibus diventerà realtà anche ad Arco. La proposta del consigliere di Rifondazione è stata fatta propria dalla giunta comunale, che ha confermato l'interesse per un'iniziativa che in alcune grandi città sta ottenendo riscontri più che positivi. Si tratta, in tutta sostanza, di un servizio di accompagnamento a scuola dei bambini che abitano ad un chilometro dalla struttura da parte di due adulti responsabili, che fungono uno da «autista» e l'altro da «controllore», né più né meno come su un autobus tradizionale, con tanto di «fermate» preordinate. Solo che la locomozione è assicurata dai muscoli degli utenti. Il vantaggio? Evitare il congestionamento automobilistico delle strade vicine alle scuole elementari negli orari di punta e assicurare anche a chi abita nei pressi un servizio di "trasporto" che liberi i genitori dall'incombenza quotidiana. Resta da decidere a chi affidare un compito così delicato. Zambarda pensava ai nonni vigili, che stanno già dando un importante contributo agli incroci più insidiosi della città. Un'ipotesi sulla quale la giunta lavorerà per arrivare pronta all'appuntamento. «Entro agosto - ha detto l'assessore Roberta Angelini - cercheremo di stipulare un accordo di massima, reperendo le risorse necessarie, quindi con il prossimo anno scolastico daremo il via alla sperimentazione. Se i risultati saranno positivi, contiamo di estendere l'iniziativa a tutte le elementari a partire dall'inizio dell'anno scolastico 2010/11». Quando lunghi «trenini» di bimbi vocianti alleggeriranno il carico automobilistico dalle strade più trafficate della città

ECCO PERCHE' SI MUORE A GAZA

2009-01-12T05:46:00.002+01:00

(da http://byoblu.com/ di Claudio Messora)

Ci sono uomini, donne e bambini che saltano in aria come personaggi di un videogame. Alcuni perdono una gamba, altri restano senza braccia. I più fortunati perdono tutto e vengono sepolti da una spessa coltre di cenere bianca. Se guardi negli occhi i sopravvissuti potrai trovarvi decine e decine di interrogativi, tra i quali il più ovvio e angoscioso di tutti, quello che di fronte alla morte e al dolore sembra non avere nessuna risposta possibile: perchè? Un vecchio adagio recita: cherchez la femme. Trovate le donna e troverete il movente. La donna da la vita, la vita è energia. Ieri la femme era il petrolio, oggi invece è la risorsa che la farà da padrona nei prossimi duecento anni: il gas naturale. Ne avevamo già parlato il primo settembre, in occasione della guerra in Georgia.

E allora proviamo a cercarne un'altra, di queste donne pietra dello scandalo. Cerchiamo quella che si nasconde dietro al conflitto in Palestina, vedrete che non dovremo allontanarci molto...Per la precisione, basta fare trenta chilometri al largo della costa di Gaza, perché casualmente è proprio là, davanti all'omonima striscia, che giace la bella addormentata. Il suo nome è Gaza Marine, è sepolta sotto ottocentocinquanta metri di crosta, nell'attesa che il suo principe azzurro venga a salvarla e a farla sua per sempre. La famme, ovvero un giacimento di gas naturale del valore di quattro miliardi di dollari, nel 1999 è stata data in sposa al popolo palestinese. La cerimonia si è svolta in pompa magna nel quadro degli Accordi di Oslo, officiante Ehud Barak, primo ministro israeliano dell'epoca. Yasser Arafat la accompagnò all'altare, pronunciando le solenni parole «È un dono di Allah al nostro popolo. Fornirà le fondamenta per la nascita di uno Stato».
Nel maggio 2002 l’Autorità Palestinese affida i diritti di sfruttamento ad un consorzio composto dalla compagnia inglese BG Group e da Consolidated Contractors International Company (CCC). La licenza ha una validità di 25 anni. Il 60% dei diritti se li aggiudica BG GROUP, il 30% sono di CCC e il restante 10% vengono destinati al Palestine Investment Fund. La riserva di gas naturale nelle acque territoriali palestinesi costituisce ben il 60% dei giacimenti disponibli su tutta la costa che da Gaza prosegue diventando israeliana. Un bocconcino allettante, che se ingoiato potrebbe confluire nelle installazioni off-shore israeliane e da lì prendere la via di Ceyhan, terminale del gasdotto BTC (Baku, Tbilisi, Ceyhan), al centro di un progetto multimiliardario di dominio energetico tra la Turchia e Israele.
Non c'è bisogno di spremere eccessivamente i nostri collegamenti neuronali, già sotto sforzo, per notare che Tbilisi, snodo fondamentale del gasdotto BTC, è la capitale della Georgia, e che a difendere la Georgia dai russi cattivi - a loro volta intenti a mantenere il predominio come primi fornitori di gas naturale - andò proprio una task-force di strateghi militari israeliani. Non riesco proprio a capacitarmi di tutto questo altruismo nei confronti di un piccolo e fragile staterello distante parecchie migliaia di chilometri. Ma sono io che penso sempre male...Certo è che i palestinesi, con tutto quel gas naturale che appartiene loro di diritto, potrebbero definitivamente rendersi indipendenti dalle forniture elettriche di Israele, e se BG Group riuscisse a costruire il gasdotto di collegamento con l'Egitto, soggetto al transito nelle acque nazionali isrealiane, potrebbero anche finanziare la nascita di un vero e proprio Stato di Palestina, oltrechè l'acquisto di qualche arma tecnologicamente superiore alle fionde con le quali combattono un paese che per le attività belliche spende 13.300.000.000 di dollari all'anno - tredicimiliardietrecentomilionididollari -, come si può evincere dalla classifica dei paesi in base alla loro spesa militare.Impadronirsi definitivamente di quattro miliardi di dollari di gas naturale in territorio palestinese non è l'obiettivo dei massacri di Gaza. Tuttalpiù potrebbe semplicemente accadere, alla stregua di un casuale e trascurabile effetto collaterale, ma sono sicuro che a Olmert non è mai venuto in mente.Chi glielo spiega tutto questo alle vittime dei bombardamenti, quando ti guardano negli occhi magari pochi istanti prima di morire? Se c'è qualcuno che si offre volontario...

STRAGE E INFORMAZIONE

2008-12-28T17:34:00.002+01:00

di gennaro carotenuto

E’ necessario sempre uno sforzo grande per capire le ragioni di Israele e sarà necessario compierlo anche domani e dopodomani. Bisogna sforzarsi di capire l’ebreo di Masada e separarlo da un impresentabile espansionismo colonialista decimononico e dalla follia del voler essere l’ultimo avamposto d’Occidente (e dell’imperialismo statunitense) invece di essere il cuore del Medio Oriente. E’ ben difficile anche aver simpatia per Hamas, trogloditi razzisti e sessisti, e solo dei folli possono scambiare le sue organizzazioni clientelar-caritatevoli come progressiste.
Detto questo abbiamo ancora occhi per vedere. E vediamo la scientifica volontà di torturare un milione e mezzo di persone a Gaza fino a renderle pazze di disperazione, di odio, di fame. E prima ancora abbiamo visto la scientifica delegittimazione di Fatah e Arafat proprio per favorire la consegna dei palestinesi ai loro peggiori umori, rappresentati da Hamas.
Se riduci un popolo di un milione e mezzo di abitanti a cercare da mangiare nella spazzatura rinchiudendolo nel più rigido embargo della storia per dare una spallata di più alla classe dirigente di questo e renderlo pronto all’esodo, alla diaspora come liberazione, non sei la vittima del lancio di razzi, per quanto folli essi siano, ma sei il carnefice.
Con la complicità dei sicari informativi come Claudio Pagliara, corrispondente da Gerusalemme per la RAI, Tsahal ha reagito ad un lancio pesante e forse intollerabile (sicuramente inefficace), ma provocato da mesi di assedio del governo israeliano. Lancio che non ha provocato morti ma al quale Tsahal si è sentito libero di rispondere con una rappresaglia di proporzioni bibliche. Ha causato 200 morti e, immediatamente dopo aver tirato il sasso, ha nascosto la mano, “non ci sono vittime civili” recitano i comunicati ufficiali. Balle, nel formicaio umano di Gaza.
Solo i Pagliara del giornalismo mainstream possono credere ai comunicati ufficiali, da qualunque parte essi provengano. E bisogna essere davvero un guitto del giornalismo per non usare neanche il condizionale. I comunicati israeliani per i Pagliari sono verità di fede, ma è difficile credere alla buona fede del governo Olmert/Livni. Tantomeno in una campagna elettorale dagli umori sordidi come quella in Israele e dove cavalcare il sangue, quello palestinese e quello israeliano, è senz’altro un buon affare.

http://www.gennarocarotenuto.it/

GAZA 27 DICEMBRE: BUON NATALE

2008-12-28T00:23:00.003+01:00

Reportage in presa diretta di Gennaro Carotenuto

Buon natale e felice anno nuovo a Gaza da Israele 27/12/2008 israeli terrorism
Un messaggio cordiale di fine anno a tg1 tg2 rete 4 canale 5 italia uno, Claudio Pagliara su tutti, ma anche il tg3: ANDATE A FARE IN CULO.

Siamo sotto le bombe a Gaza, e molte sono cadute a poche centinaia di metri da casa mia. E amici miei, ci sono rimasti sotto. Siamo a 160 morti sinora, una strage senza precedenti. Terroristi? Hanno spianato il porto , dinnanzi a casa mia e raso al suolo le centrali di polizia. Mi riferiscono che i media italiani tutti in toto danno per buono il comunicato militare israeliano di base terroristiche bombardate. Cazzate. Li ho conosciuto, questi ragazzi, li ho salutati tutti i giorni recandomi al porto per pescare coi pescatori palestinesi, o la sera per recarmi nei caffè del centro. Diversi li conoscevo per nome. Un nome, una storia, una famiglia. Sono giovani, diciotto ventanni, per lo più che se ne fottono di Fatah e Hamas, che si sono arruolati nella polizia per poter aver assicurato un lavoro in una Gaza che sotto assedio ha l’80 percento di popolazione disoccupata. Aprite le orecchie, colletti bianchi della disinformazione occidentale. Queste divise ammazzate oggi (senza contare le decine di civile che si trovavano a passare per caso, molti bambini stavano tornando a casa da scuola) sono i nostri poliziotti di quartiere. Se ne stavano tutti i giorni dell’anno a presidiare la stessa piazza, la stessa strada, li ho presi in giro solo ieri notte per come erano imbaccuccati per riparsi dal freddo, dinnanzi a casa mia. Non hanno mai sparato un colpo verso Israele, ne mai lo avrebbero fatto, non è nella loro mansione. Si occupano della sicurezza interna, e qui al porto siamo ben distanti dai confini israeliani. Ho una videocamera con me ma sono un pessimo cameraman, perchè non riesco a riprendere i corpi maciullati e i volti in lacrime. Non ce la faccio. Non riesco perchè sto piangendo anche io. Ambulanze e sirene in ogni dove, in cielo continuano a sfrecciaree i caccia israeliani con il loro carico di terrore e morte. Devo correre, all’ospedale AL Shifa necessitano di sangue.Non sono umani, credo che non lo siano mai stai.V.Gaza - Infopal. Circa 200 morti e 300 feriti: questo è il bilancio attuale (ore 14, ora locale) degli attacchi aerei israeliani in corso contro la Striscia di Gaza.L’aviazione da guerra israeliana sta bombardando diverse sedi delle forze di sicurezza palestinesi a Gaza. E’ un vero massacro! Sul terreno ci sono già 200 morti e centinaia di feriti, ma il bilancio è destinato a salire tragicamente.Le ambulanze stanno accorrendo sul luoghi dei bombardamenti (circa 30 attacchi contemporanei) per soccorrere i feriti e portare via i cadaveri.Ci sono decine di cadaveri di membri della polizia sparsi per terra, a seguito del bombardamento delle postazioni 17, Tawam, la sede delle forze preventive, Ansar, la direzione civile, al-Safina, la sede dei passaporti. Sono state bombardate tutte le sedi amministrative e politiche della Striscia di Gaza. Ucciso anche il capo generale della polizia di Gaza, il colonello Tawfiq Jaber.Fonti mediche hanno riferito che ci sono centinaia di feriti.Gli aerei da guerra israeliani continuano a sorvolare lo spazio della Striscia di Gaza.Stato criminale. E’ una vera guerra: gli attacchi aerei stanno colpendo il nord, il sud e il centro della Striscia. Israele ha scelto il momento opportuno per bombardare: l’ora di uscita dei bambini dalle scuole. E’ una tragedia immensa.I nostri giornali e le nostre tv, le cui direzioni hanno perso completamente il senso della dignità professionale, ci stanno raccontando che ad essere bombardate sono le basi dei “terroristi”. Non è così! Sono i civili, i bambini, la dirigenza delle forze dell’ordine, dell’amministrazione pubblica, a essere colpiti.La propaganda mediatica italiana filo-sionista ha iniziato già da qualche settimana a prepararci alla ineluttabilità di questa guerra a senso unico, vera carneficina di biblica memoria, dando la colpa a Hamas e ai razzetti Qassam, quando la verità è un’altra: Israele ha bisogno di queste stragi di innocenti in funzione elettorale. Hamas era disposta alla tregua a patto di far fermare gli attacchi israeliani mai sospesi, nonostante il cosiddetto “cessate il fuoco” siglato a giugno, e di far riaprire i valichi per far entrare i rifornimenti alimentari e il carburante, necessari alla sopravvivenza di 1,5 milioni di persone.Questo i nostri sempre più indecenti giornali e tg non ce lo hanno raccontato.Siamo di fronte alla morte dell’informazione, al Grande Fratello che manipola le menti e le coscienze.Scritto il 2008-12-27 in NewsInfopal. Ore 13 ora di Gaza. Abbiamo appena parlato al telefono con Vittorio Arrigoni, dell’International Solidarity Mov., rientrato a Gaza con l’ultimo viaggio di Dignity, l’imbarcazione del Free Gaza.Vittorio, com’è la situazione al momento, a Gaza?“Gli F16 israeliani stanno bombardando dalle 11,30 di questa mattina. E’ una vera carneficina: sono già 200 le vittime. Hanno tirato giù due palazzine di civili, vicino a casa mia, nella zona del porto. Stanno ammazzando poliziotti e cittadini”.Qui i nostri tg e i siti dei nostri quotidiani stanno raccontando che sono in corso bombardamenti contro “basi terroristiche”…“Balle! Che vergogna! Stanno ammazzando poveri cristi, poliziotti, altro che terroristi! Non ho mai visto tanta violenza contro Gaza come ora….Hanno attaccato con caccia e con la Marina da guerra”.Vi aspettavate questi attacchi?“A dir il vero, no. Ieri, Israele aveva aperto i valichi lasciando entrare qualche rifornimento alimentare…L’ha fatto apposta, così oggi ha potuto prendere alla sprovvista la popolazione, i bambini che uscivano da scuola, i poliziotti che si stavano addestrando per funzioni di sicurezza interna…”.Mentre Vittorio parla, si sente il suono delle bombe che cadono su Gaza…“Sto andando all’ospedale ash-Shifa, per vedere se hanno bisogno di sangue…”.
n.b. segnalo http://www.laprospektiva.com/a questo link è possibile vedere video girati oggi a Gazae
Gennaro Carotenuto http://www.gennarocarotenuto.it/

ZAMBARDA: ELEZIONE DIRETTA PER LE COMUNITA' DI VALLE

2008-12-16T23:13:00.001+01:00

Il consigliere comunale di Rifondazione comunista Maurizio Zambarda ha presentato una mozione con la quale sollecita «l'elezione diretta degli organi rappresentativi della nascitura Comunità di Valle Alto Garda e Ledro». Al documento si sono associati i rappresentanti delle liste Arco Insieme, Per Arco, Leali e Ada. Concretamente il documento «impegna il sindaco e la giunta di farsi carico di promuovere presso le sedi competenti l'elezione diretta.... diversamente il Consiglio comunale dichiara fin da subito la propria contrarietà alla sottoscrizione dell'attuale statuto». Insomma una presa di posizione decisa, che nasce dal dibattito sulla futura struttura dei nuovi enti sovracomunali. «In sede consiliare - ricorda Zambarda in premessa - è emersa, rispetto alla costituzione della Comunità di Valle Alto Garda e Ledro, una sostanziale condivisione della necessità di introdurre l'elezione diretta degli organi rappresentativi. In questi giorni anche il dibattito provinciale ci pare sottolineare (lo ha fatto anche il presidente Dellai), la necessità di dare alle comunità una rappresentatività che non si era riusciti a dare ai Comprensori. L'importanza che si vuole attribuire alle Comunità di valle non può quindi negarsi al voto popolare. Lo stesso articolo 3 comma 3 parla di partecipazione: a) valorizza la partecipazione dei cittadini singoli o associati alla vita politica ed amministrativa dell'ente e per lo svolgimento di attività di interesse generale. Insomma per fare davvero "comunità" si rende necessario il coinvolgimento diretto dei cittadini che con il loro voto, democraticamente, determinano i propri "rappresentanti". In questo senso si chiede di integrare eventualmente l'articolo 1 dello statuto della Codella Comunità, nonché da ulteriori due Consiglieri elettivi per ciascun Comune costituente la Comunità. Nel caso di assenza od impedimento formalmente dichiarato, munità di Valle Alto Garda e Ledro esaminato nella seduta del consiglio comunale del 3 dicembre 2008 Articolo 1: "Assemblea 1. L'Assemblea è costituita dai Sindaci dei comuni facenti parte ciascun sindaco può essere sostituito dal vicesindaco. 2. Le modalità di elezione dei componenti elettivi dell'Assemblea sono stabilite dall'articolo 16 della legge provinciale n. 3 del 2006 e dal regolamento di esecuzione previsto al comma 12 del medesimo articolo». «La legge provinciale - conclude Zambarda - non vieta assolutamente la possibilità di elezione diretta dei rappresentanti dell'assemblea delle Comunità di valle in quanto non determina gli aventi diritto al voto».

ZAMBARDA : PRC-SE NEL COMUNE DI ARCO

2008-11-30T00:29:00.003+01:00

Cibi a "chilometri zero" nelle scuole (MOZIONE)

Nel 2005 il primo passo era stato quello di rafforzare la presenza di cibi biologici nelle mense comunali. Ora il consigliere comunale di Arco, Maurizio Zambarda (Rifondazione comunista), si spinge più avanti con una mozione che chiede al Comune di offrire «menù a chilometri zero» nelle proprie mense e promuovere l'iniziativa anche nel Comprensorio per allargarla «alle mense scolastiche di competenza», Nella premessa, Zambarda spiega: «È possibile contribuire alla riduzione dell'inquinamento semplicemente sedendosi a tavola? Sì, per esempio cercando di accorciare la filiera relativa ai cibi che arrivano sulle nostre tavole». Insomma ridurre i costi (economici ed ambientali) del trasporto delle vivande, puntando idealmente al traguardo assoluto del «km 0». E questo valorizzando al contempo i prodotti del nostro territorio. Facendo un esempio citato dallo stesso presentatore della mozione, tra la mela cilena e quella di Pratosaiano meglio scegliere quest'ultima, valorizzandone al contempo la stagionalità. Per Maurizio Zambarda si tratta quindi «di innescare fin dai più piccoli (ecco perché è importante iniziare dagli asili) un circolo virtuoso. che porti ad un'alimentazione consapevole e responsabile. Riduzione dell'inquinamento, ma anche educazione alimentare. Legame col territorio e allo stesso tempo cultura dell'alimentarsi». Per rendere ancora più chiaro il concetto, il consigliere allega una tabella di prodotti locali, fra i quali si possono trovare veramente alimenti a «km 0» come il broccolo di Torbole o la susina di Dro, tanto per citare i più "vicini" di un lungo elenco che comprende carni, affettati, formaggi, paste fresche, miele, tutti rigorosamente «made in Trentino».
Ma perchè costa così tanto la palestra di Gardascuola? (INTERPELLANZA)
«Da una recente determina comunale - scrive Maurizio Zambarda (Prc) in un'interpellanza - si deduce che l'amministrazione comunale di Arco è chiamata al pagamento di Euro 3.182, 40 per l'utilizzo trimestrale (da settembre a dicembre) della palestra di proprietà dell'istituto Gardascuola. Ciò è dovuto, come si legge, in quanto l'utilizzo ammonta a 204 ore ed il costo orario è sancito dall'articolo dello schema di accordo tra le due parti riportato nel provvedimento. Si chiede come mai non sia stata fatta una convenzione ben più favorevole al momento della concessione per la realizzazione proprio della palestra in oggetto e la spesa prevista da settembre 2008 a giugno 2009». Zambarda vuole conoscere chi ne siano i beneficiari e se no vi erano possibilità di utilizzare palestre meno costose, ovvero comunali. E chiede, ancora, se l'amministrazione paghi altre palestre site nel territorio comunale e se si quanto complessivamente e all'ora. Zambarda domanda infine se in futuro non sia il caso di legare eventuali concessioni ad istituti scolastici o simili a convenzioni che permettano l'uso (per un certo numero di ore) delle strutture a costi inferiori o ancora meglio in forma gratuita.

SINISTRA "E' BELLISSIMO"

2008-11-17T06:00:00.005+01:00

di MONI OVADIA
Il parlamento tedesco, a seguito di reiterati episodi di aggressioni antisemite verificatesi in Germania, su proposta della cancelliera Angela Merkel, ha votato una risoluzione di condanna dell’antisemitismo e di solidarietà nei confronti dello Stato di Israele e del suo popolo.
A questa risoluzione ha chiesto di aderire anche la Linke, partito di sinistra di recente formazione nato dalla fusione delle forze politiche raccolte intorno a Oskar Lafontaine, ex presidente della Spd con gli ex comunisti della Ddr guidati da Gregor Gysi.
Fondata sulla base di una piattaforma politica di nuova concezione e con una forte impronta pragmatica, la Linke è accreditata dai sondaggi per essere la terza forza politica tedesca.

Quando i partiti promotori della risoluzione contro l’antisemitismo hanno respinto l’adesione della Linke, i suoi rappresentanti ne hanno presentata una propria, identica a quella degli altri partiti. La scelta è stata genialmente provocatoria. È stato un modo intelligente per opporsi a una sistematica demonizzazione di tutto ciò che è in odore di sinistra messa in atto dalle forze conservatrici in molte parti D'Europa.
Portabandiera della crociata sono stati i gemelli Kaczynsky, leader del governo polacco ltrareazionario e di orientamento antisemita e, naturalmente, il governo Berlusconi con la sua corte dei miracoli intrisa di fascistume e di autoritarismo piduista.
Non stanchiamoci mai di ricordare che uomini della sinistra sono stati protagonisti delle più grandi battaglie per la democrazia, per la libertà e l’uguaglianza.
Omologarli tout court ai crimini staliniani o a quelli di Pol Pot è da vigliacchi. Per troppo tempo si è tollerato remissivamente questo ignobile stillicidio. È ora di alzare la voce e la testa per gridare forte: «sinistra è bellissimo».

LETTERA APERTA AGLI ELETTORI TRENTINI DI SINISTRA...CHE HANNO VOTATO DELLAI

2008-11-10T23:41:00.005+01:00

Cara elettrice, caro elettore trentino di sinistra.
Ti è passata la paura? Ora che ti senti di nuovo al sicuro, attaccato ai pantaloni di papà Dellai -che tu hai fortemente criticato in questi anni almeno quanto hai massicciamente contribuito a rieleggere ora - pensi di poter finalmente riflettere sull'effettiva inutilità del tuo "voto utile" e sulla schizofrenia del tuo comportamento di cittadino ed elettore? Pensi che il tuo "sacrificio" di votante che entra nel seggio con due dita sul naso – scegliendo il meno peggio per paura dell'"uomo nero" - abbia contribuito, nei numeri e nelle forme, a rappresentare i reali orientamenti politici, i veri bisogni, le idee e le speranze della gente trentina? A mio avviso stai subendo una pericolosa involuzione politica e culturale che ti porta a rimandare in continuazione,(e forse oramai per sempre) il momento in cui "uccidere il padre", emanciparsi, diventare adulto. Potevi farlo quando per le strade di Trento proclamavi "la fantasia al potere". Ma il Potere, appunto, ha provveduto sostituendo la tua fantasia, la tua voglia di rischiare e cambiare, con il terrore delle bombe negli anni settanta e con la paura del futuro, del diverso, della crisi economica e della perdita dei privilegi e dell'autonomia oggi.
Il tuo è un arretramento ed un arroccamento mesto e un po' vile sulla strada vecchia ma conosciuta, un po' infida e sconnessa ma tuttavia sicura di una politica consolidata fatta di cordate e contribuzioni a pioggia, senza strategia a lungo termine, senza visione, buona per raccogliere subito e per più "amici" possibile quanto si può ricavare dallo sfruttamento intensivo e selvaggio del territorio e delle risorse dell' Autonomia.
Temo che Tu, elettore trentino di sinistra che hai votato Dellai, abbia scelto di non opporti, se non a parole, e di attestarti lungo questa strada per ottenere qualche briciola, magari sedando la tua coscienza con la trita critica alla debolezza di quella Sinistra che proprio Tu non hai contribuito a rinforzare.
Ti chiedo di risparmiarci le tue lamentele durante i prossimi cinque anni. Grazie.

Tommaso Ulivieri
LA SINISTRA DEL TRENTINO Arco

LICIO IL VENERABILE

2008-11-04T00:26:00.001+01:00

Il grande Vecchio non stava più nella pelle, e così è uscito allo scoperto.
Licio Gelli, già franchista e repubblichino, tuttora orgogliosamente fascista, ideatore dell'arcinota loggia massonica segreta Propaganda 2, a 90 anni suonati non poteva più attendere la sua ora estrema lasciando che la gente credesse che l'operato di un Berlusconi qualsiasi fosse tutta farina del suo sacco.
D'accordo, il discepolo tessera n° 1816 "...ha la tempra del grande uomo che ha saputo fare, anche se ora è in momento di debolezza perché usa poco la maggioranza parlamentare. (sic!).. "ha saputo dire il "Maestro Venerabile" alla presentazione della trasmissione di ODEON TV "Venerabile Italia", appunto. Ma ora Licio in persona ci spiegherà come sono andate le cose.
Pare che due personcine per bene come Andreotti e Dell'Utri abbiano declinato l'invito alla prima. Forse Gelli potrà ripiegare sull'alunno Francesco Cossiga che in quanto a sfrontatezza ed incontinenza verbale è sicuramente più spettacolare del Divo Giulio e di Don Marcello, ed assieme potrebbero convenire che sono stati bravi in questi ultimi quarant'anni nel teorizzare e praticare infiltrazioni, depistaggi, tensioni sociali e massacri per tenere sotto scacco l'opinione pubblica e soffocare insorgenze politiche troppo progressiste.
il canovaccio della trasmissione sarà giocoforza quel "Piano di rinascita democratica", manifesto programmatico della P2, che prescriveve, fra le altre cose: il controllo dei mass media, la censura ai giornalisti "scomodi", l'attacco alla scuola pubblica, la separazione delle carriere nell'ordinamento giudiziario, l'uso massiccio dell'esercito e delle forze dell'ordine ecc.
Insomma ciò che Silvio berlusconi sta mettendo in atto fin dal 1994.
Ma quello che più impressiona è il terreno preparatorio politico teorizzato in questa strategia del controllo sociale scritta agli inizi degli anni '70: e cioè l'affiliamento alla causa di esponenti politici e pubblici trasversali alle ideologie, oppure (testuale) "l’immediata nascita di due movimenti: l’uno, sulla sinistra (a cavallo fra PSI-PSDI-PRI-Liberali di sinistra e DC di sinistra), e l’altro sulla destra (a cavallo fra DC conservatori, liberali, e democratici della Destra Nazionale)."
insomma quello che oggi chiamiamo VELTRUSCONISMO.
Personalmente ritengo che sia proprio questo nuovo "blog" grigionero il vero pericolo per la Democrazia in Italia; e l'impegno e l'invito a tutti a starne fuori è una necessità oramai imprescindibile.

Tommaso Ulivieri
Arco

LA PROFEZIA DI CALAMANDREI

2008-10-24T12:27:00.002+02:00

«Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali. C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il fascismo c'è stata. Allora, il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si dice di quelle di Stato. E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A "quelle" scuole private. Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna discutere. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tener d'occhio i cuochi di questa bassa cucina. L'operazione si fa in tre modi: ve l'ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico.»

Piero Calamandrei

discorso pronunciato al III Congresso in difesa della Scuola nazionale,

Roma, 11 Febbraio 1950

VOTO UTILE E UTILITA' DEL VOTO

2008-10-19T00:18:00.002+02:00

Egregio Direttore

la risposta che Lei da al Signor Crepaz - che martedì (l'Adige 14.10.2008) considera in maniera plausibile difetti e possibili soluzioni al proliferare di liste presenti alle elezioni provinciali - è, a mio modesto avviso, giusta solamente nel preambolo, ma profondamente sbagliata, per così dire, nel "dispositivo" finale dove suggerisce, sostanzialmente, la sola scelta fra una delle due coalizioni maggiori.Viviamo un progressivo declino della partecipazione democratica alla politica per cui credo che non sia affatto salutare favorirne la più recente malattia: il cancro del voto utile.Capisco che i pesi già acquisiti dalle forze in campo - e l'imperversare dei sondaggi - rendano evidente il quadro bipolare che "va di moda" ultimamente, ma di questo passo, se una delle due coalizioni divenisse nettamente preponderante, arriveremmo al paradosso di considerare "voto utile" solamente quello dato alla lista - o coalizione - considerata aprioristicammente vincente!Il senso della competizione elettorale democratica dovrebbe essere quello di livellare tutte le proposte allo stesso nastro di partenza, in maniera che gli elettori le possano valutare per quello che propongono concretamente e non per quanto pregiudizialmente pesate.Ecco che in questo caso la meschinità del "voto utile" che costringe elettori ad abiurare alle propie idee per votare - tappandosi il naso - solo chi può vincere, torna a nobilitarsi nell'"utilità del voto" per chi li rappresenta veramente.Abbiamo appena superato una tornata elettorale - quella delle politiche - dove centinaia di migliaia di elettori di sinistra hanno ritenuto utile votare il centro veltroniano per battere Berlusconi: il risultato è lo strapotere del Cavaliere e l'assenza di una degna opposizione in Parlamento. Come si dice più a sud: cornuti e mazziati. Ed ora, giustamente, pentiti.Tornando alle nostre elezioni provinciali, insomma, credo che sia veramente utile votare secondo coscienza e cecando di conoscere almeno i punti salienti dei programmi elettorali: forse così si scoprirebbe che non è "utile" cercare le differenze fra due grossi blocchi di potere che sullo sfruttamento invasivo del territorio, sulla laicità e i diritti vilipesi, sul mito della crescita a scapito di ambiente e lavoratori ecc. la pensano pressochè allo stesso modo.L'alternativa c'è.

Cordialmente

Tommaso Ulivieri

LA SINISTRA DEL TRENTINO

FLAGELLI

2008-10-13T15:28:00.002+02:00

Leggiamo che giovanissimi di estrema destra, di Riva del Garda, si ritrovano per prendersi a cinghiate, fra urla isteriche che loro definiscono "estatiche come nelle chiese pentecostali". I commenti potrebbero essere tanti e nessuno. E nemmeno voglio addentrarmi, non avendone le competenze, nei meandri psicanalitici fatti di vuoto e frustrazione che sicuramente stanno alla base di simili comportamenti.
Anzi, potrei dire che bizzarrie ormonali di questo tipo forse ci sono sempre state anche quando mancavano i mezzi di diffusione (v. cellulari, youtube ecc.) che oggi ne amplificano la rilevanza mediatica; e aggiungo che se questi "sfoghi" si abbattono sulle loro stesse schiene (quasi un'evoluzione comoda e socializzata dell'autoflagellazione di certe processioni religiose), il danno è circoscrtitto.
Ma il punto è un'altro.
Anzi sono due, e concatenati: la mancanza di memoria e la difficoltà di tenerla viva culturalmente e socialmente per l'apatia/lassismo di chi ancora ne avrebbe.
Il primo problema determina il legame che queste tristi brigate hanno con le ideologie nazifasciste - spesso conoscendone confusamente e travisandone la storia - e il fatto, grave, che quando non hanno a disposizione la schiena del camerata vicino, le cinghie, i pugni e i calci, le sprangate colpiscono la ragazzina di origine marocchina che "osava" sedersi nell'autubus assieme ai "bianchi", il ragazzo di colore che forse aveva rubato una scatola di biscotti, la coppia omossessuale ecc.
Notizie di questo genere si stanno moltiplicando: pochi giorni fa abbiamo esportato allo stadio di Sofia gli inni fascisti; il saluto romano e gli epiteti "machisti" vengono progressivamente sdoganati al punto che , finalmente, persino i politici del centro moderato del PD (faccio sempre più fatica anche a chiamarli "sinistra moderata") e quanti in questi anni hanno predicato il "buonismo" e il revisionismo (superando a destra Gianfranco Fini che ultimamente ha ammesso la giustezza di chi stava dalla parte opposta ai "ragazzi di Salò") ora lanciano l'allarme.
In trentino questo stracciar di vesti avviene perchè in prossimità delle elezioni (si veda il caso del candidato filonazista alleato di Divina), visto che qualche mese fa, quando il sottoscritto e il Consiliere di rifondazione di Arco Zambarda stigmatizzammo gli episodi del vigile urbano fotografato col braccio teso al funerale di un repubblichino e dei ragazzini delle medie che scaricavano da internet e divulgavano idee e pratiche naziste e di epurazione di massa, solo alcuni manifestarono indignazione, mentre gli amministratori locali si la cavarono parlando di "opinioni personali" e di "ragazzate", quasi fossero piò infastiditi dalle scritte che sporcavano i muri che non per l'incoltura dilagante che genitori ed insegnanti non riescono ad arginare.
Il secondo punto dunque è la sufficienza con la quale vengono considerati certi episodi rivelatori, come se - in funzione di una non ben soppesata conciliazione politica - si potesse archiviate (e dimenticare ) il passato, senza averne prima fissato i punti salienti, cristallizzandone il giudizio in maniera che solo su quelle basi si possa costruire una civiltà e una società condivise.
Insomma non bastano gli stanchi rituali istituzionali a ricordo della resistenza, bisogna ribadire con più frequenza e fermezza i valori della non violenza e dell'antifascismo e magari così suggerire a questi ragazzi che se vogliono sfogarsi ed hanno l'ansia di diventare uomini, la cinghia dei pantaloni è sufficiente slacciarla anzichè sfilarla, perchè il contatto con il momdo e con gli altri è molto piò arricchente se fatto con amore.

Tommaso Ulivieri
LA SINISTRA DEL TRENTINO

LA SINISTRA DEL TRENTINO

2008-10-05T23:35:00.002+02:00

L'IRA DEI RICCHI

2008-10-02T18:44:00.001+02:00

sulle radici della crisi della sinistra

«Perché vent’anni fa protestavamo perché il rapporto tra un operaio e il suo manager era di 1 a 20, e oggi è di 1 a 400 e nessuno dice niente? Cosa è successo nelle nostre teste?» Romano Prodi
[Bartocci 2007]
di Roberto Antolini

Credo ci possano essere pochi dubbi sul fatto che le recenti elezioni politiche del 13 e 14 aprile rappresentino un passaggio storico nella vicenda recente del nostro paese. Un momento in cui sono precipitati massicciamente (nel senso che si sono resi visibili oltre ogni possibile dubbio) processi la cui origine va molto indietro negli anni, e molto oltre il ristretto campo dei confini nazionali. È come se la mutazione cromosomica della costituzione materiale del nostro paese, avviata già da tempo tramite robusti movimenti tellurici interni, si fosse alla fine scaricata all’esterno, ponendo pesantemente la questione dell’adeguamento anche della costituzione formale, fino ad ora ancora apparentemente costretta nella camicia di forza del compromesso da cui è nata la costituzione repubblicana : il compromesso fra capitale e lavoro, fra istanze socialisticheggianti e natura capitalistica, con il risultato di mettere in crisi quell’incorporazione nel funzionamento dello stato delle istituzioni del movimento operaio (sindacati e partiti della sinistra) che è stata alla base dello sviluppo occidentale successivo alla rovinosa crisi economica del 1929. Un compromesso – questo – che trovava origine nella risposta americana alla “guerra civile europea” degli anni 1914-1945, e al confronto con il conseguente mondo sovietico, che ha trovato nella dottrina economica keynesiana il suo manuale, e nello stato sociale la sua prassi.
Ne consegue una drammatica crisi della sinistra, che si ritrova come se si accorgesse solo adesso che le è stata tagliata l’erba sotto i piedi, e non sapesse più bene raccapezzarsi. E non intendo qui parlare solo della lista che ho votato io, la Sinistra Arcobaleno, che sembra saper rispondere all’esiguissimo 3% tributatole dagli elettori con nient’altro che la disgregazione di lacerazioni intestine. Ma anche di quel PD (che non so bene se si possa ancora considerare dentro la sinistra, ma che comunque interessa il ragionamento che stiamo qui facendo per l’origine comunista di una sua parte costitutiva) che partendo dalla stretta guida di un governo che sulla carta avrebbe dovuto continuare ancora diversi anni, e di cui aveva la quasi totalità dei ministri (i ministeri che la sinistra aveva in mano nel governo Prodi erano assolutamente marginali alla definizione di una politica complessiva), dal momento della scelta di Veltroni come sua guida ha condotto un’opera di destabilizzazione della compagine governativa – rinnegando, stando al governo, l’alleanza su cui si era costituito – fino alla sua rovinosa caduta, dovuta non alla sinistra, come profetizzavano i soliti beninformati, ma alle crepe aperte da questa destabilizzazione a destra, verso Berlusconi. E che si trova ora schiacciato in minoranza in parlamento e nella società (direi quasi avulso, se consideriamo le leve del potere reale attuale, mezzi di comunicazione in primis), privo di un sistema di alleanze (anche il rapporto con Di Pietro è subito sfociato nella rissa), condannato all’ininfluenza. E tutto questo dopo anni di governo di Berlusconi più che sufficienti per far percepire benissimo cosa sarebbe arrivato, sia a livello sociale che di legalità. Una sconfitta del genere viene evidentemente da lontano, ed ha a che fare direttamente con l’insediamento sociale di destra e sinistra, ma anche con l’egemonia culturale.
La lunga marcia del neoliberismo
Ricordo quando, a metà degli anni ’70, si cominciava a leggere su Il Manifesto della Commissione Trilateral (formata da grandi manager delle multinazionali, accademici e politici). Anche lo stesso Manifesto non sapeva bene dove collocarla, e da principio prese qualche abbaglio. Oggi, che abbiamo visto negli anni ’80-’90 all’opera i think-tanks neoconservatori (lautamente finanziati dal mondo economico, formati in prevalenza da accademici, e non solo accolti come consulenti dai presidenti USA, ma in grado di fornire direttamente personale politico all’amministrazione americana) capiamo meglio di cosa si trattava allora. La Trilateral parlava di «uno spirito di democrazia troppo diffuso, invadente, [che] può costituire una minaccia intrinseca…allentando i vincoli sociali che reggono la famiglia, l’azienda e la comunità», parlava di «un “sovraccarico” sul governo» e di un «espandersi disequilibrato dei suoi interventi» sotto la pressione delle richieste di «gruppi sociali marginali» [Crozier etc. 1977, p. 149, 148, 109] . Ed oggi la Marcegaglia, nuova presidente di Cofindustria, dice che finalmente anche in Italia si “respira impresa”. Il cerchio si è chiuso : missione compiuta, fin nella provinciale periferia dell’impero.
Il fatto è che negli anni ’70 il “compromesso” fra capitale e lavoro, che aveva preso forma nello stato sociale, da una parte non serviva più, e dall’altra si mostrava troppo oneroso. Il confronto con il mondo comunista era infatti già bell’e vinto (il blocco sovietico aveva dimostrato carenze di dinamicità e quindi non reggeva il confronto economico-sociale con l’occidente, e doveva affidare il suo incerto futuro ai carri armati, come in Ungheria e Cecoslovacchia), ed il meccanismo di sviluppo che aveva trainato il mondo nel dopoguerra, rimettendo in piedi Europa e Giappone, mostrava segni di crisi, e si stava inceppando.
«Negli Stati Uniti, per esempio – spiega Harvey – la percentuale del reddito nazionale percepita dall’1 per cento che si trova in testa alla scala delle entrate precipitò dal 16% dell’anteguerra all’8% scarso della fine della Seconda guerra mondiale, e si assestò più o meno su quel livello per quasi trent’anni. Finché la crescita era forte, questa limitazione sembrava accettabile. Ricevere una percentuale fissa di una quantità complessiva crescente è una cosa, ma quando negli anni ’70 la crescita si interruppe, i tassi di crescita reali divennero negativi e dividendi e profitti divennero generalmente irrisori, allora le classi alte si sentirono ovunque minacciate. Negli Stati Uniti la ricchezza (distinta dal reddito) controllata dall’1 per cento più facoltoso della popolazione era rimasta relativamente stabile per tutto il XX secolo, ma negli anni settanta subì una caduta precipitosa, mentre il valore dei patrimoni (azioni, proprietà, risparmi) crollava» [Harvey 2007, p.24].
Qualcosa bisognava fare, e a Chicago c’era qualcuno che ci stava pensando già da un po’. «Pochi ambienti accademici sono circondati da un alone mitologico pari a quello del Dipartimento di Economia dell’Università di Chicago negli anni ’50 – ci spiega la Klein – un luogo profondamente consapevole di essere non soltanto una scuola, ma la Scuola di Pensiero» [Klein 2007, p.60]. Il guru era, dalla metà degli anni ’40, Milton Friedman, uno dei fondatori nel 1947 della Mont Pèlerin Society (l’incubatrice del pensiero neo-con) e suo presidente nel 1970-72, premio Nobel per l’economia nel 1976. Friedman era un economista apparentemente molto “tecnico”, ma in realtà con una forte matrice politico-ideologica. Per lui, ed i suoi seguaci, l’unica vera forma di democrazia era il mercato, ed odiava il «collettivismo nelle sue molteplici forme: comunismo, socialismo o stato di benessere (welfare state)» [Friedman 1987, p.54].
Già da tempo offriva schemi matematici per dimostrare la necessità di liquidare tutta la politica sociale allora vigente (livelli salariali minimi, programmi di assistenza sociale, programmi pensionistici pubblici, scuola pubblica, edilizia pubblica), di ridurre al minimo la tassazione sui profitti, di eliminare piani di programmazione economica, dazi e restrizioni finanziarie e di privatizzare praticamente tutto, compresi parchi naturali come Yellowstone o il Grand Canyon (vi viene in mente niente di casa nostra?)
«Innanzitutto, l’ambito di attività di governo deve essere limitato – scrive nel suo manifesto politico Capitalism and Freedom pubblicato nel 1962 - La sua funzione essenziale deve essere quella di proteggere la nostra libertà sia dai nemici esterni che dai nostri concittadini : mantenere la legalità e l’ordine, conservare forza operativa ai contratti privati, salvaguardare la competitività e il mercato. Oltre questa funzione essenziale, il governo, in certe circostanze, può metterci in condizione di realizzare insieme ciò che sarebbe più difficile o costoso realizzare singolarmente. Tuttavia, ogni impiego siffatto del governo è carico di pericoli» [Friedman 1987, p.6-7].
«Se Walter Wriston, amico di Friedman e direttore della Citibank, si fosse fatto avanti per chiedere l’abolizione del salario minimo e delle imposte societarie, sarebbe stato accusato di essere un barone e un rapinatore. – dice la Klein - Ed è qui che entrava in gioco la Scuola di Chicago. Divenne ben presto chiaro che quando Friedman, brillante matematico e oratore prestigioso, portava le stesse argomentazioni esse apparivano in maniera molto diversa. Si potevano liquidare come errate, ma erano circonfuse di un’aura di imparzialità scientifica. Il vantaggio enorme di poter diffondere opinioni imprenditoriali attraverso istituzioni accademiche (o quasi) non soltanto attirò alla Scuola di Chicago fiumi di donazioni, ma in breve generò la rete globale di think tanks conservatori che avrebbe ospitato e alimentato i missionari della controrivoluzione in tutto il mondo» [Klein 2007, p.68]. La propaggine italiana di questi chicago boys la troviamo attiva nel 1994 al momento della discesa in campo di Berlusconi e della costituzione della sua Casa delle libertà . Per esempio, Antonio Martino, uno degli stretti collaboratori del boss di Arcore, è stato allievo di Friedman nel suo mitico Dipartimento di Economia dell’Università di Chicago dal 1966 al 1968, e ne è rimasto amico e collaboratore, promotore delle sue idee in Italia, curatore di edizioni italiane delle sue opere ed autore di presentazioni e biografie del maestro. Una bella lezione di teoria gramsciana per la sinistra italiana!
(In realtà nella nascita della Casa delle libertà c’era anche un altro background, quello della P2 – di cui Berlusconi era un tesserato, come molti suoi collaboratori – che nel suo Piano di rinascita democratica aveva già previsto la liquidazione dell’autonomia della magistratura ed il bavaglio alla libertà di stampa. Ma questa della P2 è un’altra lunga storia, anche se convergente, più italiana, anche se radicata nella guerra fredda : quella di Gladio, delle protezioni alla mafia, degli apparati dello stato deviati, delle stragi di stato ecc.)
Negli anni ’70 l’aria stava cambiando radicalmente. Lasciandosi dietro le spalle keynesismo e welfare, e progettando il ritorno ad un capitalismo “puro”, senza compromessi, il movimento neo-conservatore aveva ormai una teoria economica di ricambio ed un programma politico, bisognava solo sperimentarlo. E l’occasione per sperimentare un programma radicale di neo-liberalizzazione venne dal Sud-America, dove colpi di stato militari in Cile ed Argentina, spazzando via con sterminii e desparecidos tutto quanto c’era precedentemente di sinistra in quei paesi in grado di opporsi, offrirono ai chicago boys (economisti ex allievi della scuola friedmaniana) una tabula rasa su cui fare i loro esperimenti. Che funzionarono benissimo per quello che contava, dimostrando che quelle ricette spazzavano via i ceti medi e rimpinguavano classi dominanti e multinazionali.
Dopo le dittature sudamericane, fra 1979 e 1980 arrivarono al potere con ricette simili Margaret Thatcher in Inghilterra e Ronald Reagan negli USA, ed il capitalismo cambiò marcia per davvero. «Dopo l’attuazione delle politiche neoliberiste alla fine degli anni ’70 – ci aggiorna il solito Harvey – la percentuale del reddito nazionale percepita dall’1% più ricco della popolazione americana è cresciuta vertiginosamente, fino a raggiungere, alla fine del secolo, il 15% (avvicinandosi molto al livello dell’epoca precedente la seconda guerra mondiale). Lo 0,1% della popolazione statunitense che percepisce redditi più alti ha visto crescere la propria fetta del reddito nazionale dal 2% del 1978 a oltre il 6% del 1999, mentre il rapporto tra salari medi dei lavoratori e gli stipendi dei massimi dirigenti d’azienda è passato dal 30 a 1 del 1970 al quasi 500 a 1 del 2000 … E se guardiamo altrove, vediamo emergere ovunque concentrazioni di ricchezza e potere eccezionali» [Harvey 2007, p.26-27]. E ci informa, riportando un documento del 1999 dell’United Nations Development Programm, che «il divario dei redditi tra il quinto della popolazione mondiale che vive nei paesi più ricchi e il quinto che vive in quelli più poveri era di 74 a 1 nel 1997, di 60 a 1 nel 1990 e di 30 a 1 nel 1960»! [Harvey 2007, p.29].
Anche i dati sulla situazione italiana ed europea che Revelli illustra in un recente articolo [Revelli 2008, p.78-79] vanno nella stessa direzione sociale. Quelli sulla situazione italiana - di provenienza al di sopra di ogni sospetto (c’entra anche il Fondo Monetario Internazionale) - calcolano che nell’ultimo quarto di secolo, nel nostro paese, la quota trasferita dai salari ai profitti sia di circa 8 punti di Pil, all’incirca 120 miliardi di euro : «La quota di Pil classificata alla voce “profitti” che era del 23% nel 1983 è salita infatti al 31% nel 2005 mentre simmetricamente la quota destinata alla remunerazione del lavoro scendeva dal 77,8% a poco più del 68%». In termini direttamente monetari significa, riferito ai 17 milioni di lavoratori dipendenti italiani, che, ai vecchi rapporti di forza, nella busta paga comparirebbero ogni anno 7000 euro in più! Mentre i dati riferiti in generale alla situazione dei lavoratori europei, provenienti da un documento della CES (Confederazione Europea dei Sindacati) contro «i sermoni della Banca europea sulla moderazione salariale», mostrano come anche negli ultimi anni, nel quinquennio 2001-2006, il 5,6% del Pil europeo si sia trasferito dai salari ai profitti. «È una cifra impressionante – commenta Revelli – quasi pari alla metà del prodotto interno lordo di un paese come l’Italia. Equivalente ai bilanci dello stato di due paesi come Francia e Regno Unito sommati insieme. Misura, se così si può dire, il grado di arretramento e di marginalizzazione del lavoro negli ultimi due decenni del Novecento e – in forma accelerata – nel primo scorcio di questo nuovo secolo costruitosi sulle macerie del vecchio secolo del lavoro».
Ormai, mentre anche organismi di controllo internazionale come il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale sono perfettamente allineati ad impostazioni di stretta osservanza neoliberista, più nulla si oppone alla neoliberalizzazione dell’intera economia-mondo. Forme particolarmente brutali di liberismo si sono imposte nei paesi ex-sovietici ed anche in Cina. E nella stessa Europa occidentale, dove a livello dei vecchi stati nazionali gli ultimi baluardi di stato sociale opponevano una resistenza, si impegnano a sgomberare il campo i burocrati di Bruxelles usando il processo di unificazione europea, con accordi come quello di Maastricht del 1992, che limitano in maniera sostanziale lo spazio di manovra sociale dei governi nazionali ponendo dei parametri vincolanti. Contro i quali nulla possono neanche le scelte degli elettori, che continuano ad esercitare una potestà politica al solo livello nazionale, mentre a quello sovranazionale europeo, dove ormai si compiono le scelte fondamentali, la rappresentanza che si esercita è solo indiretta, e paralizzata da veti, vincoli e quant’altro in grado di impedire veri meccanismi democratici, ed il conseguente esplicitarsi di una autentica volontà popolare europea.
Il campo che si apre all’orizzonte del vorace capitalismo del XXI secolo è quello di una globalizzazione che rovescia il vecchio invito di Marx “proletari di tutto il mondo unitevi” («In pochi lustri – osserva Luciano Gallino – circa 1 miliardo e mezzo di lavoratori “globali” sono stati quindi deliberatamente posti in competizione con i lavoratori dei paesi più avanzati» [Gallino 2007, p.38] ), e di una nuova accumulazione originaria che si appropria e riduce a pura fonte di profitto ogni diritto storico “all’europea” come istruzione e salute ed ogni bene comune, dall’acqua e gli altri beni ambientali fino al genoma.
L’Italia e l’Europa di Maastricht
Vista nel contesto di questo trend storico internazionale, la sconfitta ed il declino della sinistra italiana appare in un’altra luce, più comprensibile, forse inevitabile stretta com’era dalla potenza di un simile assedio mirato. Trova infatti puntuali riscontri all’estero, escluso forse il Sud-America, terreno della prima sperimentazione violenta del neoliberismo ed oggi sempre più spesso in mano a presidenti populisti che si propongono di invertire la rotta di marcia.
La messa in scadenza, nel cuore del sistema, del compromesso capitale/lavoro da parte del capitale è stata la cosa che le ha tagliato l’erba sotto i piedi, rendendo vacui fin gli sforzi delle sue componenti moderate di rendersi “accettabili” anche nelle nuove condizioni. La caduta del vecchio compromesso la ha dappertutto privata del vecchio ruolo, della sua funzione storica nel dopoguerra di forza di governo in grado di risolvere i problemi degli strati sociali che a lei si sono in questi anni affidati per una protezione (o collocata lì intorno in posizione non ininfluente, quando il fattore K ne impediva una piena partecipazione al governo: “governare dall’opposizione” è stato lo slogan del vecchio Partito Comunista Italiano in tempo di guerra fredda). Ed ha invece messo il vento in poppa a personaggi in Italia quasi mai all’altezza del loro ruolo storico, come Berlusconi e Bossi, ma collocati dalla parte giusta per raccoglierne i frutti. Il secondo governo Prodi è stato probabilmente l’ultima speranza possibile nella vecchia direzione, ed in campagna elettorale ha raccolto – con un colpo di reni – tutta l’energia disponibile che lo ha portato, nel massimo dello sforzo, ad un sostanziale pareggio, ed è stato l’inizio peggiore dell’ultima fase. Dalla delusione per gli esiti dei primi 2 anni del secondo governo Prodi - impossibilitati ad essere dissimili, nella sostanza sociale, da quelli berlusconiani, anche se indubbiamente molto migliori per qualità tecnica - è partita la frana che ha travolto il centro-sinistra, in tutte le sue componenti. C’è stato un momento nella vita del Prodi 2 nel quale la sua natura “a sovranità limitata” si è esplicitata esemplarmente. È stato quando nel governo si discuteva di un utilizzo sociale del fantomatico “tesoretto”, frutto dell’aver finalmente provato a far pagare le tasse a tutti gli italiani. Mentre i ministri italiani discutevano, si è levata la voce di non ricordo più qual commissario europeo a rammentare che il governo italiano non era libero di impiegare le risorse come credeva : aveva firmato trattati per i quali era tenuto a destinare le risorse prima di tutto al pagamento del debito pubblico, quindi che la facessero finita con simili discussioni. Erano di fronte da una parte un governo nazionale liberamente eletto dal suo popolo, sulla base di un programma che prevedeva proprio di far pagare le tasse a tutti in cambio di una loro parziale redistribuzione sociale (naturalmente parallela alla restituzione del debito, ma non alternativa ad essa), e dall’altra una commissione europea che nessuno ha mai eletto liberamente, che non risponde quindi del proprio operato in nessuna tornata elettorale. Chi è titolare ultimo della potestà politica nella nuova Europa? Una risposta ce la offre Luciana Castellina: «con i Trattati viene sancita la autonoma disciplina del capitale, cui viene conferita la sovranità su uno spazio vastissimo che non può essere internalizzato dagli stati nazionali. L’economia, così, viene “tagliata fuori dalla sfera delle decisioni politiche”. Ma non era questo forse – si chiede Kles van der Pijl – l’obiettivo della famosa Trilateral Commision, quando, nel 1975, con il documento redatto da Michel Crozier, Samuel Huntington e Joji Watanuki Crisis of Democracy – raccomandò di ridurre la ormai troppo pericolosa domanda di democrazia? Suggerendo perciò di sottrarre la troppo delicata competenza sull’economia affidata a governi e parlamenti» [Castellina 2007, p.64].
Chiaro che una simile evoluzione politica svuota la sinistra del suo ruolo di tutela dei lavoratori e dei ceti popolari. C’è una discussione post-elettorale che mi è sembrata spesso fuorviante, quella sul voto operaio alla Lega, tutta giocata – come è stata – sul piano ideologico dell’identità pubblica/privata di una presunta nuova classe operaia, invece che su quello degli interessi materiali [vedere, per un buon esempio: Ianeselli 2008]. Ma è spiegato in ogni manuale di sociologia che il razzismo popolare nasce dalla pressione concorrenziale esercitata sugli strati più bassi della popolazione dagli ultimi venuti. E senza dubbio oggi gli operai italiani subiscono anche direttamente in fabbrica (non solo a livello di globalizzazione, come ci ha ricordato Gallino) la concorrenza al ribasso degli immigrati, presi per il collo da legislazioni ricattatorie, che danno ai padroni la possibilità di usare il loro precario lavoro per logorare i diritti acquisiti fino ad ora dalla classe operaia. Come meravigliarsi che gli operai al momento della scelta elettorale abbiano premiato chi una protezione reale sembra offrirla proponendo di eliminare semplicemente la concorrenza?
Che fare?
Dopo tutti questi (sconsolanti) ragionamenti, viene legittimo un dubbio : che sia finita l’epoca di qualunque sinistra? Questo è senz’altro nel novero delle possibilità. Ma se, dopo il pessimismo della ragione, vogliamo invece armarci dell’ottimismo dell’intelligenza, bisogna cominciare a dire che senza dubbio comunque se sinistra potrà esserci dovrà essere diversa da quella vista fino ad ora. Quella attuale sta pagando l’incapacità di risposta al liberismo, forse potremmo dire - andando indietro - una incomprensione sostanziale di tutta la modernità neocapitalistica, come suppone Rossanda [Rossanda 2005, p. 236-252 e passim]. La vulgata neoliberista è stata quindi assunta in modo idealisticamente acritico dalle componenti moderate ed ignorata ideologicamente da quelle radicali, che non hanno saputo far altro che riproporre sé stesse (il proprio ombelico organizzativo) come risposta. Insomma la sinistra paga una subalternità ai piani del capitale, che intanto, invece, un’altra volta scomponeva e ricomponeva il mondo, mettendo la sinistra fuori gioco.
Quella futura – se ci sarà – dovrà dar risposta al quesito che Harvey pone al lettore : «Se questo processo [la neoliberalizzazione] è stato uno strumento per la restaurazione del potere di classe, allora dovremmo essere in grado di capire quali forze lo hanno guidato e ne hanno tratto beneficio» [Harvey 2007, p.42].
E dovrà assumere come concretamente, operativamente, centrale la dimensione internazionale in cui giocare una propria parte. Per quello che riguarda l’Italia prima di tutto la dimensione europea, da rifondare democraticamente. Sull’Europa attualmente arrivano riflessioni appropriate più da certi ambienti della destra, come dimostra l’ultimo libro di Tremonti, che propone di attribuire al Parlamento europeo «competenza legislativa piena» e che ai limiti imposti sulle politiche di bilancio nazionali corrisponda «un piano di investimenti pubblici e privati in settori strategici per lo sviluppo, finanziati da emissioni europee di Euro-bond» [Tremonti 2008, p.102-103, 108].
Per tutto questo non serve a nulla né un miope buonismo tranquillizzante, né il folklore ideologico e la propaganda, servirebbe invece molto studiare : far funzionare bene riviste e pagine WEB, fondazioni, centri-studi. Superando, dentro la sinistra, l’attuale unidimensionalià burocratica. Certo, a noi non arriveranno mai “fiumi di donazioni”, ma non sono arrivate nemmeno al vecchio movimento operaio, che pure è stato in grado di combattere la sua battaglia per l’egemonia culturale, ed imporre spesso un suo punto di vista dentro la scena sociale europea otto-novecentesca.
Anche perché nemmeno l’avversario neoliberista è privo di contraddizioni. Ne ha una colossale che gli si rovescerà addosso prima o poi : quella di far sognare astrattamente a tutti gli individui una progressione di benessere infinita, in un mondo che non ha affatto infinite risorse. Un nodo che sta già arrivando al pettine.

Bartocci Matteo Basta scontri. E adesso, crescita IN: Il Manifesto. Roma. 12.1.2007
Castellina Luciana Cinquant’anni d’Europa (UTET, 2007)
Crozier Michel, Huntington Samuel P., Watanuli Joji La crisi della democrazia : rapporto sulla governabilità delle democrazie alla Commissione trilaterale (Angeli, 1977)
Friedman Milton Capitalismo e libertà (Edizioni Studio Tesi, 1987)
Gallino Luciano Il lavoro non è una merce (Laterza, 2007)
Harvey David Breve storia del neoliberismo (Il Saggiatore, 2007)
Ianeselli Franco Si può fare, ma bisogna lavorare IN: Solidarietà. Trento.A.20, n.2 (16.5.2008)
Klein Naomi Shock economy (Rizzoli, 2007)
Revelli Marco Il sindacato italiano, un’istituzione tra le istituzioni IN: Alternative per il socialismo. Roma. N.6 (lug./set. 2008)
Rossanda Rossana La ragazza del secolo scorso (Einaudi, 2005)
Tremonti Giulio La paura e la speranza (Mondatori, 2008)

FERRERO per LA SINISTRA DEL TRENTINO

2008-09-29T23:39:00.003+02:00

Rifondazione Comunista - TRENTO - ferrero 30.09.08

TUTTI AL CENTRO PER FARE AFFARI

2008-09-17T21:49:00.003+02:00

Pubblichiamo l'intervento di Agostino Catalano in risposta all'editoriale del direttore de "l'Adige" sull'intreccio, scoperchiato dalle inchieste giudiziarie di questi giorni, tra politica e affari in Trentino.

Gentile direttore,
è difficile non associarsi alle preoccupazioni da lei espresse: quello che giudiziariamente sta emergendo sono fatti di gravità inaudita, tali da minare alle fondamenta la stessa legittimazione del sistema politico locale e , in un certo senso, della stessa autonomia. Si sta evidenziando quello che in tanti mormorano da anni, fin dai “libri bianchi” di Democrazia proletaria: un sistema consolidato di distribuzione delle risorse dell’autonomia tra esponenti della politica e dell’imprenditoria, attraverso il canale privilegiato- ma non unico- delle opere pubbliche e degli appalti.

Si tratta di un sistema che affonda le sue radici nella storia dell’unico partito che ha governato il Trentino senza soluzione di continuità, la Democrazia cristiana: che questo, dopo la sua implosione, si sia distribuito in diversi partiti al centro e a destra dello schieramento politico, è solo una questione di rappresentazione formale. Un sistema, forse val la pena ricordarlo, che si è formato e consolidato a partire dai cosiddetti “padri dell’autonomia”, oggi ricordati imperituramente in nomi di vie e fondazioni.

Questo sistema ha funzionato perchè ha saputo non essere ingordo, come in altre regioni a statuto speciale, badando a conciliare la propria auto-conservazione con un progetto di sviluppo di questa terra. Oggi non è più possibile: le risorse dell’autonomia- tanto più se dovesse andare avanti il progetto di federalismo fiscale in salsa leghista- sono destinate a diminuire: la coperta si fa corta, e a subire i tagli cominciano ad essere direttamente i cittadini trentini, già colpiti dagli effetti crescenti della crisi economica. Aggiungere che i vantaggi dell’autonomia cominciano a essere messi sotto accusa dalle regioni confinanti, non è certo inutile retorica.

Ma come possiamo difendere quello che ci rende differenti dagli altri, quando in realtà il sistema di gestione delle risorse è identico a quello di altre regioni come Lombardia o Abruzzo, solo per citare le ultime in ordine di tempo dove è esploso l’intreccio tra politica e affari? Questa autonomia oggi è appesantita e fa fatica a sostenersi proprio perchè le vecchie logiche di potere stanno diventando finanziariamente insostenibili. Non riflettere su questo e non proporre soluzioni valide finisce per alimentare il distacco sempre più forte dai cittadini verso la politica, vista come esercizio del potere pubblico e accumulazione di profitti privati.
Noi crediamo che questa provincia abbia enormi risorse umane e culturali, che devono riemergere e tornare protagoniste. Le capacità di sperimentazione di autogoverno possono riprendere il sopravvento e guidarci verso una riforma dell’autonomia che metta al centro il protagonismo sociale, lo spirito cooperativo, l’iniziativa democratica. Necessariamente, il controllo sull’azione pubblica e la sua piena trasparenza.

Questa è la proposta e la pratica politica che la sinistra torna a mettere in campo, a disposizione di tutti, anche degli avversari politici. Per questo, caro direttore, mi sento di farle un appunto: non parli indistintamente di centro, destra e sinistra, perchè la sinistra- quella vera- è costituzionalmente avversaria di questi sistemi di potere, che si consolidano proprio affinché la sinistra e le classi sociali che essa rappresenta restino fuori e ai margini.

Cordiali saluti,

Agostino Catalano “la Sinistra del Trentino”

LA SINISTRA DEL TRENTINO

2008-09-12T18:00:00.004+02:00

La sinistra del Trentino. Lettera di Agostino Catalano

Cara compagna, caro compagno, come avrai appreso dalle notizie sui giornali, Rifondazione comunista, la Sinistra democratica, la Casa della Sinistra della Val di Non e persone di sinistra che non fanno riferimento ad alcuna organizzazione politica si presenteranno insieme alle prossime elezioni di ottobre in un’unica lista che si chiamerà “la Sinistra del Trentino”. Questa alleanza si propone obiettivi ed azioni concrete e si basa sul comune desiderio di opporsi ad improduttive ed anacronistiche purezze ideologiche, spesso in contrasto con disinvolti comportamenti politici.
Ci sono questioni reali da risolvere che investono la nostra terra, situazioni di disagio da osteggiare, problemi quotidiani che gli altri non considerano o non affrontano: “la Sinistra del Trentino”, senza alcuna garanzia di elezione, intende farlo. Abbiamo la speranza di combattere le nuove povertà, la precarietà, la paura, vogliamo denunciare i ritardi e gli abusi: è una sfida difficile ma c’è lo spirito e ci sono le energie per affrontarla.

Abbiamo unito le forze con coloro che hanno ancora il cuore a sinistra ed intendiamo colmare il distacco tra cittadini, istituzioni e politica: basta classi privilegiate, onnipotenti ed intoccabili, basta politici camaleontici che sfruttano lo scoramento democratico ed agiscono fingendo d’interpretare il risentimento dei cittadini, nutrendolo per avvantaggiarsene. Il nostro cuore, sia pur ferito, non ha mai smesso di battere per ciò in cui crede e vuole riappropriarsi della propria identità, della propria appartenenza, della propria cittadinanza.

Vogliamo creare canali di dialogo, di scambio, di incontro, costruire momenti e spazi comuni in cui muoversi, consapevoli dell’importanza della propria e dell’altrui libertà ed informati sui nostri diritti ed i nostri doveri.
Vogliamo riprendere un processo di crescita civile, farlo serenamente, responsabilmente, orgogliosamente, ritrovare il senso delle istituzioni democratiche nate dalla resistenza, contrastando la spettacolarizzazione e il marketing della politica.
La sinistra ha pagato un tributo di credibilità, a causa delle difficoltà avute nel trasmettere il suo messaggio che l’ha fatta apparire vecchia e inutile: ora, con il nuovo soggetto politico “la Sinistra del Trentino”, troveremo insieme il linguaggio giusto per comunicare la voglia di rimboccarsi tutti le maniche per realizzare il mondo in cui vogliamo vivere e crescere. Un mondo che non si lascia sedurre da sorrisi ipocriti e che non si lascia spaventare dagli allarmismi creati ad hoc da coloro che, con la scusa di proteggere, vogliono in realtà soggiogare. Siamo convinti di poter affrontare tutti insieme questa nuova scommessa per costruire qui in Trentino una sinistra forte, popolare, utile, efficace e concreta, perché le ragioni della sinistra tornino ad essere quelle di chi ha a cuore la trasformazione di questa società.
Un abbraccio a tutte e tutti.

Agostino Catalano

TRENTINO BIGOTTO

2008-09-05T18:59:00.002+02:00

Già lo sapevamo, ma ne abbiamo avuto conferma: il PD non è di sinistra. La Sinistra è altrove.

Rifondazione Comunista ha presentato una proposta di mozione (la numero 574) in cui si chiede: la presenza di almeno un ginecoloco non obiettore di coscienza in ogni ospedale pubblico; di migliorare, anche garantendo la presenza di personale non obiettore di coscienza, l’informazione e l’attività dei consultori; e di garantire la possibilità in ogni momento a chi ne facesse richiesta, la disponibilità della cosidetta “pillola del giorno dopo”, che sappiamo non essere in alcun modo abortiva. La richiesta, dunque, non è altro che di applicare al meglio una legge dello Stato (la 194/1978).

Nonostante la Giunta, mediante il parere dell’assessore Andreolli, avesse richiamato ad un voto favorevole, la mozione è stata respinta, oltre che per gli ovvi voti contrari delle destre, anche per l’irresponsabile scelta del nuovo partito di Dellai, i cui componenti presenti in aula non hanno votato in buona compagnia della parte più retriva del PD. E’ abbastanza sintomatico che il voto favorevole sia stato espresso solo dai consiglieri amorevolmente esclusi dal PD: Barbacovi, Pinter e Bondi.
Quando si tratta di decidere sul diritto delle donne e delle/dei giovani ad essere informate/i e vedere tutelata la loro salute e le loro scelte, emergono il paternalismo e l’arretratezza culturale lo schieramento che va dal PD di Casagranda fino all’estrema destra di Zenatti. Tutti uniti e tutti insieme.
Oggi il PD, ha dimostrato di voler lasciarsi alle spalle qualunque legame con la sinistra e i suoi valori di laicità, e rispetto dei diritti individuali. D’altro canto l’apertura all’UDC dimostra che la sinistra non può che stare al di fuori da questa coalizione. E’ stata smascherata la natura conservatrice, bigotta e filoclericale del PD e della coalizione elettorale di Dellai. Qualsiasi persona, in Trentino, domani avesse in mente di “votare a sinistra” dovrà sapere che la sinistra lì dentro non c’è e che non basta un Dorigatti o qualche altra singola presenza marginale a cambiare il desolante quadro di insieme del Partito Democratico. La Sinistra è da un’altra parte.

MORTI BIANCHE: VERGOGNA NAZIONALE

2008-09-01T16:23:00.002+02:00

«La morte dei due lavoratori delle Fs avvenuta oggi nei pressi della stazione di Motta Sant’Anastasia, tra Catania e Palermo, è una vera vergogna nazionale»: Lo afferma Paolo Ferrero, segretario del Prc. «Al magistrato che indagherà su come si sono svolti i fatti - prosegue - consigliamo di rivedere un vecchio film del regista inglese Ken Loach, ‘Paul, Mick e gli altrì, che racconta di quante morti, tragedie, disperazione,drammi umani e sociali, hanno causato l’esternalizzazione delle Ferrovie e le privatizzazioni selvagge, in Gran Bretagna come in Italia. È una vera vergogna inoltre che le stesse Fs che licenziano il ferroviere Dante De Angelis, la cui unica colpa è stata quella di denunciare gli incidenti e i rischi dei tagli e dell’alta velocità nel sistema ferroviario italiano, non sappiano fare altro che risparmiare sui costi, esternalizzando servizi essenziali e mettendo a rischio la vita dei loro stessi dipendenti». «Alle famiglie di Giuseppe Virgillito, di 35 anni, e Fortunato Calabrese, di 55, le condoglianze mie personali e di tutto il partito. Di fronte al loro terribile dolore, possiamo solo assicurare che continueremo e intensificheremo la nostra battaglia contro le morti bianche e gli incidenti sul lavoro, invitando tutti (dal governo ai partiti della sinistra, dai sindacati alle associazioni) a fare altrettanto, e con forza», conclude.

NO A QUESTO FEDERALISMO E BLOCCO DI PREZZI E TARIFFE

2008-09-01T16:18:00.002+02:00

Giovedì mattina, a partire dalle h 11.30 e a largo Chigi, davanti l’ingresso di palazzo Chigi, in occasione della prima riunione del consiglio dei ministri del governo Berlusconi alla ripresa dei lavori, dopo la fine delle vacanze, una rappresentanza di Rifondazione comunista ha protestato in un pacifico sit-in, contro il governo delle destre per tre motivi.
Per dire NO a una legge-truffa, quella che il governo prospetta di approvare per le elezioni europee, visto che prevede l’abolizione delle preferenze (e cioè della libera e democratica possibilità di scelta da parte dei cittadini in merito agli europarlamentari da eleggere) e l’introduzione di una soglia di sbarramento che, distorcendo il sistema proporzionale in uso per le elezioni europee dalla prima volta che si è votato per il Parlamento europeo, soglia di sbarramento che ha l’unico scopo di espellere dall’Europarlamento la voce, le posizioni e le battaglie della sinistra italiana.
Per dire NO a un federalismo egoista, quello che si va delineando all’interno della riforma federalista propugnata dal governo delle destre. E per dire NO all’aumento indiscriminato di prezzi e tariffe che stanno colpendo in modo indiscriminato e micidiale i lavoratori e i pensionati italiani, aumenti indiscriminati contro i quali abbiamo già proposto e continuiamo a proporre il blocco di prezzi e tariffe.

LA DECADENZA

2008-08-21T13:37:00.002+02:00

Dichiarazionidi Giovanni Russo Spena dopo l'incredibile episodio di Catania

L'episodio del giovane 16 enne catanese affidato al padre e strappato alla madre in quanto "milita in Rifondazione", partito di "estremisti", dove sarebbe stato iscritto in quanto plagiato dal segretario del circolo locale del Prc, episodio mirabilmente raccontato oggi sulle pagine del quotidiano La Repubblica, sarebbe facilmente derubricabile nella categoria del grottesco e dell'assurdo, se non fosse grave e pericoloso, vero segno dei tempi di un Paese e un'opinione pubblica che - come hanno denunciato in modo forte e illustre, proprio su Repubblica, sia Eugenio Scalfari che Nanni Moretti - mostra chiari segni di afasia, degrado e illiberalità.

Un clima rispetto al quale anche le politiche, le scelte e gli atteggiamenti del governo Berlusconi hanno le loro precise colpe e responsabilità. In autunno, sarà importante se non decisivo rilanciare con forza una serie di lotte di massa per la difesa dei diritti sociali come dei diritti individuali, oggi seriamente messi in pericolo, come pure sarà necessario llavorare per ricostruire il tessuto stesso di una opinione pubblica democratica e civile che oggi manca in gran parte, se non del tutto.

Alla madre del ragazzo, cui è stato sottratto in questo modo assurdo il figlio, tutta la nostra umana e convinta solidarietà e un impegno, quello a fare in modo che non resti sola nella sua sacrosanta lotta per vedersi riaffidare la custodia di un figlio la cui unica colpa è quella di frequentare un partito - e dei centri sociali - dove si fa politica e s'insegna una virtù sempre più rara, nell'italia di oggi, l'amore per la democrazia, la libertà, l'impegno sociale, etico e civile.

UN PROGETTO CHE RIUNISCA

2008-08-19T22:53:00.003+02:00

Di ROSSANA ROSSANDA (da IL MANIFESTO 10 agosto 2008)

Se la sinistra non cercherà innanzitutto di capire che cos’è il capitalismo oggi nel mondo, non andrà davvero lontano.
Siamo a uno dei punti più bassi della nostra storia: Alberto Asor Rosa ha ragione. Siamo a una crisi intellettuale e morale degli italiani - metà dei quali hanno votato per la terza volta una banda di affaristi ex fascisti e separatisti e l'altra metà si è divisa. Occorre dunque, scrive Asor, un soggetto politico nuovo, pulito e con un'idea di nazione che guardi a sinistra e non insegua fisime comuniste. Nel documento del Crs, Mario Tronti diceva qualcosa di analogo precisando che deve essere una grande forza popolare. Non che mi piaccia essere una fisima, ma pazienza. Però, allo stato delle cose, non vedo dove questa forza politica sia. Veltroni direbbe: ma come, quella forza sono io, e il Pd. Abbiamo il 34 per cento dei voti, non siamo una combriccola di affaristi, abbiamo un'ipotesi riformista e una moderna icona morale in Robert Kennedy, abbiamo chiuso con ogni tipo di comunismo. Già, solo che l'opposizione a Berlusconi il Partito democratico non la sta facendo. Solo che raramente si è veduto un partito di sinistra così monocratico e poco popolare, se per democratico e popolare si intende un minimo di democrazia partecipata. Solo che, per dirla tutta, che cosa sia il Pd non si è capito ancora: gli avevano dato vita la Margherita e i Ds, ma della Margherita mancano ormai Prodi e Parisi, e Rosi Bindi sembra tenere più per coerenza che per persuasione. Neanche i Ds sembrano un blocco: D'Alema giura per il Partito democratico ma la sua fondazione ha accenti alquanto diversi da quelli di Veltroni. Chi può giurare che al primo congresso questa chimera diventi un animale affidabile? Fuori del Pd le cose non vanno meglio. La frettolosa coalizione della sinistra Arcobaleno è stata addirittura espulsa dal Parlamento, il suo proprio elettorato avendole giurato vendetta per essersi fatta trascinare nell'avventura di governo. La Sinistra democratica di Mussi ha perduto qualche foglia invece che guadagnarne. I Verdi lo stesso. Rifondazione si è spaccata in due tronconi che neppure si parlano: la maggioranza di Ferrero punta tutto sul conflitto sociale dal basso, la minoranza di Niki Vendola su una raccolta di aree radicali fra le quali quella comunista potrebbe essere una cultura fra le altre, dell'ambientalismo che è più vasto dei Verdi, del femminismo, dei movimenti. Non vedo perciò, allo stato dei fatti, un soggetto in grado di fare fronte alla slavina di destra. Vedo una quantità di orfani che vorrebbero questo soggetto ma sui quali da diversi anni passano grandinate che li disperdono vieppiù. Ma qual è la causa delle grandinate? Sta soltanto nella risolutezza e la sfacciataggine di Berlusconi? Non credo. La banda che ci governa ripete esattamente forme, metodi e misure di tutti gli esecutivi europei dagli anni '80: la potente spinta alla disuguaglianza, all'arricchimento di pochi, all'impoverimento dei più, cioè l'ondata neoliberista che ha seguito i «trent'anni gloriosi». È una ripresa della linea che era già stata sconfitta in Europa e negli Usa dopo gli anni '20. Ma ora, osserva Asor, essa è già arrivata a un punto morto. Vero, ma non per la forza della sinistra. È nei guai con se stessa. Dal liberismo si oscilla al protezionismo, dal mercato unico alle guerre commerciali simili a quelle del XIXmo secolo - ecco dove stiamo ritornando. Gli Stati uniti hanno l'egemonia militare ma non più economica; questa gli è contestata dalla Cina e dall'India in poderosa crescita. E l'arroganza di Bush ha infilato la sua supremazia militare nella trappola del Medio oriente, mentre l'Europa è insabbiata in una moneta relativamente forte, in un'economia debolissima e in un'iniziativa politica pari a zero. Questo è il quadro cui siamo davanti. Crediamo davvero che si potrà batterlo con i conflitti sociali dal basso o con l'adunata dei renitenti al veltronismo? Non lo penso. Se vogliamo non solo battere Berlusconi ma dirci dove l'Italia può andare, su quali basi si può ricostruirne una fisionomia intellettuale e morale bisognerà pur passare dalle proteste divise e poco comunicanti a un progetto capace di credibilità, persuasione e mobilitazione. Per questo non serve il Partito democratico, che del liberismo condivide gli orizzonti, né bastano le due anime di Rifondazione: la vastità dell'impegno implica una raccolta di forze che vada molto oltre la sinistra Arcobaleno e la natura dell'impresa implica una dimensione del conflitto che non si risolve dal basso. Del resto, qual è il basso della globalizzazione? E qui torna la mia fissazione: se siamo, come credo, una tessera di una tendenza mondiale, prima di tutto ad essa dobbiamo dare un nome e di essa definire la mappa. Il nome è il capitalismo dall'ultimo quarto del Novecento agli inizi del Duemila. La mappa è quella dell'intero pianeta. Finiamo di balbettare che tutto è cambiato e perciò niente si può dire, e cominciamo a precisare che cosa questo capitalismo è diventato. Non ci sono più vittorie puramente locali contro di esso. Come i dipendenti di una fabbrica non possono battersi da soli contro la delocalizzazione dell'azienda così un paese europeo non può battersi da solo contro la recessione, quali che siano le pensate protezioniste di Tremonti. Ma quando alla crisi delle classi dirigenti si somma il caos della sinistra il rischio è di essere trascinati via tutti. Può questo rischio trasformarsi in occasione? Questa è a mio avviso la domanda vera. Credo che sì, per l'ampiezza dei soggetti coinvolti e per la profondità non solo materiale e pecuniaria del disastro ma appunto intellettuale e morale - non è per caso che all'apatia culturale dell'Occidente ormai non si oppongano che nazionalismi o fondamentalismi. Ma nel medio termine temo che non si possa dare una parola d'ordine rivoluzionaria, almeno nel senso che abbiamo dato a questa parola fino a poco tempo fa: l'esito del '68 dimostra quanto eravamo già arretrati e quel che è seguito all'89 impedisce anche ai più ostinati di sognare una riedizione dei socialismi reali. Ma la sofferenza sociale e l'ampiezza delle ineguaglianze sono diventate così forti da rendere fragile la stessa tenuta e coesione di ogni singolo paese. Non è con le riforme istituzionali che si può aggiustare la baracca. Potrebbe essere aggiustata, per difficile che sia, con una inversione di tendenza: un intervento che restituisca il primato alla politica piuttosto che ai meccanismi dell'economia, che dia luogo a linee di sviluppo, incluso uno «sviluppo di decrescita», che ridistribuisca la ricchezza a sfavore delle zone forti e a favore di quelle deboli, che decida il taglio dei privilegi sociali, il rilancio su un piano mondiale dei mercati interni (l'impossibilità di procedere del Wto parla chiaro). Non sarà un'operazione indolore, ma può non essere impossibile. Chi non si ritroverebbe in questo progetto? Soltanto i boss delle stock option d'oro. Non sarà la rivoluzione, ma oggi come oggi sarebbe certamente una rivoluzione culturale.

ORA... RIPARTIRE!

2008-08-07T12:22:00.005+02:00

Il Congresso è finito. Finalmente. È finito nel peggiore dei modi, non certo per il nostro nuovo segretario Ferrero che è compagno serio e capace, forse alla fin dei conti in grado di segnare un “ritorno” fra la nostra gente più del carisma trascinante del “governatore / poeta” Nichi Vendola. È finito nel peggiore dei modi perché – benché per ora lo spauracchio della scissione sembri scongiurato – ha rotto tutto ciò che poteva rompere: la solidarietà tra compagni, l’alterità che ha sempre contraddistinto il nostro Partito rispetto alla “casta”, il ruolo propulsivo, di ricerca, di innovazione conquistato “sul campo” e riconosciuto da interlocutori ed avversari.
I congressi sono sempre riusciti a tirar fuori veramente il peggio di noi, questo in particolar modo. C'era ancora il sangue fresco della carneficina elettorale che, evidentemente, ha annebbiato le menti più del solito, e tutta la delusione e la paura si sono rovesciate con rabbia – non sempre “spontaneamente” - addosso all’ex gruppo dirigente che è diventato un capro espiatorio, molto al di là delle reali responsabilità, che pur ci sono state.
Ma tant’è… Ora, che fare? Dobbiamo tenere duro! Dobbiamo avere fiducia e speranza che, appena il fumo e la polvere delle macerie si saranno diradati, ritroveremo le tante persone in gamba, le tante risorse, la voglia di fare, di cambiare il mondo, ritroveremo un partito che con tutti i suoi acciacchi, con tutti i suoi errori, con tutti i momenti buoi, ha comunque saputo fare grandi cose, impensabili anche per formazioni più grandi e con più mezzi, con generosità ed ostinazione, rischiando più di una volta l’estinzione. Un’”arca di noè”, per dirla con Lidia Menapace (a cui vogliamo dare il più caloroso benvenuto tra noi), che cerca faticosamente di salvare la più grande ricchezza della terra - la diversità, la complessità - dal diluvio globalizzante e qualunquista.
Se riusciamo a rimanere uniti, se la nostra nuova maggioranza - dopo l'"ubriacatura" di vittoria - tornerà a guardare agli "sconfitti" ancora come a compagni, e se questi riusciranno ancora a “sentirsi a casa” tra queste mura un po’ sconnesse e questo “cambio di arredamento”, potremo recuperare il nostro inestimabile “tesoro” di cultura, di storia, di elaborazione e sperimentazione politica e tornare a metterlo a disposizione di una società sempre più sola e impaurita.

ROBIN HOOD E LA BUFALA DEL PIANO CASA

2008-08-07T10:55:00.002+02:00

«Il piano casa del governo è una bufala, si annunciano 20mila case e se cancellano 12mila, sottraendo 550 milioni destinati all’emergenza abitativa». Dopo la presentazione della Finanziaria 2009 e l’approvazione alla Camera del decreto legge che anticipa la manovra definire per chi vive l’emergenza abitativa questa finanziaria «una vera e propria truffa» non è un’eufemismo. A farne le spese iinfatti saranno i cittadini più deboli, che aspettano da anni una casa. L’annuncio di 20.000 case nel 2009 cela la cancellazione di 12.000 alloggi che erano già previsti, si tolgono 550 milioni di euro destinati nel 2007 all’emergenza abitativa, ed in particolare alle famiglie disagiate sottoposte a sfratto, per destinarli ad un fondo nazionale che dovrà finanziare un ‘piano casa’ tutto da definire che dovrà successivamente essere attuato dalle Regioni e dai Comuni».
Secondo Pallotta, stando alla lettura del testo approvato il piano «già si profila come l’ennesimo sostegno ai costruttori nostrani che per effetto della crisi vedono crollate le compravendite. Altri alloggi in proprietà, quindi, che non servono a nulla e vanno nella direzione opposta alla necessità che lo stesso Governo e gli stessi costruttori hanno, sino a poche settimane fa, dichiarato: quella di costruire e recuperare alloggi in locazione a canoni sostenibili dai redditi delle famiglie in cerca di abitazione». «Vengono poi sottratti altri 280 milioni già destinati ad alloggi in locazione a canone sostenibile, nei contratti di quartiere. Ad ottobre scadrà la proroga degli sfratti per le famiglie di anziani, di portatori di handicap, di malati terminali. A loro è stata sottratta anche la speranza di un alloggio alternativo. Ci pare che anche il modello del social housing così come è stato illustrato sia più un regalo ai cosatruttori che un reale sostegno allo sviluppo dell’edilizia popolare, ed ancora una volta a farne le spese saranno gli utlimi.

MENAPACE: ORA SI CHE MI ISCRIVO AL PRC!

2008-07-31T19:46:00.001+02:00

Cari compagni, carissime compagne (al cuore non si comanda),
chiedo l’iscrizione a Rifondazione comunista. Non muto la mia opinione sull’esaurimento della forma del partito politico: ma poichè esso è stato la più straordinaria invenzione della politica soprattutto come partito di massa (ma oggi dei soggetti), di massa -dicevo- non popolare nè populista, il suo superamento richiede analisi di discussione e l’avviamento di un processo preciso concordato pensato praticato, non certo slogan improvvisati.
Del resto -come ho detto una volta suscitando più stizza che approvazione- a me Rifondazione è sempre piaciuta perchè piuttosto che un partito tradizionale è un’Arca di Noè: più d’uno e una ha forse creduto che fosse una definizione sarcastica e offensiva; invece io penso che l’arca è una nave ben costruita, tanto che riesce a passare attraverso il più tremendo tsunami della storia, il diluvio universale ricordato in tutte le mitologie. E su quella nave certo adatta per mettersi in salvo, si pensa al futuro, dato che vengono imbarcate tutte le specie animali conosciute in coppia. E chi si è imbarcato non sta lì ad aspettare che sia passata la tempesta passivamente con le mani in mano. Vanno di frequente in coperta a scrutare l’orizzonte, sicchè appena vedono una colomba con un ramoscello d’ulivo nel becco e un arcobaleno in cielo, capiscono che un po’ di terra è emersa e la cercano e finiscono per approdare sul monte Ararat, non certo nel recinto delle facili certezze fideistiche, ma su una cima dai grandi orizzonti.
Comunque anche per uscire dalle difficoltà delle forme politiche serve più organizzazione, non meno e più organizzazione collettiva, non elitaria oligarchica o leaderistica, specialmente oggi, quando l’egemonia di una cultura politica populista e autoritaria da parte di Berlusconi arriva fino dentro la testa o la pancia di tutti, tutte noi, persino inquinandoci sotto li profilo della moralità politica.
Mi sento di poter continuare questa ricerca dentro Rifondazione comunista.
So già che quanto affermo è stato apprezzato in alcuni incontri cui ho partecipato su invito di Paolo Ferrero, inoltre con Grassi e Burgio verso i quali avevo sempre avuto una distanza, mi pare che sia possibile e interessante una interlocuzione e un lavoro comune sulla base di una reciproca fiducia e affidabilità, Giannini lo conosco bene e ambedue sappiamo quanta è la stima e l’affetto nonostante tutte le differenze profonde di cultura politica, Pegolo lo conosco (se mi permette di dirlo) da piccolo e ho trovato molto interessanti le sue dichiarazioni durante il congresso, molto calibrate pensate serie (anche troppo). Questo vale per tutti i compagni e le compagne che ho ascoltato con grande attenzione durante il dibattito e che sono confluiti sulla mozione 1. Ho ascoltato molti altri appassionati interventi in appoggio alla mozione 2 e penso che bisognerà avere la capacità di una interlocuzione unitaria e una gestione aperta verso tutti e tutte; dato che nessuno in una organizzazione che si fregia di comunista può avere una opinione proprietaria o un rapporto feudale coi propri seguaci.
Forse a voi non sembra, ma sono convinta che la più grande innovazione che tutta la sinistra comunista ha affrontato da quando esiste è stato di scrivere nel preambolo dello statuto allo stesso livello come avversari cui ci si oppone in modo antagonistico, il capitalismo e il patriarcato. Su questa affermazione approvata all’unanimità penso che dovrebbe essere possibile predisporre un convegno, incontro, dibattito generale, seminario di tutto il partito e anche di altro fuori di noi (se posso ormai dire “noi”)
Altri temi certamente non mancheranno, soprattutto quelli sociali già enunciati.
Insomma vi prego di darmi il benvenuto e cercherò anche di essere saggia e misurata perchè non è tempo di effettacci,vi abbraccio tutti e tutte .

lidia menapace

STORIA DI RIFONDAZIONE COMUNISTA

2008-07-25T19:22:00.005+02:00

NEI GIORNI DEL VII° CONGRESSO DI RIFONDAZIONE
VALE LA PENA RIPERCORRERNE LA STORIA...

3 Febbraio 1991Rimini
– Nasce il movimento per la Rifondazione comunista. Una novantina di delegati al XX congresso, che decreta lo scioglimento del Pci (con 807 voti favorevoli, 75 contrari e 49 astenuti) e la contestuale nascita del Pds, non aderisce alla nuova formazione e dà vita al Movimento per la Rifondazione comunista. Ne fanno parte: Armando Cossutta, Sergio Garavini (coordinatore nazionale), Lucio Libertini, Rino Serri, Ersilia Salvato, Nichi Vendola, Franco Giordano.

14 maggio 1991Roma
– Lucio Magri lascia il gruppo parlamentare del Pds alla camera. Lo stesso fa Luciana Castellina all’europarlamento di Strasburgo. Con loro il gruppo ex Pdup lascia la Quercia per aderire a Rifondazione.

9 giugno 1991Riccione
– L’VIII congresso di Democrazia Proletaria delibera lo scioglimento del partito e la confluenza nel Movimento per la Rifondazione Comunista, ove quindi approdano, tra gli altri, Giovanni Russo Spena, Paolo Ferrero, Marida Bolognesi, Luigi Vinci, Livio Maitan, Marco Ferrando, Domenico Jervolino, Luigi Malabarba, Salvatore Cannavò.

12-14 dicembre 1991Roma
– I 1.300 delegati al I congresso sanciscono la nascita del Partito della Rifondazione comunista (Prc). Viene istituito un Comitato politico nazionale, erede del Comitato centrale del Pci. Questi elegge segretario Sergio Garavini. Viene inoltre istituita la carica di presidente, appannaggio di Armando Cossutta. Il congresso stabilisce infine che nel Prc sono tollerate le correnti organizzate, mai accettate dal Pci.

5 aprile 1992
Alle elezioni politiche, prima prova delle urne dopo la scissione, il Prc prende il 5,6% alla camera e il 6,5% al senato.

Primavera 1993
Si approfondisce la divergenza tra Garavini e Cossutta. In maggio la direzione nazionale boccia la proposta di unità di azione con il Pds avanzata dal segretario Sergio Garavini, che di conseguenza rassegna le proprie dimissioni, mentre il partito viene affidato a un direttorio che lo deve guidare al II congresso.

10 maggio 1993
Fausto Bertinotti lascia polemicamente il Pds insieme a altri 30 dirigenti sindacali della Cgil. LO stesso fa Pietro Ingrao, che dopo la battaglia contro lo scioglimento del Pci aveva preferito rimanere “nel gorgo” del Pds.

17 settembre 1993
Bertinotti si iscrive al Prc. Cossutta e Magri lo vogliono subito alla segreteria.

23 gennaio 1994
Dopo il II congresso del Prc, Bertinotti viene eletto segretario dal Comitato politico con 160 voti a favore su 193. Cossutta è confermato presidente.

Primavera 1994
Alle elezioni politiche il Prc si presente insieme all’alleanza dei progressisti che esce sconfitta dalla sfida con la destra berlusconiana appena scesa in campo. Il Prc ottiene il 6%

12 giugno 1994
Alle elezioni europee il Prc ottiene 6 europaramentari grazie al 6,0%

22 dicembre 1994
Berlusconi è costretto a dimettersi a causa del venir meno della fiducia della Lega. Il Prc ha presentato una propria mozione di sfiducia al governo autonoma da quella firmata da carroccio, popolari e pidiessini.

25 gennaio 1995
14 deputati del Prc, tra cui Garavini e il capogruppo Famiano Crucianelli, votano la fiducia al governo Dini permettendo la sua nascita in aperto dissenso con l’indicazione contraria del partito sostenuta da Bertinotti e Cossutta. Crucianelli si dimette e viene sostituito da Oliviero Diliberto. Il Prc decide di non prendere formalmente provvedimenti, ma scoppiano forti tensioni e accese polemiche.

Marzo 1995
I dissidenti sostengono anche la manovra economica bis del governo Dini, recante anche la riforma del sistema previdenziale.

Giugno 1995
14 deputati, 3 senatori, 2 europarlamentari lasciano il Prc per dare vita al Movimento dei
comunisti unitari che tra anni dopo confluirà nella costituente dei Ds. Tra gli esuli una parte considerevole dell’ex Pdup (Magri, Castellina, Crucianelli) e Garavini.Intanto alle regionali i consensi del Prc sono cresciuti fino all’8% grazie anche alla battaglia contro la riforme previdenziale. E le forze di centrosinistra si rendono disponibili per un accordo.

25 ottobre 1995
Il centrodestra cerca di far cadere con una mozione di sfiducia il governo Dini, che si salva grazie
alle astensioni del Prc che in cambio strappa a Dini l’impegno a dimettersi in dicembre per andare a nuove elezioni.

6 dicembre 1996
Romano Prodi presenta il documento di programma della coalizione dell’Ulivo, che Prc e Verdi però respingono.

Febbraio 1996
Il Cpn del Prc approva la proposta di “patto di desistenza” con l’Ulivo avanzata da Bertinotti e Cossutta con il voto contrario delle minoranze trotzkiste.

21 aprile 1996
Alle elezioni da cu esce vincitore Prodi il Prc raggiunge il suo massimo storico, l’8,6% alla camera e il 7,5 al senato. Il partito decide l’appoggio esterno al governo.

Dicembre 1996
Al III congresso la mozione di Bertinotti e Cossutta favorevole a “influenzare l’esperienza del governo Prodi” ottiene l’85,48% dei consensi.

9 ottobre 1997
Il capogruppo Diliberto presenta una mozione, firmata anche da Bertinotti e Cossutta, che boccia la finanziaria del governo Prodi. Il presidente del consiglio non aspetta il voto e presenta le sue dimissioni. Grazie a una mediazione, in cui rientra l’impegno del governo a varare una legge sulla riduzione a 35 ore dell’orario di lavoro entro il 2001, la crisi rientra. Tuttavia Bertinotti non è soddisfatto quanto Cossutta della ricomposizione, e cominciano ad acuirsi il dibattito e il divario interni che dureranno per tutta la prima metà del 1998.

16 settembre 1998
Prodi presenta la manovra finanziaria. Bertinotti è risolutamente critico e lancia la parola d’ordine “svolta o rottura”, Cossutta è invece propenso a trattare.

3-4 ottobre 1998
Al Comitato politico la mozione bertinottiana a favore della rottura col governo ottiene 188 voti favorevoli, quella di Cossutta per la trattativa 112, quella della minoranza trotkysta, anch’essa contro il governo, 24. Il giorno successivo Cossutta si dimette da presidente del Prc.

9 ottobre 1998
Il gruppo del Prc si spacca nella votazione sulla fiducia a Prodi, che viene approvata per un voto di scarto. Due giorni dopo Cossutta, Diliberto e gli altri sostenitori dell’accordo lasciano il Prc per fondare il Partito dei comunisti italiani, che appoggia e entra a far parte dei successivi governi guidati da Massimo D’Alema e Giuliano Amato.

Marzo 1999
Si svolge a Rimini il IV congresso del Prc. Alla mozione del segretario, sostenuta anche da ex cossuttiani e dai trotzkysti dell’area di Livio Maitan, e che ottiene l’84% dei consensi, si contrappone solo la componente trotzkysta di Ferrando e Grisolia. Il termine Rifondazione viene inserito nel simbolo.

Giugno 1999
Bertinotti sostiene l’esigenza di “rompere la gabbia del centrosinistra”. Alle elezioni europee, però, il Prc raccoglie il 4%.

Luglio 1999
Al Comitato politico Bertinotti avanza la proposta di un forum “aperto alla sinistra antagonista e ai movimenti anti-liberisti”. Tuttavia il Prc non sarà presente ufficialmente a Seattle nelle mobilitazioni contro il terzo forum dell’Organizzazione mondiale del commercio e ad analoghi appuntamenti, fino alla protesta contro la Conferenza intergovernativa della Ue a Nizza che nel dicembre 2000 vedrà in prima linea Verdi e Prc.

Aprile 2000
Alle elezioni regionali il Prc stipula accordi di governo e di desistenza in tutte le regioni tranne che in Toscana. Ma le elezioni sono un successo della destra che vince in 10 regioni su 15.

21 gennaio 2001
In occasione delle celebrazioni per gli 80 dalla fondazione del Pci, a Livorno, Bertinotti invita a riscoprire le radici marxiste ma a sradicare al contempo dal partito ogni residuo di stalinismo.

13 maggio 2001
Dopo una lunga trattativa con l’Ulivo il Prc decide per il “patto di non belligeranza”, che lo porta a correre nella sola quota proporzionale per la camera in modo indipendente per il senato. Rifondazione ottiene il 5%, unico partito fuori dai poli a superare lo sbarramento del 4. Tuttavia la scelta frutterà forti contestazioni da parte ulivista in quanto la mancata intesa priva il centrosinistra di circa 40 deputati.

19-21 luglio 2001
Il Prc è tra i protagonisti, insieme alla Fiom e ai Verdi e al vasto arcipelago delle associazioni e dei movimenti, del Social Forum di Genova in occasione del G8.

15-16 dicembre 2001
Vengono approvate dal Cpn le 63 tesi alla base del successivo V congresso del Prc.

4-7 aprile 2002
Si svolge a Rimini il V congresso. Nella sua relazione introduttiva Bertinotti pone la questione della costruzione di u nuovo progetto politico di alternativa di società fondato sul duplice no alla guerra e al neoliberismo. Bertinotti lancia inoltre la proposta di referendum per l’estensione dell’articolo 18, a suo vota sotto pressante attacco da parte delle forze padronali.

29 aprile 2003
Nel dibattito che si svolge alla camera sulla carcerazione di 75 dissidenti cubani e la fucilazione di 3 di loro il Prc presenta una mozione di aperta condanna.

3-4 maggio 2003
Per la posizione assunta si Cuba, nel corso del Cpn Bertinotti viene fatto oggetto di numero critiche, che respinge fermamente spiegando che il rifiuto della pena di morte è “hic et nunc senza se e senza ma” e non riguarda la storia di Cuba.

6 marzo 2003
I leader del centrosinistra tornano a riunirsi per la prima volta tutti insieme con Bertinotti alla camera. Alla fine dell’incontro viene avviato il lavoro di alcune commissioni.

16 maggio 2003
Bertinotti spiega l’idea nuova di un rapporto organico con il centrosinistra che trova fondamento nella forza di partecipazione delle mobilitazioni per la pace e sull’articolo 18, dichiarando che il Prc è disponibile “solo ad un accordo di programma e non a riesumare vecchie formule come la desistenza”.

17 giugno 2003
La direzione del Prc approva la ricerca di intese su basi nuove e di programma con tutto il centrosinistra con 21 voti a favore, 5 contro e 10 astenuti.

28-29 giugno 2003
Anche il Cpn approva la nuova stagione dei rapporti unitari e di programma con 68 sì, 14 no e 1 astensione.

10 gennaio 2004
A Berlino nasce i Partito della sinistra europea, cui aderiscono in un primo momento 11 formazione politiche su 19 presenti. Bertinotti è eletto primo presidente.Sull’onda della stagione movimentista, l’iniziativa è frutto dell’idea di dar vita a una formazione europea della sinistra alternativa e che sia “una rottura di continuità con il passato, che non può limitarsi a rinnegare lo stalinismo, ma che introduca la nonviolenza come elemento di riforma del comunismo stesso”.Tuttavia al suo ritorno in Italia Bertinotti deve fronteggiare molte obiezioni interne, espressione anche del dissenso per una scelta maturata senza adeguato coinvolgimento del partito. La direzione approva con 21 sì e 17 no la costituzione della Se, mentre nel successivo Comitato politico la decisione del segretario passa con 67 voti favorevoli e 53 contrari.

8-9 maggio 2004
A Roma si svolge il congresso fondativo della Sinistra europea italiana che elegge Bertinotti presidente all’unanimità.

11 ottobre 2004
I partiti dell’Ulivo decidono di allargare la coalizione anche a Italia dei Valori e a Rifondazione. Nasce quindi un nuovo soggetto politico-elettorale, la Grande alleanza democratica, che poi prenderà il nome di Unione. Contestualmente si decide di svolgere elezioni primarie da tenersi nel 2005.

30-31 ottobre 2004
Il Comitato politico decide che il congresso si svolgerà per mozioni contrapposte.

20-21 novembre 2004
Il Comitato politico licenzia 5 documenti congressuali, rappresentativi di altrettante componenti interne.

20 dicembre 2004
A causa del braccio di ferro tra Ulivo e Prc per la candidatura alla presidenza regione Puglia, si decide di svolgere le primarie cui concorreranno Francesco Boccia e Nichi Vendola.

16 gennaio 2005
Vendola sovverte i pronostici e vince le primarie in Puglia. Bertinotti lancia la propria candidatura alle primarie per la premiership.

3-6 marzo 2005
Al palazzo del cinema di Venezia di apre il VI congresso del Prc. Bertinotti arriva al congresso con il 59% dei consensi, pari a 409 delegati. L’area dell’Ernesto e essere comunisti (Grassi) ne ha 181. Le tre minoranze trotzkyste: Ferrando 45, Malabarba 45, Bellotti 11.Al congresso viene annunciata a applaudita l’iscrizione al Prc Pietro Ingrao. Bertinotti annuncia che è la sua ultima volta da segretario e invoca il “ricambio generazionale”. Il Cpn lo elegge con 143 sì, 85 no, 2 astenuto, 30 non partecipanti al voto.

2-4 aprile 2005
Elezioni regionali. L’Unione vince in 12 regioni su 14. Vendola diventa presidente della Puglia.

Ottobre 2005
Alle primarie partecipano oltre 4 milioni di persone. Prodi ottiene un vasto consenso. Bertinotti arriva secondo con il 14,7%, pari a 631.592 voti.

9-10 aprile 2006
Dopo tre legislature di uninominale maggioritario con un quarto di quota proporzionale alla camera (Mattarellum), si vota con la nuova legge elettorale proporzionale (Porcellum). L’Unione vince di misura, di fatto non riuscendo neanche a prevalere al senato. Il Prc ottiene il 5,8% alla camera e il 7,4 al senato, nonché il massimo storico degli eletti: 41 deputati e 27 senatori.

29 aprile 2006
Fausto Bertinotti viene eletto presidente dell’assemblea di Montecitorio e lascia quindi la segreteria del Prc.

7 maggio 2006
Il Comitato politico elegge nuovo segretario del Prc Franco Giordano con 139 voti a favore, 7 voti a Ferrando, 47 schede bianche, 9 nulle. Tanto da parte della componente di Grassi che di quella trotzkista Cannavò l’astensione vuol essere “segnale di apertura e di verifica della gestione del partito”

17 maggio 2006
Nasce il governo Prodi. Unico ministro del Prc è Paolo Ferrero (alle politiche sociali), Patrizia Sentinelli è viceministro (agli esteri), 6 i sottosegretari. Nelle settimane successive Francesco Forgiane è eletto presidente della commissione parlamentare antimafia.

18 giugno 2006
La componente trozkista guidata da Marco Ferrando e Franco Grisolia lascia il partito in polemica con la sua deriva giudicata moderata e filogovernativa per fondare il Partito comunista dei lavoratori.

26 novembre 2006
Prodi annuncia entro dicembre il ritiro completo delle truppe italiane dall’Iraq.

8 dicembre 2007
Sinistra critica, componente guidata da Salvatore Cannavò, Franco Turigliatto e Luigi Malabarba, lascia il Prc dopo un anno di convivenza sempre più difficile segnata dall’approfondirsi delle divergenze in special modo rispetto alla partecipazione al governo.

21 febbraio 2007
Imperversa la questione del rifinanziamento della missione in Afghanistan. Prodi si dimette a seguito della mancata approvazione di un ordine del giorno sulla politica estera al senato. Sul Prc si abbatte la bufera a causa della mancata partecipazione al voto di Franco Turigliatto, anche se a essere determinante è il voto contrario di tre senatori a vita. In una settimana la crisi viene superata e il governo prosegue il suo cammino stentoreo.

25 febbraio 2007
Bertinotti lancia dalle colonne di Liberazione l’idea di unificazione delle forze di sinistra che già era alla base della Sinistra europea, ma andando al di là anche di quella formulazione, al fine di realizzare un soggetto con la “massa critica” necessaria a fronteggiare e competere con il nascituro Partito democratico.

27-28 maggio 2007
Alle amministrative il Prc subisce un complessivo arretramento in tutti gli enti per cui si vota, passando da una media del 6 a una del 4% nelle amministrazioni interessate.
9 giugno 2007Il sit-in indetto insieme alle altre forze di sinistra dell’Unione per contestare la visita del presidente Bush è un flop, mentre non lontano una manifestazione delle aree di movimento si fronteggia con le forze dell’ordine.

20 ottobre 2007
Riscuote successo la manifestazione indetta da manifesto, Liberazione e Carta per sollecitare la sinistra a farsi sentire nel paese e nel governo. Alla manifestazione aderisce in massa il Prc (e anche il Pdci), non fa lo stesso invece Sinistra democratica, la forza guidata da Fabio Mussi nata dallo scioglimento dei Ds.

8-9 dicembre 2007
Si svolge alla Fiera nuova di Roma l’Assemblea della sinistra e degli ecologisti, in occasione della quale viene lanciata l’aggregazione di Prc, Pdci, Sd e Verdi sotto un’unica insegna arcobaleno.

23 gennaio 2008
Cade il governo Prodi in conseguenza del fatto che al senato è venuto meno l’appoggio dell’Udeur di Clemente Mastella (a sua volta sottoposto a inchieste giudiziarie).

13-14 aprile 2008
Alle elezioni politiche le liste dela Sinistra/l’Arcobaleno subiscono una pesantissima sconfitta e rimangono sotto tutte le soglie di sbarramento e fuori dal parlamento nazionale con il 3,0% alla camera e il 3,2% al senato.

20 aprile 2008
Prendendo atto del verdetto critico delle urne, il segretario, Franco Giordano, e tutta la segreteria da egli guidata si presentano dimissionari rimettendo il mandato al Comitato politico nazionale, il quale affida la guida del Prc a un Comitato di gestione composto di 12 persone incaricato di traghettare il partito al VII congresso. Frattanto, infatti, si è venuta configurando in seno al partito una disarticolazione della maggioranza uscita dal precedente congresso di Venezia. Il dibattito congressuale che ne scaturisce vede a confronto 5 mozioni tra loro concorrenti e espressione di una nuova articolazione interna delle componenti e delle opzioni politiche.

24-27 luglio 2008 Si svolge a Chianciano Terme il VII congresso del Prc

MORTI DI LAVORO

2008-07-24T20:57:00.002+02:00

Comunicato congiunto PRC e SD dell'Alto Garda dopo la morte del lavoratore moldavo Tudor Krotoru in un cantiere edile di Arco

Morire di lavoro non può solo sucitare dolore, ma deve destare scandalo. Non ci si può, non ci si deve abituare. Non è una fatalità.
Il luogo di lavoro dovrebbe essere sempre e comunque il posto dove si costruisce e si produce per la comunità e per l'individuo, uno spazio per la solidarietà e la vita, con al centro le esigenze dell'essere umano.
E' invece spesso, e sempre di più il campo dove il lavoratore diventa strumento e variabile dipendente della produttività e della competitività, e quindi dove i modi ed i tempi per la sicurezza non sono vissuti come esigenza primaria, ma un obbligo da espletare (quando va bene) al minor costo.
L'incidente mortale accaduto mercoledì nel cantiere edile di San Giorgio, tra Arco e Riva del Garda, ci costringe a fare i conti con l'altra “sicurezza”, quella meno mediatica, quella minacciata da un sistema e da esigenze di mercato che a fatica prevedono controlli e sanzioni, quella per cui anche gli extracomunitari non sono più solo una minaccia, ma spesso le vittime.
Siamo vicini alle famiglie e ai conoscenti del moldavo Tudor Krotoru, morto a 41 anni, e di Giovanni Celentano, al quale auguriamo di ristabilirsi presto.

Tommaso Ulivieri PRC – SE “Alto Garda”
Nicola Peroni “Sinistra Democratica” dell'Alto Garda

7 ANNI DOPO GENOVA ECCO LA GIUSTIZIA ITALIANA!

2008-07-15T23:21:00.003+02:00

Il tribunale di Bozaneto inseguendo le prove, impugna il denaro, con le labbra lubrificate di soldi il Tribunale pronuncia la fellatio della giustizia, la prescrizione bipartisan celebra la cremazione bipartisan della partecipazione e prepara l'omertà della democrazia. Tutte accolte le richieste di indennizzo delle vittime, solo 15 le condanne. assolti gli altri 30 per mancanze di prove. (salvi coloro che già sono stati promossi ad alte cariche dal precedente governo)Due righe da Inferno Bolzaneto, di Mario Portanova, ed. Melampo:

"..P. Ester. Arrestata il 20/7 intomo alle ore 17,30 circa - immatricolata alle ore 3,20 circa del 21/7 - tradotta all'istituto penitenziario il 21/7 alle ore 6,30 circa. È in cella insieme a E. Taline e a E Diana. Lei è costretta, come E. Taline, a stare in piedi contro il muro per almeno cinque ore; alle altre invece ogni tanto viene consentito di stare sedute. Vede E. Taline quando toma dal bagno: ha gli indumenti strappati, piange e le riferisce di essere stata picchiata. Quando è il suo turno per il bagno la insultano ripetutamente con parole quali: «Troia, puttana» e le infilano la testa dentro la tazza; fanno riferimenti di tipo sessuale del tipo: «Che bel culo, ti piace il manganello». Viene riportata in cella costretta a camminare con la testa bassa; al passaggio riceve insulti, sberle, calci e sgambetti da due ali di agenti con i guanti neri, che stazionano ai lati del corridoio. Arriva una persona in borghese che preleva E. Taline e lei; le da due sberle e le fa lo sgambetto facendola cadere a terra durante il tragitto. All'intemo dell'ufficio trattazione atti rimane sola con cinque uomini; chiudono la porta e le esibiscono dei fogli da firmare, al suo diniego, due con i guanti neri la colpiscono, bloccandole le mani contro il muro; sanguina dal naso e le rompono gli occhiali da vista. Vede poi nel corridoio un ragazzo colpito ripetutamente con manganellate alla schiena e calci ai testicoli sino a farlo cadere a terra. Nel corridoio vede che un agente trattiene per un braccio L. David, che si lamenta per il dolore. Lo rivede in infermeria.Durante la traduzione anche a lei fanno gridare «Viva il Duce»...."

O.d.G DEL CIRCOLO APPROVATI AL CONGRESSO

2008-07-13T18:32:00.004+02:00

Al Congresso Provinciale di Rifondazione Comunista, svoltosi a Trento sabato 12 luglio, sono stati approvati praticamente all'unanimità tre Ordini del Giorno del Circolo Alto Garda, che ora verranno trasmessi alla Commissione per il Congresso Nazionale.

Eccoli:

1 APPELLO ALL'UNITA' E ALLA “FRATERNITA'” NEL PARTITO
L'ampiezza e la complessità della sconfitta subita - che ha evidenziato oltre ogni previsione, ed acuito, l'entità ed il segno di una drammatica degenerazione politica, culturale e sociale - nonché l'estrema necessità ed urgenza di rialzarsi e soprattutto di evitare ulteriori e devastanti (se non letali) spaccature, dovrebbe indurci a riattivare e riossigenare le tante risorse che pure abbiamo negli anni saputo raccogliere, stimolare, creare.
Da sempre nel nostro Partito convivono varie sfaccettature che – laddove non siano divenute pretesto per scontri gratuiti e dolorosi – nella loro tensione dialettica hanno senz’altro contribuito in modo decisivo alla ricchezza e dinamicità politiche e culturali del PRC.
È quindi normale, e giusto, che – anche e soprattutto in una fase delicatissima come
questa che stiamo vivendo – vi sia un confronto serrato tra varie analisi e proposte, ma
non può essere normale e giusto che il confronto si incattivisca e degeneri al punto da
riesumare logiche che tanti disastri hanno provocato in tutta la storia del Movimento Operaio e dei Partiti che hanno come obbiettivo la costituzione del Comunismo, e che dovrebbero invece esserci estranee, quali quelle del “Tradimento”, della contrapposizione tra “Clan”, del prevalere con ogni mezzo.
Non possiamo essere credibili – e men che meno convincenti – quando innalziamo i
vessilli della Pace o propugniamo a gran voce la multiculturalità, il dialogo e la
contaminazione con culture le più diverse, se poi non riusciamo a praticare questi valori
nemmeno tra compagni, ad accettare – nella quotidianità del Partito – un diverso punto
di vista senza sospettare secondi fini, disonestà o peggio.
Confrontiamoci, discutiamo, con mente aperta, “contaminiamoci” anche tra noi, poi –
democraticamente – assumiamo una linea e perseguiamola unitariamente, continuando a
“far tesoro” anche delle nostre diversità e riscoprendo una delle tre parole d’ordine della
Rivoluzione Francese oramai ingiustamente monopolizzata dal mondo cattolico: quella
“Fraternità” che – assieme a Libertà e Uguaglianza – continua magistralmente a
riassumere il mondo che vorremmo.

2 RAPPORTO CON I MOVIMENTI
La recente sentenza del TAR che blocca la costruzione della base militare americana in zona
“Dal Molin” a Vicenza è un fatto storico e importante.
Rappresenta la conferma che le pratiche di Movimento, quelle sociali e dal basso, quelle
pacifiche e pacifiste ma determinate perchè derivanti da un disagio reale e perchè tendenti
alla “Liberazione”, hanno la forza per scuotere ed innescare positivamente i dispositivi
classici di bilanciamento sociale e per un cambiamento reale, come la Giustizia e la Politica,
spesso sclerotizzati e afoni.
Il Circolo “Alto Garda” del Partito della Rifondazione Comunista impegna sé stesso e la Federazione trentina a riprendere con vigore e umiltà il omplementare rapporto con i movimenti democratici e di sinistra, quelli pacifisti, altermondialisti, femministi ecologisti ecc. e invita inoltre ad intensificare la presenza fisica, reale ed impegnata sui luoghi di lavoro e del disagio sociale con i mezzi più efficaci e diretti di informazione, di indagine, di solidarietà e per un cambiamento effettivo.

3 ORGANIZZAZIONE, COMUNICAZIONE E “FARE RETE”
Riteniamo il problema della organizzazione e della comunicazione di primaria importanza.
In questi anni il rapporto fra le Compagne e i Compagni impegnati nei territori, nei Circoli, nelle
Istituzioni, nella Federazione e nel Gruppo Consiliare non sono stati sufficientemente proficui.
E' mancata la pianificazione e l'organizzazione di un sistema di contatti e di informazione reciproca tale da impedire rilassamenti e “solitudini” che ci sono costati perdite umanamente e politicamente pesanti.
Il Circolo “Alto Garda” del PRC-SE ritiene oramai inderogabile l'uso sistematico delle nuove
tecnologie di comunicazione da parte delle istanze territoriali e delle strutture organizzative e
dirigenziali della Federazione di Partito.
Qualcosa è stato fatto negli ultimi anni, segnatamente dopo la costituzione del Gruppo consiliare
Provinciale, con la creazione del Sito web della Federazione e la sistematizzazione di appositi
elenchi di iscritti e simpatizzanti; ma l'uso e la frequentazione di queste risorse sono state
discontinue ed insufficienti.
Impegnamo la Federazione e l'eventuale Gruppo Consiliare Provinciale a “fare rete” con assiduità e precisione, tenendo i collegamenti con i Circoli e gli esponenti istituzionali, e favorendo il reciproco rapporto fra questi e le altre realtà organizzate e non fuori dal Partito, disponendo tavoli di confronto, scambiando informazioni ecc. in maniera che le maglie della rete si stringano sempre di più fino a coprire e informare di sé tutto il territorio.

MANIFESTO DEGLI SCIENZIATI ANTIRAZZISTI

2008-07-11T15:38:00.002+02:00

I. Le razze umane non esistono. L'esistenza delle razze umane è un'astrazione derivante da una cattiva interpretazione di piccole differenze fisiche fra persone, percepite dai nostri sensi, erroneamente associate a differenze "psicologiche" e interpretate sulla base di pregiudizi secolari. Queste astratte suddivisioni, basate sull'idea che gli umani formino gruppi biologicamente ed ereditariamente ben distinti, sono pure invenzioni da sempre utilizzate per classificare arbitrariamente uomini e donne in "migliori" e "peggiori" e quindi discriminare questi ultimi (sempre i più deboli), dopo averli additati come la chiave di tutti i mali nei momenti di crisi.

II. L'umanità, non è fatta di grandi e piccole razze. E' invece, prima di tutto, una rete di persone collegate. E' vero che gli esseri umani si aggregano in gruppi d'individui, comunità locali, etnie, nazioni, civiltà; ma questo non avviene in quanto hanno gli stessi geni ma perché condividono storie di vita, ideali e religioni, costumi e comportamenti, arti e stili di vita, ovvero culture. Le aggregazioni non sono mai rese stabili da DNA identici; al contrario, sono soggette a profondi mutamenti storici: si formano, si trasformano, si mescolano, si frammentano e dissolvono con una rapidità incompatibile con i tempi richiesti da processi di selezione genetica.

III. Nella specie umana il concetto di razza non ha significato biologico. L'analisi dei DNA umani ha dimostrato che la variabilità genetica nelle nostra specie, oltre che minore di quella dei nostri "cugini" scimpanzè, gorilla e orangutan, è rappresentata soprattutto da differenze fra persone della stessa popolazione, mentre le differenze fra popolazioni e fra continenti diversi sono piccole. I geni di due individui della stessa popolazione sono in media solo leggermente più simili fra loro di quelli di persone che vivono in continenti diversi. Proprio a causa di queste differenze ridotte fra popolazioni, neanche gli scienziati razzisti sono mai riusciti a definire di quante razze sia costituita la nostra specie, e hanno prodotto stime oscillanti fra le due e le duecento razze.

IV. E' ormai più che assodato il carattere falso, costruito e pernicioso del mito nazista della identificazione con la "razza ariana", coincidente con l'immagine di un popolo bellicoso, vincitore, "puro" e "nobile", con buona parte dell'Europa, dell'India e dell'Asia centrale come patria, e una lingua in teoria alla base delle lingue indoeuropee. Sotto il profilo storico risulta estremamente difficile identificare gli Arii o Ariani come un popolo, e la nozione di famiglia linguistica indoeuropea deriva da una classificazione convenzionale. I dati archeologici moderni indicano, al contrario, che l'Europa è stata popolata nel Paleolitico da una popolazione di origine africana da cui tutti discendiamo, a cui nel Neolitico si sono sovrapposti altri immigranti provenienti dal Vicino Oriente. L'origine degli Italiani attuali risale agli stessi immigrati africani e mediorientali che costituiscono tuttora il tessuto perennemente vivo dell'Europa. Nonostante la drammatica originalità del razzismo fascista, si deve all'alleato nazista l'identificazione anche degli italiani con gli "ariani".

V. E' una leggenda che i sessanta milioni di italiani di oggi discendano da famiglie che abitano l'Italia da almeno un millennio. Gli stessi Romani hanno costruito il loro impero inglobando persone di diverse provenienze e dando loro lo status di cives romani. I fenomeni di meticciamento culturale e sociale, che hanno caratterizzato l'intera storia della penisola, e a cui hanno partecipato non solo le popolazioni locali, ma anche greci, fenici, ebrei, africani, ispanici, oltre ai cosiddetti "barbari", hanno prodotto l'ibrido che chiamiamo cultura italiana. Per secoli gli italiani, anche se dispersi nel mondo e divisi in Italia in piccoli Stati, hanno continuato a identificarsi e ad essere identificati con questa cultura complessa e variegata, umanistica e scientifica.

VI. Non esiste una razza italiana ma esiste un popolo italiano. L'Italia come Nazione si è unificata solo nel 1860 e ancora adesso diversi milioni di italiani, in passato emigrati e spesso concentrati in città e quartieri stranieri, si dicono e sono tali. Una delle nostre maggiori ricchezze, è quella di avere mescolato tanti popoli e avere scambiato con loro culture proprio "incrociandoci" fisicamente e culturalmente. Attribuire ad una inesistente "purezza del sangue" la "nobiltà" della "Nazione" significa ridurre alla omogeneità di una supposta componente biologica e agli abitanti dell'attuale territorio italiano, un patrimonio millenario ed esteso di culture.

VII. Il razzismo è contemporaneamente omicida e suicida. Gli Imperi sono diventati tali grazie alla convivenza di popoli e culture diverse, ma sono improvvisamente collassati quando si sono frammentati. Così è avvenuto e avviene nelle Nazioni con le guerre civili e quando, per arginare crisi le minoranze sono state prese come capri espiatori. Il razzismo è suicida perché non colpisce solo gli appartenenti a popoli diversi ma gli stessi che lo praticano. La tendenza all'odio indiscriminato che lo alimenta, si estende per contagio ideale ad ogni alterità esterna o estranea rispetto ad una definizione sempre più ristretta della "normalità". Colpisce quelli che stanno "fuori dalle righe", i "folli", i "poveri di spirito", i gay e le lesbiche, i poeti, gli artisti, gli scrittori alternativi, tutti coloro che non sono omologabili a tipologie umane standard e che in realtà permettono all'umanità di cambiare continuamente e quindi di vivere. Qualsiasi sistema vivente resta tale, infatti, solo se è capace di cambiarsi e noi esseri umani cambiamo sempre meno con i geni e sempre più con le invenzioni dei nostri "benevolmente disordinati" cervelli.

VIII. Il razzismo discrimina, nega i collegamenti, intravede minacce nei pensieri e nei comportamenti diversi. Per i difensori della razza italiana l'Africa appare come una paurosa minaccia e il Mediterraneo è il mare che nello stesso tempo separa e unisce. Per questo i razzisti sostengono che non esiste una "comune razza mediterranea". Per spingere più indietro l'Africa gli scienziati razzisti erigono una barriera contro "semiti" e "camiti", con cui più facilmente si può entrare in contatto. La scienza ha chiarito che non esiste una chiara distinzione genetica fra i Mediterranei d'Europa (Occidentali) da una parte gli Orientali e gli Africani dall'altra. Sono state assolutamente dimostrate, dal punto di vista paleontologico e da quello genetico, le teorie che sostengono l'origine africana dei popoli della terra e li comprendono tutti in un'unica razza.

IX. Gli ebrei italiani sono contemporaneamente ebrei ed italiani. Gli ebrei, come tutti i popoli migranti (nessuno è migrante per libera scelta ma molti lo sono per necessità) sono sparsi per il Mondo ed hanno fatto parte di diverse culture pur mantenendo contemporaneamente una loro identità di popolo e di religione. Così è successo ad esempio con gli Armeni, con gli stessi italiani emigranti e così sta succedendo con i migranti di ora: africani, filippini, cinesi, arabi dei diversi Paesi , popoli appartenenti all'Est europeo o al Sud America ecc. Tutti questi popoli hanno avuto la dolorosa necessità di dover migrare ma anche la fortuna, nei casi migliori, di arricchirsi unendo la loro cultura a quella degli ospitanti, arricchendo anche loro, senza annullare, quando è stato possibile, né l'una né l'altra.

X. L'ideologia razzista è basata sul timore della "alterazione" della propria razza eppure essere "bastardi" fa bene. E' quindi del tutto cieca rispetto al fatto che molte società riconoscono che sposarsi fuori, perfino con i propri nemici, è bene, perché sanno che le alleanze sono molto più preziose delle barriere. Del resto negli umani i caratteri fisici alterano più per effetto delle condizioni di vita che per selezione e i caratteri psicologici degli individui e dei popoli non stanno scritti nei loro geni. Il "meticciamento" culturale è la base fondante della speranza di progresso che deriva dalla costituzione dell'Unione Europea. Un'Italia razzista che si frammentasse in "etnie" separate come la ex-Jugoslavia sarebbe devastata e devastante ora e per il futuro. Le conseguenze del razzismo sono infatti epocali: significano perdita di cultura e di plasticità, omicidio e suicidio, frammentazione e implosione non controllabili perché originate dalla ripulsa indiscriminata per chiunque consideriamo "altro da noi".

SILVIO BERLUSCONI: DISCEPOLO 1816

2008-07-11T13:16:00.004+02:00

Il Piano di Rinascita Democratica di Licio Gelli non è mai stato abbandonato.

Una malattia non può considerarsi debellata fino a quando l'ultimo agente patogeno non sia stato stroncato. Da un solo ceppo resistente, l'infezione può sempre tornare a proliferare.La malattia delle istituzioni si chiama P2. L'agente patogeno resistente al trattamento è la tessera n°1816 dell'albo: Silvio Berlusconi (questa è la ricevuta).
Ci sono delle analogie strabilianti tra il manifesto della P2 e la storia italiana degli ultimi trent'anni di cui Berlusconi è stato protagonista. Vediamo quali.Il piano di golpe dolce, ideato negli anni 70 dalla loggia massonica Propaganda 2, sotto la guida visionaria di Licio Gelli, prevedeva nel suo manifesto, il Piano di Rinascita Democratica, una scaletta di penetrazione nelle posizioni chiave del sistema, e l'assalto progressivo agli strumenti di esercizio della demagogia.La prima fase consisteva nell'affiliamento di esponenti politici trasversali rispetto alle ideologie partitiche. Nel caso questo non fosse stato possibile, era necessaria "l’immediata nascita di due movimenti: l’uno, sulla sinistra (a cavallo fra PSI-PSDI-PRI-Liberali di sinistra e DC di sinistra), e l’altro sulla destra (a cavallo fra DC conservatori, liberali, e democratici della Destra Nazionale)."Dopo trent'anni, Berlusconi centra finalmente questo obiettivo. Si chiama Veltrusconismo.Altro punto chiave del programma è "la costituzione della tv via cavo da impiantare a catena in modo da controllare la pubblica opinione media nel vivo del Paese""Il vero potere risiede nelle mani dei detentori dei mass media" (Licio Gelli)Così, Silvio Berlusconi rileva da Giacomo Properzj Telemilanocavo, la ribattezza Telemilano, poi Telemilano58 ed infine Canale5.Non basta. Il piano si estende al controllo dell'informazione stampata. E' necessario individuare un gruppo di giornalisti scelti ai quali, una volta acquisiti, "dovra’ essere affidato il compito di "simpatizzare" per gli esponenti politici come sopra prescelti. [...] In un secondo tempo occorrera’:
a) acquisire alcuni settimanali di battaglia;
b) coordinare tutta la stampa provinciale e locale attraverso una agenzia centralizzata;
c) coordinare molte TV via cavo con l’agenzia per la stampa locale;
d) dissolvere la RAI-TV in nome della liberta’ di antenna ex art. 21 Costit.Così, nonostante la scoperta nel 1982 del piano eversivo e il suo apparente scioglimento, Silvio Berlusconi ne prosegue la puntigliosa attuazione. Nel corso degli anni '80 non solo rafforza il potere delle sue televisioni, ma ingaggia un epico scontro con Carlo De Benedetti, denominato la Guerra di Segrate, per il controllo della Mondadori. Controllo che acquisirà in maniera totale grazie alla corruzione del giudice Metta ad opera del suo avvocate Cesare Previti, condannato ad 11 anni e ciononostante in seguito ministro del primo governo Berlusconi. Fuori grazie all'indulto. Del resto è ragionevole: l'onore impone di non abbandonare i propri soldati catturati in mano al nemico.Panorama, Epoca e tutto il resto della Mondadori sono ormai di proprietà Fininvest, insieme ovviamente a tutta Mediaset. Un gruppo di direttori e redattori però si ribella a tal punto che nella vicenda è costretto a intervenire Andreotti, il cui arbitrato fa tornare almeno Repubblica e l'Espresso a De Benedetti. Un piccolo neo che non inficia il successo della marcia trionfale.I giornalisti scomodi devono essere fatti oggetto di censura, come capitò a Montanelli, costretto ad andarsene dopo che Berlusconi piombò nella readazione de Il Giornale quando fu il momento di portare a compimento la strategia mediatica del programma P2: scendere in politica garantendosi l'appoggio indiscriminato dei media acquisiti. Lo stesso Biagi, molto prima del famoso Editto Bulgaro, sarebbe dovuto partire come corrispondente per l’Argentina, governata da una giunta militare golpista.Così Silvio Berlusconi compie il suo destino, e da Presidente del Consiglio è finalmente nella posizione per proporre gli altri punti del Piano di Rinascita Democratica.Eccone alcuni stralci originali."Ordinamento giudiziario: le modifiche piu’ urgenti investono la responsabilita’ civile (per colpa) dei magistrati, e la normativa per l’accesso in carriera (esami psicoattitudinali preliminari);". Il premier si spingerà in questo caso oltre, arrivando a proporli su base ricorrente.E ancora."Ordinamento Giudiziario I - unita’del Pubblico Ministero (a norma della Costituzione - articoli 107 e 112 ove il P.M. e’ distinto dai giudici); separare le carriere requirente e giudicante."Tutte proposte di cui Berlusconi si è fatto grande portavoce nel corso della sua carriera politica.Perfino il rilancio del nucleare è espressamente previsto nelle direttive di Propaganda 2.Per non parlare della proposta di utilizzare l'esercito nelle strade. Ecco cosa recitano i papiri del testo sacro in merito:"Cosi’ e’ evidente che le forze dell’ordine possono essere mobilitate per ripulire il paese dai teppisti ordinari e pseudo politici e dalle relative centrali direttive soltanto alla condizione che la Magistratura li processi e condanni rapidamente inviandoli in carceri ove scontino la pena senza fomentare nuove rivolte o condurre una vita comoda."Per sgomberare ogni dubbio residuo sul fatto che la P2 stia realizzando tutte le sue profezie, per mano di un semplice discepolo, tesserato n°1816, ecco cosa dice Licio Gelli in un'intervista rilasciata a la Repubblica il 28 settembre 2003, durante il Governo Berlusconi II.«Ho una vecchiaia serena. Tutte le mattine parlo con le voci della mia coscienza, ed è un dialogo che mi quieta. Guardo il Paese, leggo i giornali e penso: ecco qua che tutto si realizza poco a poco, pezzo a pezzo. Forse sì, dovrei avere i diritti d'autore. La giustizia, la tv, l'ordine pubblico. Ho scritto tutto trent'anni fa in 53 punti».Silvio Berlusconi ha dedicato la sua vita alla realizzazione del piano del suo maestro Licio Gelli.Almeno in questo, bisogna ammetterlo: è stato ammirevole.

LA SPERANZA

2008-07-11T12:30:00.002+02:00

CONGRESSO: I RISULTATI

2008-06-30T23:26:00.004+02:00

Il Circolo "Alto Garda" del PRC-SE ha svolto sabato 28 il suo Congresso,

dibattendo sullo stato del Partito e sulle prospettive dopo la sconfitta delle elezioni e l'eliminazione della Sinistra dal Parlamento. Dopo la relazione del Segretario uscente (che è stato successivamente rieletto dal nuovo Direttivo) i relatori, fra i quali il Consigliere provinciale Catalano, hanno presentato le 5 Mozioni che in questo momento stanno occupando i circa 2000 circoli italiani di Rifondazione in vista dell'assise nazionale che si svolgerà a Chianciano fra il 24 e il 27 luglio.
I voti si sono così distribuiti
8 alla Mozione 1: "Rifondazione Comunista in Movimento"
3 alla Mozione 2: "Manifesto per la Rifondazione"
1 alla Mozione 3: Rifondare un Partito Comunista per rilanciare la Sinistra"
0 alla Mozione 4: Una svolta operaia per una nuova Rifondazione Comunista"
4 alla Mozione 5: "Disarmiamoci: liberi/e, pacifici/che per un Congresso di discontinuità e radicalità"

Sono stati quindi delegati Ginetta Miorelli e Valter Bilato (MOZ 1), Luca Spagnolli (MOZ 2) e Lorenzo Boretto (MOZ 5) al CONGRESSO PROVINCIALE che si svolgerà il 12 luglio.

Sono stati approvati inoltre 6 Ordini del Giorno di carattere locale e generale, uno dei quali di solidarietà ai lavoratori della "Nicolini" e che riportiamo:

"Il Circolo “Alto Garda” del PRC – SE esprime la propria solidarietà alle lavoratrici e ai lavoratori della ditta di rubinetteria e articoli sanitari “Nicolini ” di Arco.
18 persone che rischiano di rimanere senza lavoro per la chiusura dello stabilimento arcense (di nove stabilimenti facenti capo al Gruppo di Pieve di Bono) comunicata senza preavviso ai sindacati dall'amministratore delegato Pizzini.
Stando alle fonti giornalistiche gli ordini non mancherebbero ma da mesi si viveva una “situazione strana” con un apporto scarsissimo di materie prime e l'accumulo delle ordinazioni. Già sullo scorcio del 2007 la pressione sindacale aveva evitato il trasferimento dell'Azienda a Brescia.
Il Circolo “Alto Garda” del PRC – SE esprime preoccupazione per la crisi industriale in atto e che si fanno sentire anche nel nostro territorio, e soprattutto per le modalità preferite dal neoliberismo capitalista, che individua nella compressione e nel restringimento dei diritti e del costo del lavoro, le immediate e nefaste soluzioni."

Il nuovo Direttivo è composto da Cozia Battisti, Valter "Billy" Bilato, Lorenzo Boretto, Stefano Mazzoldi, Franco Miorelli, Ginetta Miorelli, Luca Spagnolli, Maria "Alberta" Struffi, Daniele Tonelli e Tommaso Ulivieri, quest'ultimo rieletto Segretario.

SABATO 28 CONGRESSO DI CIRCOLO

2008-06-23T15:20:00.004+02:00

PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA - SINISTRA EUROPEA

VII° CONGRESSO DEL CIRCOLO ALTO GARDA

SABATO 28 GIUGNO DALLE ORE 14 E 30 PRESSO LA SEDE DI VIA MONTANARA A RIVA DEL GARDA

SIETE TUTTI INVITATI A PARTECIPARE! - AL TERMINE (dopo le 19) RINFRESCO!

Bisogna RICOSTRUIRE LA SINISTRA. Ognuno partendo da sè...dal lavoratore all'immigrato, dall'associazione al gruppo al movimento, dal singolo al militante di partito; insomma dalla sinistra plurale e diffusa, ognuno apportando il proprio bagaglio. Noi mettiamo a disposizione il nostro per una nuova ripartenza....

Nel Parlamento italiano, dopo il quasi "golpe" bipartitico delle ultime elezioni, è di scena l'ombra di un'opposizione che servirebbe per contrastare un Governo di centrodestra che soffia sul fuoco di paure sicuritarie perlopiù create ad arte.
Imbavagliare e militarizzare le coscienze e le strade degli italiani è un'ottima maniera per celare i veri problemi, che sono la precarietà e l'insicurezza nel mondo del lavoro, il caro vita dei salariati connesso ai furti legalizzati di speculazioni e rendite finanziarie, i problemi energetici e le devastazioni ambientali, la violenza fascista e xenofoba in gran parte legittimata proprio dalle parole d'ordine del nuovo governo
Contro questa deriva non è ovviamente sufficiente il partiro centrista e buonista di Veltroni che peraltro, aldilà di un generico antiberlusconismo con il quale ha convinto molti elettori di sinistra, persegue una linea politica e programmatica non molto dissimile da quella del PDL, essendo incardinata sulla centralità del Mercato e dei diktat più retrogradi della Chiesa cattolica.
Serve invece una Sinistra sociale e politica ora fortemente ridimensionata ed emarginata anche per ingenuità e demeriti propri.
Dopo più di un decennio di vana interlocuzione con lo schema politico bipolare, dove la Sinistra ha cercato di far valere la propria influenza, ora dalla piazza ora dalle istituzioni, sul blocco moderato del centrosinistra che ne ha tollerato l'alleanza solo per fini governisti, oggi il popolo della Sinistra dei Movimenti e dei Partiti, quello di Genova, della Pace e delle lotte sindacali deve prendere atto della propria "diversità" e peculiarità e cercare di ricostruirsi partendo veramente dal basso, dal sociale, dai luoghi di lavoro e della sofferenza, dalle emarginazioni dovute alle disuguaglianze e alle ingiustizie, dalle esigenze naturali e della Natura stessa al di là delle compatibilità compromissorie con i dettami della crescita a tutti costi.
La Sinistra diffusa nei Movimenti e nei Partiti si sta' mettendo in discussione e fra questi, con pari dignità e nessuna tentazione egemonica, anche il Partito della Rifondazione Comunista che chiuderà il proprio congresso Naziopnale a Chianciano fra il 24 e il 27 luglio.
Il Circolo Alto Garda del PRC-SE apre la propria sede in via Montanara 22 a Riva e ne fa una "Casa della Sinistra" e invita chiunque abbia a cuore il futuro della Sinistra in Italia e in Trentino a venire a discuterne giovedì 26 e al Congresso di Circolo di Sabato 28 giugno dalle ore 14 E 30.
Per info 3393770975 http://www.blogger.com/ e http://www.blogger.com/

ORDINE DEI LAVORI:

14 e 30: Decadenza organi direttivi ed elezione Presidenza Congresso
RELAZIONE DEL SEGRETARIO USCENTE
Eventuale Saluto ospiti ed invitati
PRESENTAZIONE DOCUMENTI CONGRESSUALI
Nomina Commissioni
DIBATTITO
Repliche e Conclusioni
dalle 17 e 30: VOTAZIONE (solo per gli iscritti) dei DOCUMENTI E ORDINI DEL GIORNO
ELEZIONE ORGANISMI DIRIGENTI E DI GARANZIA

LE CONSULENZE FANTASMA

2008-06-16T18:02:00.002+02:00

Che fine ha fatto l'elenco delle consulenze del Comune di Arco?

Che fine ha fatto l'elenco delle consulenze del Comune di Arco? Perché non c'è tra quelli pubblicati sul sito del ministero per la pubblica amministrazione e l'innovazione? È quanto chiede il consigliere di Rifondazione Comunista Maurizio Zambarda. Che aggiunge: «Il 28 dicembre scorso, quando il nostro gruppo di minoranza permise responsabilmente di discutere il bilancio evitando così l'ingessamento dell'intera macchina amministrativa, il consiglio comunale voto all'unanimità un documento con il quale impegnava sindaco e giunta a predisporre un elenco informatizzato ed inserito sulla rete civica (sito internet del comune di Arco), aggiornato in tempo reale, in merito all'intera attività degli incarichi esterni (incarichi, studi, progettazioni, contratti a tempo determinato…). Per ogni incarico - proseguiva il dispositivo - devono risultare in maniera omogenea le seguenti voci: ufficio proponente, soggetto assegnatario, tipologia dell'incarico (studio, progetto, prestazione, contratto a tempo determinato), ammontare pecuniario riconosciutogli, data di conferimento e di scadenza dello stesso, se trattasi di nuovo incarico, viceversa data di rinnovo se l'assegnatario ha già usufruito precedentemente di un incarico dell'amministrazione, comprensivo delle attribuzioni attualmente in essere o assegnate da questa amministrazione». «Sono trascorsi sei mesi, ma ancora nulla. Ho chiesto - dice Zambarda - in question time in due sedute diverse sia al sindaco, che ha detto che si sarebbe informato, che all'assessore Morandi che di cadeva letteralmente dalle nuvole, pur avendo la delega "informatica". La giunta Veronesi da sempre sbandiera la propria propensione alla trasparenza, alla partecipazione, ma nei fatti qualche dubbio lo solleva. Oggi tutti gli organi di stampa parlano diffusamente dell'elenco relativo alle consulenze di tutti i comuni italiani, ma sul sito ministeriale il nome di Arco non c'è. Perché? Perché come riportato nelle cronache il comune non ha comunicato i propri dati, quindi niente informazione. Eppure sappiamo bene che ad Arco per consulenze ed incarichi si spende parecchio, anche troppo. Scartabellando tra le delibere, le determine si potrebbe costruirsi una propria tabella, ma è un lavoro certosino, per esperti. Ecco perché il consiglio comunale di Arco, tutto, ha voluto che proprio sul sito del comune in modo semplice e di facile comprensione venisse pubblicata una tabella riassuntiva. Una comunicazione per tutti e non per i soli addetti ai lavori».

«Con un semplice programmino informatico - dice Zambarda -la tabella delle consulenze potrebbe essere aggiornata in tempo reale senza alcun onere né di denaro né di tempo degli uffici. Possibile che ancora una volta sia il centrodestra a superarci su questioni che da sempre sono per il centrosinistra condizioni essenziali di un buon governo? Mi sono messo a disposizione dell'amministrazione e degli uffici per concordare le modalità di pubblicazione: niente. Aspetteremo ancora qualche giorno, poi ci rivolgeremo a chi di competenza per far si che l'ordine del giorno approvato trovi compimento. Se non succede nulla faremo un'interpellanza per conoscere gli incarichi degli ultimi 5 anni e li pubblicheremo noi su un apposito sito Internet».

NON FACCIAMOCI DEL MALE

2008-06-15T12:40:00.002+02:00

INTERVISTA A PAOLO CACCIARI

Rifondazione Comunista si sta progressivamente avviando a un congresso di scontro, il cui esito potrebbe essere una ulteriore lacerazione del Partito”. Partendo da questa convinzione ha preso corpo e anima il quinto documento congressuale “Disarmiamoci: liberi/e, pacifici/che per un congresso di discontinuità e radicalità” sottoscritto da Walter De Cesaris, Franco Russo e Gabriella Stramaccioni e sostenuto da numerosi esponenti di movimento e del partito. Rientra in tutte e due le “categorie” Paolo Cacciari architetto, attivo in movimenti e associzioni ambientaliste, già Assessore all’Ambiente del Comune di Venezia dove avviò la raccolta differenziata “porta a porta” che faticosamente stiamo introducendo anche nella nostra provincia. L’ex deputato con grande disponibilità accetta di fare quattro chiacchiere con noi.

Partiamo da una considerazione precongressuale e postelettorale: il nostro VII Congresso, peraltro previsto come da scadenze statutarie, dopo la sconfitta nelle urne assume un sapore diverso da quello che avrebbe avuto se in Parlamento ci fossero ancora le sinistre e i comunisti. Quanto è inserita la discussione sul dopo-voto nel dibattito dentro il PRC?
Il risultato elettorale costituisce sicuramente un punto di svolta nella storia politica del nostro paese. Per la prima volta da quando esistono i partiti e le elezioni le rappresentanze del “movimento operaio” socialista prima e comunista poi non sono rappresentate. Ciò che si temeva (la cancellazione della sinistra politica dal teatro istituzionale) è avvenuto. Il congresso dovrebbe partire da qui, dalla analisi delle cause (vicine e lontane) di una simile disfatta.
In queste settimane il tema centrale su cui si è focalizzata l’attenzione della cosidetta “opinione pubblica”, ben manovrata dal governo e dai mezzi di informazione, è la sicurezza: ma non quella sui posti di lavoro. Bensì la tensione securitaria che viene alimentata dalle fobie per gli stranieri, per i diversi. A Roma un giornalista di Radio Deegay è stato picchiato e gli è stato intimato di non trasmettere più. Nel quartiere del Pigneto una ventina di neonazisti ha assaltato negozi gestiti da bengalesi e da indiani. Le ronde padane pullulano dal Nord Ovest alle più remote città della Penisola. Senza parlare dell’aggressione alla Sapienza. Rifondazione Comunista ha gli strumenti per arginare questo clima di recrudescenza violenta e di intolleranza?
Dall’11 settembre, grazie all’uso spregiudicato e cinico dello spauracchio del terrorismo, leggi speciali, riarmo, guerra sono diventate le politiche prevalenti delle oligarchie al comando degli Usa e dei loro alleati. Sul piano interno i governi delle nazioni occidentali stanno tentando di proteggere i propri interessi economici nel mare turbolento della globalizzazione mettendo in essere politiche protezioniste, costruendo nuovi muri della vergogna, etnicizzando il mercato del lavoro. Le forze reazionarie e i mass media si stanno dando un grande da fare per impaurire, criminalizzare, sottomettere i migranti. Mi pare che la teoria che seguono sindaci sceriffi, squadracce leghiste, neonazisti vari sia quella della differenziazione razziale dei diritti; il loro desiderio è che i migranti debbano svolgere un lavoro schiavo senza cittadinanza, senza voto, senza libertà di parola, di religione, di dissenso. Così pensano di dare una risposta rassicurante alle “paure” che hanno i cittadini autoctoni nei riguardi degli stranieri: solo se vigilati, sottomessi, schiavizzati possono “non dare disturbo”, non essere di intralcio ai loro business, non turbare il loro sonno.
Le risposte che la sinistra ha dato agli sconvolgimenti planetari in corso Paolo Cacciari(migrazioni bibliche Sud- Sud, inurbamento, profughi ambientali, ritorno della fame a causa delle speculazioni finanziarie sul prezzo dei generi alimentari, delocalizzazioni produttive verso l’Est e l’Estremo oriente, competizione sfrenata sui prezzi di produzione…) non sono state sufficienti. Ci siamo limitati a dichiarare una giusta solidarietà umanitaria e a chiedere politiche di accoglienza e di integrazione più efficaci nei riguardi di chi affida alla emigrazione il proprio progetto di vita e di sopravvivenza. Ma è del tutto evidente che se l’Occidente non rimetterà in discussione le modalità del proprio neocolonialismo (produrre a costi cinesi e rivendere a prezzi tedeschi) gli squilibri planetari sociali e ambientali si acuiranno sempre di più e con essi si genereranno flussi migratori sempre più consistenti. Senza una politica Nord-Sud di equità, reciprocità, cooperazione, riconoscimento del debito ambientale e sociale, cancellazione del debito accumulato dai paesi poveri, liberazione dai vincoli del Fondo monetario internazionale, scioglimento del WTO… non vi sarà futuro di pace e sviluppo umano equilibrato nel pianeta.
C’è un’altra emergenza che viene invece sistematicamente trascurata, salvo qualche intervento sporadico quando ci scappa la tragedia: è la sicurezza sul lavoro. Non è forse questo il vero problema sicurezza nel nostro paese?
Gli incidenti sono la conseguenza di una generale svalorizzazione del lavoro manuale, industriale, agricolo, edile. Più in generale di una disumanizzaizone della condizione di vita degli individui: precarizzazione, competizione, stress, alienazione. Penso alla inchiesta di Loris Campetti sull’uso delle droghe nelle fabbriche.
Torniamo al VII Congresso di Rifondazione Comunista: da una parte si avanza la proposta della “Costituente della sinistra” e dall’altra quella della “Costiente dei comunisti”. È un bisogno di unità o una ricerca forzata di assemblaggio di culture simili che portino ad una semplificazione del quadro politico nel frammentato mondo della sinistra italiana?
Ho l’impressione che il ritorno di proposte di aggregazione per identità forti, che si rifanno alle ideologie storiche classiche (comunisti, socialisti, ecologisti…), sia in realtà l’inevitabile rimbalzo del fallimento del tentativo di praticare una aggregazione per via politico-programmatica. Mi riferisco allo stop che ad un certo punto ha avuto il nuovo partito della Sinistra Europea, prima ancora alla paralisi dei Social Forum, al flop della Camera di consultazione di Asor Rosa, fino alla miserrima fine della Sinistra e l’Arcobaleno. Penso che il bisogno di unità (a sinistra del Partito democratico) sia sacrosanto. Penso però che le modalità e le traiettorie politiche siano la vera questione su cui impegnarsi. Se sarà assemblaggio, giustapposizione… di ciò che c’è e che rimane com’è non ne nascerà nulla di buono. Se invece sarà un percorso di elaborazione e sperimentazione, di ripensamento della politica e di pratiche sociali, allora mi aspetto molte cose. Le contraddizioni di questo mondo sono evidenti e crescenti. Ciò che manca non è la domanda (di sinistra, antagonista, altermondialista…), ma una offerta di organizzazione intelligente, includente, adeguata alla complessità della situazione.
In mezzo alle “costituenti” c’è posto per una posizione unitaria e radicale allo stesso tempo: un rafforzamento dell’esistente per una prospettiva unitaria della sinistra che rispetti le singole identità?
Siamo ad un momento che richiede sincerità. Se si faranno le “costituenti” (comunista e socialista) non vedo che spazio politico possa esistere per una posizione unitaria. Detta in un altro modo: le “costituenti” vanno contro la ipotesi della “prospettiva unitaria”. Conto che durante questo congresso i compagni e le compagne del secondo e del terzo documento se ne possano convincere. Così come spero che i compagni/e del primo documento si convincano che Rifondazione è davvero un “bene comune” solo se si riesce a mettere a disposizione di tutti coloro che nella società si battono per un altro mondo. Se Rifondazione guarda solo a sé stessa non servirà nemmeno a far sopravvivere sé stessa.
Secondo la posizione che qui rappresenti sono da escludere rapporti con il Partito Democratico o un dialogo su determinate tematiche è ancora possibile? E se sì, a che livello?
Questo Partito democratico ha fatto una scelta di rottura a sinistra; ha buttato alle ortiche l’Unione e qualsiasi ipotesi di centro-sinistra, per oggi e per il futuro. Peggio, ha fatto la scelta di cambiare di fatto le regole del gioco elettorale. Grazie a Veltroni e Berlusconi siamo entrati in un regime bipartitico all’anglosassone che lavora in direzione del presidenzialismo. Non ci hanno solo fatto perdere una elezione, ma il loro disegno è quello di precludere alle sinistre antagoniste le porte del Parlamento per sempre.
Noi quindi siamo obbligati a riuscire a fare da soli (al di la dell’esistenza o meno di qualsiasi schema di alleanze) e a prescindere dalla presenza in parlamento. Quindi abbiamo bisogno di un partito totalmente sociale, capace cioè di essere immediatamente e direttamente strumento di organizzazione, di socializzazione, di lotta delle popolazioni, dei ceti, degli uomini e delle donne che vogliono cambiare lo stato di cose esistente. Un partito che riesca a far valere e a negoziare con i poteri costituiti anche stando fuori i palazzi delle rappresentanze.
Penso che rapporti tattici, strumentali, banalmente e dichiaratamente utilitaristici siano possibili col Pd a livello locale, per mantenere aperte certe politiche di interesse pubblico. Ma non dovremmo più commettere l’errore che abbiamo fatto durante il governo Prodi: credere e dare da intendere che il Pd sia piegabile ad una politica autenticamente di sinistra, effettivamente autonoma dagli interessi padronali economici e finanziari. Più ancora dobbiamo uscire presto dalla cultura “governamentale” secondo cui conta solo chi sta al Governo.
Puoi rivolgere un invito al voto per la tua mozione cercando di esprimere, al comtempo, una sintesi estrema della medesima?
Prima, una piccola premessa amara: ho l’impressione che questo Congresso sia una occasione sprecata (per ragionare liberamente e approfonditamente sulle cause del disastro) e che finisca per preludere alla ennesima separazione. Con l’aggravante che questa volta tutti (vincitori e vinti) si ritroverebbero con un pugno di cenere in mano.
Il documento “Disarmiamoci” di Russo, De Cesaris, Stramaccioni vuole quindi, già nel tittolo, essere un invito a tutto il Partito a non farsi del male. Lavorare per mettere a punto le diversità, disporsi all’ascolto dei pro e dei contro di ciascuna posizione, insomma un congresso di dialogo non di contrapposizione. Prediche inutili? Con i buoni propositi si va all’inferno? Bene, allora la mozione lancia una proposta-sfida precisa: non eleggere subito un segretario/a; rinunciare a sovrapporre la discussione politica con la collocazione negli “assetti di comando” del partito. Siano i territori, i regionali e le federazioni a reggere la gestione del partito. Decentralizziamo, rovesciamo la piramide, democraticizziamo.
Sul punto che sembra essere di maggiore scontro tra i documenti congressuale (la costruzione di un soggetto politico unitario e plurale) il 5° documento fa una proposta precisa: ripartiamo dalla Sinistra Europea e apriamo un processo lungo un percorso che ha due “paletti”: internità ai movimenti sociali e autonomia dal governo (da qualsiasi governo). Quale sarà il contenitore lo vedremo strada facendo, non subito. Dovremmo ragionare e sperimentare modelli organizzativi innovativi rispetto a quelli tradizionali dei partiti nati nell’800 e nel ‘900. ” Il problema centrale – scriviamo nel documento – è trasformare i partiti che si richiamano alla sinistra da strutture autorefernziali e istituzionali in organismi impegnati a fare società. L?orizzonte di un nuovo mutualismo deve diventare modalità dell?agire politico”. Insomma, un partito sociale e non un partito delle cariche pubbliche, immerso nelle pratiche dell?altra società.
Per quanto riguarda l’analisi della fase politica il documento invita a tenere ben presente il quadro internazionale, i processi di globalizzazione guidati dai mercati finanziari, le grandi concentrazioni di potere sopranazionale e a-democratici, le disparità e disuguaglianze crescenti, la colossale redistribuzione delle ricchezze a favore dei profitti e delle rendite, la precarizzazione del lavoro, la rottura delle relazioni e delle solidarietà sociali. La crisi ambientale, le catastrofi annunciate, sono la controprova del fallimento del turbocapitalismo, della megamacchina termo-industriale. Le centrali del comando capitalistico, le oligarchie, le nomenclature, i megaricchi che controllano i flussi finanziari e produttivi a scala globale, per mantenere i propri privilegi, non hanno altra scelta che ridurre gli spazi democratici. Ma da Seattle nel ?99 quando partirono le contestazioni al WTO, da Genova nel 2001 quando contestammo l?arroganza dei G8 2001, da Firenze nel 2003 quando partirono le mobilitazioni contro la guerra “infinita e preventiva”, dalle lotte di resistenza delle comunità alla devastazione dei territori (dalla Val di Susa a Chiaiano), dalle lotte di giovani precari, dalle mobilitazioni per i diritti … nasce la ragione di un partito che segni “discontinuità e radicalità”, capacità di rinnovamento e radicamento, apertura e unità.

PER UN PARTITO SOCIALE

2008-06-12T01:05:00.003+02:00

di Giovanni Russo Spena
Soffriamo molto, insieme al nostro popolo; ci manca l’aria. E sanguinano le ferite inferte da un dibattito congressuale in cui tanti presunti “innovatori” si trasformano in Pubblici Ministeri contro i presunti “conservatori stalinisti”. Banalità e noia. Mediocri ipocrisie tentano di infangare vite lunghe, “controcorrente”; per quanto mi riguarda sono comunista e non ho nulla altro da dichiarare; ero eretico ed antistalinista nei primi anni ‘70 e morirò eretico; aborro il “fazionalismo” come lo
chiamava il grande Fortini; predicammo nonviolenza, disarmo unilaterale, garantismo già negli anni ‘70.
Altri compagni non lo fecero. Erano con Pecchioli. La “doppiezza” di colpire duro per poi spargere coltri di vittimismo rischia di creare bacini di rancori. Era preferibile il congresso a tesi: avrebbe decostruito la militarizzazione delle mozioni.
E’ bene, ora, che tutte e tutti ci sentiamo impegnati ad una gestione unitaria postcongressuale, pur nel massimo elogio dei dubbi, delle diversità, delle ricerche individuali e collettive. Ritessiamo le fila, intricate, della comunità, della connessione. Non siamo in vendita: noi riteniamo molto importante che il “veltronismo” entri in crisi; ma sappia D’Alema che siamo gelosi della nostra autonomia strategica; riteniamo utile la sua iniziativa interna al Pd; ma non siamo affatto una sua proiezione subalterna e, quindi, i nostri gruppi dirigenti ce li scegliamo noi.
Stiamo appena cominciando ad attraversare il deserto (quelle che ci appaiono oasi potrebbero,
invece, essere ingannevoli, disperanti miraggi). Dobbiamo scegliere le priorità: ritengo che il nostro compito sia, ora, riorganizzare il nostro intervento sociale, la nostra linea di massa, senza teorizzare una scissione tra derive di “autonomia dal sociale”, da un lato, e “politicismo” dall’altro; penso sia l’unico percorso per ricostruire uno spazio pubblico (la gramsciana “trasformazione molecolare”); il punto di avvio è, allora, la “rifondazione” di Rifondazione Comunista in “partito sociale”, una Rifondazione Comunista indispensabile (anche se non sufficiente) per ricostruire gradualmente la sinistra, senza scorciatoie istituzionaliste, senza cortocircuiti plebiscitari e leaderistici (che, come ha scritto Rodotà qualche giorno fa, sono solo delega e sequestro della democrazia). Io credo che la vera innovazione sia la democrazia organizzata, in un partito bisessuato che lotti ogni giorno contro il riprodursi del patriarcato; riprendendo, criticamente, il buon cammino della Sinistra Europea, la sua ricerca, il suo paradigma politico ed organizzativo (spazzati via dalla Sinistra Arcobaleno).
«Una sinistra svaporata nell’astrattezza«, come ha scritto Revelli, «nulla può contro una destra
sociale, come quella di Tremonti ed Alemanno». La sinistra potrà ripartire solo se saprà “fare
società”, ricostruire “il proprio popolo ed il proprio linguaggio” nella materialità dei conflitti,
nell’antropologia dei nuovi territori, nelle vere e proprie mutazioni esistenziali delle precarietà,
nelle angoscianti solitudini operaie, nei progrom del razzismo, soprattutto istituzionale, che sta
sfregiando il nostro Stato di diritto in dispotismo, in satrapia, che sta bruciando i ponti della civiltà euromediterranea.
Il nostro impegno è per un “partito sociale” (anche nei comportamenti, nei costumi degli
istituzionali, nei loro stipendi) che viva all’interno di un coordinamento, di un “sistema a rete” che esalti l’orizzontalità, l’intervento sul territorio, il mutualismo, la convivialità, l’antimafia sociale,
l’associazionismo, la “confederalità dal basso”. Un nuovo spazio pubblico che è anche un
complesso lavorìo (estremamente politico, non meramente movimentista), la rete diffusa del “saper fare sociale”.
I luoghi sono le “case della sinistra”, ovunque e subito. L’unità nasce “dal basso”, dal recupero del senso comune di quella “utilità” sociale e politica che il nostro popolo non ha più a noi riconosciuto, ritenendoci inutili. Le “costituenti” spaccano, invece, su un discrimine ideologico (e, alla fine del tunnel vi è, ovviamente, lo scioglimento di Rifondazione, non la sua maggiore efficacia, come viene inspiegabilmente sostenuto). Le forme dello stare insieme nascono “per fare” e “nel fare”.
Ricordiamo il Majakovski che Peppino Impastato amava: “Esci partito dalle tue stanze, torna amico dei ragazzi di strada».

ROSSANDA SULLE MOZIONI DI RIFONDAZIONE

2008-06-09T00:16:00.002+02:00

di Rossana Rossanda
Non si può dire certo che si siano precipitati in molti a leggere le mozioni per il congresso di Rifondazione Comunista che si terrà a luglio. Forse il fatto che sarà un congresso, e drammatico, a deciderne a maggioranza le fa considerare più pretesti che testi. Ma a torto. Sono la prima riflessione, bruciante, su se stessa della sinistra che è stata esclusa dalla rappresentanza politica e della quale Rc è stata per diciassette anni la parte maggiore e determinante. Il congresso dovrà decidere - si è detto e scritto - se Rc si dovrà confermare come partito o mettersi in discussione in una costituente con le altre parti della sinistra sconfitta che ne sentano il bisogno. In verità si è già deciso: sarà il partito stesso a definire la sua sorte, il che ha una sua logica.Tutti sappiamo però che cosa è il congresso di un partito e quali altri meccanismi, non inerenti alle mozioni, prepotentemente vi giochino, quali che siano in partenza le intenzioni delle parti in causa.D’altra parte, non conosciamo altre forme del far politica che non ne ripetano, e non sempre in meglio, le liturgie: femminismi, ambientalismi, movimenti non sono riusciti a risolvere il dualismo fra pluralità e unità, e a non frammentarsi, con ferite e strida. Nessuno sembra capace fino ad ora di evitare lo scoglio tra il fare ciascuno gruppo a sé e per sé e l’unificazione più o meno forzosa, più o meno flessibile, della abominata «forma partito del Novecento». I convinti che la forma segue, che è «quel che si fa» a decidere «chi e come si è», non piacciono a nessuno - la sottoscritta ne sa qualcosa. Amen.Tornando alle mozioni, leggerle non farebbe male. Scritte a caldo, sotto la batosta elettorale - che resta ancora, ahimè, una brutale sbattuta di muso con il mondo che ci sta attorno - esse riflettono questioni che nessuno, sinistra o centro che sia, può ragionevolmente scansare. Non sono documenti burocratici, se mai in alcuni punti ripetitivi, qualche volta fin contraddittori e convulsi. Sono cinque. Dei quali uno, la mozione di metodo a firma Franco Russo è stata, a quanto pare, scartata subito: proponeva di darsi sedi di discussione più ampia di un congresso, di non concludere questa specie di istruttoria sulla perdita di consenso subita con la nomina di un gruppo dirigente, e soltanto dopo passare al congresso vero e proprio di una forza politica nuova, o rinnovata, o semplicemente confermata.Degli altri quattro, due - uno firmato dal gruppo che regge «L’Ernesto» dopo la scissione con «Essere Comunisti» (fra di essi Fosco Giannini e Andrea Catone) e l’altro sostenuto da componenti dei comitati politici di diverse federazioni - sembrano convergere sulla tesi che Rifondazione comunista deve tornare alle origini, cioè essere un partito comunista integro, assumere «luci ed ombre» del passato, operare per una rottura della linea di «apertura» uscita dal Congresso di Venezia per un sindacato che si separi da una Cgil ormai «cislizzata» e, pur adoperandosi per una unità delle sinistre d’opposizione, non confondersi con essa. Sola apertura è, coerentemente, verso il Partito dei comunisti italiani.Queste mozioni sono in netta discontinuità con il passato recente di Rc, per intenderci con Fausto Bertinotti, e pur apprezzando questo o quello dei movimenti, non intendono identificarsi con essi. Si tratta, se non sono troppo sbrigativa, di andare a un aggiornamento del Pci o meglio di un partito leninista. Anche l’analisi della fase è, salvo gli aggiornamenti, in continuità con la tradizione. Ed è al suo essersi appannata che i firmatari attribuiscono la sconfitta elettorale: Rifondazione comunista ha deluso coloro che aveva raccolto in nome di una storia e del suo simbolo.Al centro della discussione sono, mi pare, le mozioni 1 e 2. La mozione 1 è presentata in stretto ordine alfabetico da Paolo Ferrero e molti del gruppo che era stato all’opposizione interna di Rc, come, fra gli altri, Claudio Grassi, Alberto Burgio, Nicola Nicolosi e ora anche Giovanni Russo Spena (mi scusino coloro che non nomino, è una nota personale e rilevo soprattutto coloro che conosco). Anche la mozione 1 insiste sugli errori di Rifondazione compiuti dal gruppo dirigente - errori dei quali tutti i firmatari si sentono corresponsabili, non è una mozione ingenerosa né vendicativa. Fra gli errori risaltano la non applicazione delle decisioni giuste del Congresso di Carrara, cui del resto tutti rendono omaggio, e quelle rivelatesi errate del Congresso di Venezia. Centrale fra di essi la sottovalutazione della contraddizione principale, quella fra «capitale e lavoro». Rifondazione si era presentata e affermata come il partito dei «senza mezzi di produzione», del proletariato nel senso moderno della parola, pensionati e precari, dei quali abbozza un’analisi. Traspaiono nelle pagine, secche e precise, la durezza dell’esperienza fatta da Ferrero come ministro nel governo Prodi - fermo nelle sue priorità ma leale nella sua condotta che ben poco ha potuto spuntare perfino di quel che pareva ottenuto nel programma dell’Unione - e la limpidezza culturale di un Alberto Burgio, Marx restando il suo riferimento e quella fra capitale e lavoro la contraddizione principale. Ne viene l’autoaccusa di tutti i firmatari di aver troppo contato sul «politico» rispetto al «sociale» e l’esigenza di tornare a lavorare prioritariamente su questo - senza però alcuna semplificazione del quadro. Quel che differenzia questa mozione dalle due ultime è che non si tratta di una pura e semplice riproposizione della tradizione, ma dell’impegno di afferrare la composita realtà del presente in chiave marxiana, e dalla parte dei lavoratori per primi. Essa non persegue alcuna rottura del sindacato, di cui critica duramente l’attuale orientamento, né del partito stesso di Rc, che auspica resti unito anche nella diversità, e per quanto riguarda la parte dei delegati che raccoglierà attorno a sé, a questo si impegna.La mozione 2 infine, la più estesa, porta come prima firma Nichi Vendola e raccogliendo poi in stretto ordine alfabetico gran parte del precedente Fausto Bertinotti, Alfonso Gianni, Rina Gagliardi, Patrizia Sentinelli, altri. Questa mozione sembra scritta da una sola mano, quella di Vendola, con il suo andamento appassionato. E’, mi sembra, la più articolata nell’analisi e nel rilievo dei mutamenti dell’assetto capitalistico, ma ne deriva che è venuto a fine la centralità del conflitto capitale-lavoro. E’ il capitalismo stesso che farebbe emergere nuove soggettività rivoluzionarie, fra le quali preminente quella femminile, cui dedica non molto spazio ma righe più acute delle altre mozioni, e dell’ambiente come sfruttamento oggi diventato mortale delle risorse naturali. Il «passo» specifico di questa mozione è che non somma una questione con l’altra né le gerarchizza, implicando - credo - che esse attengono a piani diversi e non giustapponibili. Questo ne fa anche la mozione più aperta alle altre sinistre, e la più ostile a un semplice riflusso identitario, del quale mette in causa la stessa effettiva corposità. Non è del tutto chiaro la «forma partito» che ne deriverebbe, non limitata al rifiuto del «centralismo democratico», la pluralità delle idee essendo affidata soprattutto alla comunicazione, ma l’analisi che viene presentata non consentirebbe facili ricomposizioni verticali. Uno stesso tema è, d’altronde, ripreso sotto diverse angolazioni e non senza inciampare in qualche scoglio. Delle mozioni è la più vivace e problematica. Non esiterei a proporre al manifesto, che non è un partito, di aprire a una non generica discussione i punti che Vendola indica al capitolo III (non che non la meriterebbe la tesi principale delle mozioni «identitarie»): è il problema, dal giornale sempre riproposto e mai affrontato, della parola «comunista».Insomma, dalle mozioni escono materiali di una elaborazione sui quali una Rc solida e meno indolenzita potrebbe anche vivere, dandosi tempo, e allargarsi solidalmente senza traumi catastrofici almeno nei limiti delle mozioni 1 e 2. Lo stile è, del resto, molto corretto. Ma in un corpo così duramente battuto le emozioni, le ferite inferte e ricevute, contano. Questo è un aspetto che si risolve o implode solo fra i protagonisti.Due ultime osservazioni. Non c’è un documento né una traccia di elaborazione da parte delle donne di Rifondazione - intendo le femministe - che pure avevano avuto nel loro Forum una esperienza di lavoro comune più ricca che altrove. Alcune hanno firmato una mozione, alcune un’altra. Questo è davvero un limite, giacché una riflessione dalla loro ottica, e non solo su se stesse e non da un orizzonte troppo lontano - il conflitto fra i sessi e la differenza investono tutto ma nel medio e breve termine non spiegano quasi niente - sarebbe stata preziosa. Perché non dicono sul precipitare del quadro politico e sociale, e le culture che lo attraversano? Sarebbe prezioso per noi e per loro.Ancora più bizzarro, anche se secondo me meno grave, il silenzio di Liberazione sulle mozioni e l’assenza di Liberazione nelle medesime. Eppure il giornale è stato più d’una volta oggetto di un contenzioso in Rc.Per il resto si potrebbe discutere dello spazio dato alla situazione internazionale e alla globalizzazione, ma è comprensibile che il centro sia la situazione italiana: non sono libri, ma documenti su una sconfitta. E non è che di qualità ce ne siano troppi in giro. Almeno così mi pare. Spero che non sia una illecita ingerenza.